[過去ﾛｸﾞ] 電子タバコのグリセリンが危険だと主張するスレ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
302: 2010/11/15(月)07:06 ID:Ovo0/AOw(8/8) AAS
>>301
権威のある人が言ってた、書いてた、知ってる、知らない、などの話ではありません。
権威のありそうな人が、グリセリンが安全だと言ってた。「記事」を探すのではありません。
理系知識に必要なのは「ソース」ではなく「理解」です。ソースがそこらじゅうにあっても理解できていない人が大半なのです。
だから本を読んで学ぶ必要があるのです。
303(1): 2010/11/15(月)07:11 ID:IbRYtXka(1) AAS
俺、ここまでの電波さん久しぶりだわ。
他人が色々とソースを出してるのに、自分で調べるということを全くせず、
思い込みの妄想を垂れ流す。
自分は頭がいい、と思い込んでるようだがどう見ても基地外。
こういう人には結局何言っても無駄なんだろうな。
自分が信じたいもの、見たいものしか見ないのだから。
304: 2010/11/15(月)07:58 ID:c2B8hHDQ(10/13) AAS
つか、自分の事を自分で言ってるんだけど大丈夫かここの人間ｗ
>>303
俺は解明されていないのだからわからないと言ってるのだからソースなんてある訳ないだろｗ
ソース提示を求めているのはグリを気化させて何年も肺に取り込むことが危険じゃないと解明されてるらしいから
それを提示してくれと言ってるの。絶対安全だと言い切れるって事は、証明されているからソースがあるはずだろ？
そういうこともわからずにレスすんなよ・・・少なくともおまえが過去レスも読まずに状況判断できないお馬鹿さんなのだけは
証明されたけどなｗ
305: 2010/11/15(月)08:13 ID:WnGmqCer(1) AAS
テス
306(1): 2010/11/15(月)08:27 ID:jpWZwsJz(2/3) AAS
自分の意見は創造で書き込んでソース無しでOKってのはおかしい
危険性を語るならそれを証明できそうな物を提示するべき
何もないところに危険性っぽいことを煽るだけだから賛同してもらえないと思うよ
結局自分一人の思いこみってことだろ？
どっちも曖昧なまま勝手な屁理屈こねてるだけじゃん
絶対安全って言ってる奴も一人か二人でほとんどの奴は安全かどうか判らないって言ってるんじゃない？
少数の極端な意見の揚足を取ってツッコミを入れる前に何か危険性の根拠になりそうな物を自分の想像以外で出してみたらどうだ？
307: 2010/11/15(月)08:32 ID:c2B8hHDQ(11/13) AAS
>>306
そうだよｗだから最初から可能性があるって話なのにおまえが勝手に絶対だといいだしたんじゃんｗ
じゃあさ、グリが安全だと言う断言も思い込みだよな？ソースもない、想像だけの根拠しかないって事なんだからさｗ
それは屁理屈ではないのですか？
こちらの言い分に不満があるのならまずそちらから想像以外の根拠、証拠を出してみたらどうでしょうか？
そうすればこの流れも打開できると思いますよ？ｗ自分が言ってる事をそのままお返ししますｗｗｗ
308(1): 2010/11/15(月)09:18 ID:jpWZwsJz(3/3) AAS
何か勘違いしてると思うぞ
オレはグリが危険とも安全とも言ってない
誰かと間違えてないか？
どっちか判らないけど、リアタバよりはマシじゃないのって言ってるだけでオレとしてはどっちでもいい
どっちの意見を主張するにしても何か根拠になりそうな物をお互いに出し合って話をしないと想像だけで話をしていたらどうしようもないだろって言ってるんだけどな
オレが見てる中では安全だって言ってる方が一応でも根拠になりそうな物を出してきてるんだから次は危険性の根拠を見せてほしいって言ってるんだよ
自分の中の勝手な理屈だけで何もないならこういう所で変に煽るべきじゃないと思うよ
309: 2010/11/15(月)09:21 ID:c2B8hHDQ(12/13) AAS
>>308
あ、ごめん。俺の勘違いだった。すまんな
310: 2010/11/15(月)09:27 ID:pwxkZYvi(1) AAS
少なくともロスコ20年吸ってても俺は健康。
311(1): 2010/11/15(月)11:33 ID:ugCycBZ3(1/2) AAS
このスレの>>1は
一体いつになったら電タバのグリセリンが危険だという主張の根拠を示してくれるんだ？
312(1): 2010/11/15(月)11:46 ID:c2B8hHDQ(13/13) AAS
>>311
解明されてないから証拠はない。根拠は安全という証拠がないから。簡単な事でしょ？ｗ
それなのにややこしくしてるのはお前みたいな勘違い君のせいなの。
つか根拠と証拠を間違えてない？根拠の意味から知る必要があるんじゃないか？
もしわかってて言ってるのなら１からレスを全部読み返してこい。的外れすぎる。
313(1): 2010/11/15(月)11:56 ID:ugCycBZ3(2/2) AAS
>>312＝>>1
なんだ、結局
「危険の証拠はない」
「安全の証拠はない」
それで終わり
危険の主張なんかできっこないわけだｗ 残念だったなｗ
314: 2010/11/15(月)12:22 ID:2zHu1Um4(1) AAS
悪魔の証明を議論に混ぜた時の不毛さを表す、典型的なスレだな
315: 2010/11/15(月)12:35 ID:0+TRCCMw(2/2) AAS
長文うぜぇって言わないからさ、低脳な俺にもわかるように
↓レベルで書いてくれよ。
>>313のような
> 「危険の証拠はない」
> 「安全の証拠はない」
長い文章２−３回よんでもぶっちゃけ？？？だ〜〜よ
子供４人もいて年収３００万円台という底辺の生活してる俺には理解できんわ
316: 2010/11/15(月)12:52 ID:lzu7MM10(2/2) AAS
どんだけ長文書いても書いてある事は変わらないしね
議論なんかしても平行線で意味ない事に気づかない馬鹿同士の罵り合い。
結果は10年もすれば出るだろ
317: 2010/11/15(月)13:01 ID:+bYTZiEc(2/2) AAS
けっきょく２ちゃんねるに侵されてる輩ですから・・・・
318: 2010/11/16(火)00:56 ID:Fju2JFYx(1/2) AAS
つかレスを読んでるとグリセリンは安全だって人達のほうが勝手に勘違いしてるような気がしないでもないな
俺も危険かもって自覚して電タバ使ってるけど、自覚する事が怖いからもし何かあったら訴えるぞ！って都合のいい人が
>>1に文句言ってるようにしか聞こえないな
319: 2010/11/16(火)01:15 ID:xnb1wj+N(1) AAS
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
320(1): 2010/11/16(火)01:44 ID:mG8paman(1) AAS
よく読めば
「絶対に危険」とも
「絶対に安全」とも
誰も言ってないんだよねｗ
321(1): 2010/11/16(火)03:14 ID:wexQfGmn(1/2) AAS
>自覚する事が怖いからもし何かあったら訴えるぞ！って都合のいい人が>>1に文句言ってるようにしか聞こえないな
って言ってるのは危険か持って言ってる奴の想像で、安全かもって言ってる奴等の中でそんなこと言ってるのっていなかったろ？
自分の意見は想像だからソースも何も無しでOKでそれに疑問を持つ奴にはソースを出せと言う
結局何を言うにしても想像でしか話をしないのな
他人の話を聞かずに自分の中の想像で完結させて話をする奴とはどうやっても話をかみ合わせることなんてできない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 681 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s