[過去ログ]
生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 (493レス)
生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
8: 活保護関連リンク(大して関連してないものも含む) [] 2014/05/05(月) 20:12:58.06 ID:nDnZhhkj 扶養義務強化について|生活保護で生活を立て直そう http://ameblo.jp/seikatsu-hogo/entry-11799549818.html=http://megalodon.jp/2014-0505-1958-41/ameblo.jp/seikatsu-hogo/entry-11799549818.html=http://archive.today/BCz3z=http://www.peeep.us/fefaade7 村野瀬玲奈の秘書課広報室 「扶養義務」を一生強制すると人々の生活は成り立たなくなる http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-4346.html=http://megalodon.jp/2014-0505-1959-48/muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-4346.html=http://archive.today/XPcmu=http://www.peeep.us/bf07f0b0 兄弟姉妹も扶養しなくてはいけないのか 生活保護めぐって不満、疑問の声 J-CASTニュース http://www.j-cast.com/2012/06/09134861.html?p=all=http://megalodon.jp/2014-0505-2004-03/www.j-cast.com/2012/06/09134861.html?p=all=http://archive.today/eWZpz=http://www.peeep.us/6847f30a > 「これでは生活保護制度が貧しい人を貧困に押し留めるという、真逆の役割を担ってしまっている」と嘆いた 「親族の関係壊す生活保護法案」 エムズの片割れ http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/208342/179901/76685020 >ほとんど交流のなかった親族が生活保護を申請した時、突然、自分の勤務先に書面調査が入る可能性がある。法案では調査を受ける指定機関などには回答義務があり、「君は扶養義務を果たしていないのかね」と上司に言われかねない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/8
9: 活保護関連リンク(大して関連してないものも含む) [] 2014/05/05(月) 20:16:12.13 ID:nDnZhhkj 「使えるお金1日1000円しかない」 生活保護受給者の発言に異論 - ライブドアニュース http://news.livedoor.com/article/detail/7043020/=http://megalodon.jp/2014-0505-2014-31/news.livedoor.com/article/detail/7043020/=http://archive.today/86sKi=http://www.peeep.us/17f83e4b >生活保護問題対策全国会議の事務局をしている小久保哲郎弁護士は、食費などが1000円になることについて、十分な額ではないと説明する。 >「最低生活費ですので、そんなに余裕があるわけではありません。耐久消費財を買い替えられませんし、下着なども破れるまで着る話はよく聞きます」 >ネット上のバッシングについては、疑問を示す。 >「確かに、1日1000円以下で苦しい生活をしている人からみれば十分だと言いたくなるのだと思います。でも、生活保護基準が下がれば、最低賃金法の定めによって最低賃金が上がらず、地域によっては下がることもあり得ます。 >地方税の非課税基準や国保料等の減免基準等も軒並み下がります。生活保護を叩いてその基準が下がれば、自らの首を絞めることになるのです。 >むしろ最低賃金や年金の低さを叩くべきで、叩くべき相手を間違えていると思います」 生活保護減:一般低所得者に影響 就学援助打ち切りも 毎日新聞 2013年01月27日 21時54分(最終更新 01月28日 01時36分) http://mainichi.jp/select/news/20130128k0000m010058000c.html どの市町村がどの等級になるかは、「生活保護法による保護の基準」(厚生省告示第158号)で指定されています。告示はホームページで検索できます。 ●ホームページ上でのリンクの辿り方 所管の法令等>所管の法令、告示・通達等>法令検索(のどれか) ・厚生労働省法令等データベースサービス http://wwwhourei.mhlw.go.jp/hourei/ ●生活保護制度の紹介 http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/seikatsuhogo/seikatuhogo/index.html 上のページの中で市町村別の級地をまとめた資料を置いてある。 ●平成24年4月1日現在の級地 http://www.mhlw.go.jp/bunya/seikatsuhogo/dl/seikatuhogo02.pdf http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%9A%E5%9C%B0%E5%88%B6%E5%BA%A6 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/9
10: 活保護関連リンク(大して関連してないものも含む) [] 2014/05/05(月) 20:24:05.03 ID:nDnZhhkj 日弁連が生活保護に関するパンフレット「今、ニッポンの生活保護制度はどうなっているの?」を発行し、ホームページに掲載しました。 既存のパンフレットと併せてぜひ多くのところで広めてください。お願いします。 ↓ (日弁連の生活保護Q&Aパンフレット「今、ニッポンの生活保護制度はどうなっているの?」 - 薔薇、または陽だまりの猫 http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/10907f34936cd061eae05b76b89cb545 からの情報) ※魚拓は、http://megalodon.jp/2014-0505-2018-40/blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/10907f34936cd061eae05b76b89cb545=http://archive.today/dIjE3=http://www.peeep.us/21fe0c05 ↓ パンフレット「今、ニッポンの生活保護制度はどうなっているの?」 http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/booklet/data/seikatuhogo_qa.pdf ※魚拓は、http://megalodon.jp/2014-0505-2020-30/www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/booklet/data/seikatuhogo_qa.pdf。 知っていますか?生活保護のこと〜生活保護制度の正しい理解と活用のために〜 http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/booklet/data/seikatuhogo_pam.pdf ※魚拓は、http://megalodon.jp/2014-0505-2023-09/www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/booklet/data/seikatuhogo_pam.pdf。 パンフレット「今、ニッポンの生活保護制度はどうなっているの?」 http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/booklet/data/seikatuhogo_qa.pdf ※魚拓は、http://megalodon.jp/2014-0505-2022-07/www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/booklet/data/seikatuhogo_qa.pdf 【ニート悲報】スピード成立した改正生活保護法がヤバイ 「親族の扶養義務強化」「不正受給罰金値上げ」 【2chまとめ】ニュース速報嫌儲板 http://newskenm.blog.fc2.com/blog-entry-12370.html の191番 【ニート悲報】スピード成立した改正生活保護法がヤバイ 「親族の扶養義務強化」「不正受給罰金値上げ」 http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1386672343/191 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/10
11: 名無しさんの主張 [] 2014/05/05(月) 21:53:54.89 ID:nDnZhhkj 放送したらストではないとはいえ、まあ非組合員や、組合員であっても管理者が放送くらいはすべきか。 ただ、振替輸送対象外なんだストってw あと、「うちの会社ではこんな事しない」って、それはアンタの会社が円満会社か社畜会社のどちらかだからだろw(料金返せってのも、厳密には料金ではなくて運賃か)。 「ストライキの紙を投げつける客もいた」って、気持ちは分かるが、現場の人間ではなく会社(本社)に対して怒るべきだろ。 「叩く相手を間違える」って日本人は特に多いよな。相手が違うっての。 ストライキ然り、ナマポ然り、刑務所&拘置所然り、休憩時間然り、教師早期退職問題然り。 最低賃金や国民年金を上げるよう要求すべきなのに、ナマポを叩いて生活保護を最低賃金や国民年金並みに引き下げろとか。 週刊新潮2013年2月7日号には死刑囚が懲役囚より高収入はオカシイとあったが、これも低いホウに合わせるのでなく懲役囚を死刑囚並にすればいいだけ。 JR東の現場の例で言っても、立川駅東改札裏のように要員不足(精算機対応等の人員不足)から休憩時間が実質取れない駅もあるが、 これも、本来は会社側に「要員増やせ」と言うべきなのに、なぜか「休憩時間をきちんと取る社員は権利だけ主張して義務を果たさない」という事でハブられる状態(ついでに、何が権利で何が義務かも分からない頭の悪さ・非論理性・感情論もまた日本人的)。 2013年初頭にあった「教師の早期退職問題」も、早期退職した教師を叩くのは筋違い(まあこの例だけは公務員だから他と意味合いがやや違うかも) ↓ 相鉄バス総合スレ part1 http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/bus/1327742137/965 【パワハラで】相鉄バス乗務員専用スレ 3【自殺】 http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/bus/1379750587/351 首都圏で交通スト 「料金返せ」「放送ぐらいしろ」 朝日新聞デジタル 3月20日(木)11時55分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140320-00000020-asahi-soci.view-000 (上記アカヒ新聞デジタルより抜粋↓) 八王子市の会社員男性(38)は「迷惑。しかも雨だし。うちの会社ではこんなことしない」と憤った。 午前6時前から窓口や改札に人だかりができ、振り替え輸送ができないと分かると「自分でいけというのか」「料金返せ」「放送ぐらいしろ」などと怒号が飛んだ。 ストの張り紙をはがして投げつける男性もいて混乱した。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/11
12: 名無しさんの主張 [] 2014/05/05(月) 21:54:56.32 ID:nDnZhhkj なぜ女は論理的に物事を考えられないのかhttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1317030446/ 特定秘密保護法を覆すには総選挙で勝つ以外ない 生活の党http://www.seikatsu1.jp/activity/press/20131202ozawa-interview.html=http://megalodon.jp/2013-1208-1210-40/www.seikatsu1.jp/activity/press/20131202ozawa-interview.html 【2013年12月2日】小沢一郎代表定例記者会見http://www.youtube.com/watch?v=HGYme2LDOUU ↑日本人は論理的に考える事ができない。これは、日刊ゲンダイなどでも度々指摘されてるし、2chでも法学板なんかでよく言われる。法律的に考える事も論理的に考える事も、なぜか日本人は出来ぬ。 日本人は権利を主張しない(むしろ主張したら非難される),論理的に考える事が出来ない,と言われるが,女性専用車両(以下メス車)の存在がその好例. メス車の賛否は別にして,韓国と違ってメス車に乗り込む男は少なく,賛成派は感情論しか言えない. 米国でメス車があれば直ちに裁判になる等アチコチで議論が巻き起こるだろうし,韓国の場合は実際にもメス車が設置されたが[不平等を訴え乗り込む男性客多発][女性団体からの『かえって女性差別』『男性を潜在的性犯罪者扱いしてる』といった声]で長く続かなかった. 一方日本では,メス車は殆ど議論にならなかったり,なっても[モテない奴が反対してる][家族や友人に痴漢被害者いたらメス車賛成としか言えない筈]みたいな感情論しか出てこないのが,まさに日本(人)の象徴だ. (ナマポ叩きなんかも論理性や後先を考えない感情論丸出しで,叩きの為の叩きだったなそう言えば.中国を[日本を仮想敵国にして内部分裂を防いでる]と言うが、ナマポ叩きで日本政府からワープアの不満逸らしされてるのに気付かない). 日本人は愛国心に乏しく[尖閣問題より今日の夕飯]だから公より個を優先するのかと思いきや,権利は主張せず義務だけ果たす国家奴隷でもあり,矛盾内包民族. レディースデイも憲法等一切考慮・遵守せず,日本人の悪しき習慣[皆やってるから]で深く考えず猿真似。コレでは子供に[周りに流されるな!]と言う資格ナシ。 アカヒは情緒論、産経はダブスタ、毎日「風の息づかい」 読売「人が死んでんねんで」で論理性ゼロ→産経新聞の二重基準(ダブスタ)いい加減にしろhttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1387977711/ なぜ「考えない人」が多いのか?考える前に動作?http://ai.2ch.net/test/read.cgi/soc/1384507782/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/12
13: 生活保護関連リンク(大して関連してないものも含む) [] 2014/05/06(火) 00:31:12.61 ID:2y4F3UQI >>4の アメリカじゃ「ビル・ゲイツ」の親だって生活保護を堂々と受給できる! 日本はおかしいんじゃない? はちま起稿 http://blog.esuteru.com/archives/6290165.html はリンク切れだったので 以下でどうぞ http://web.archive.org/web/20130522064348/http://blog.esuteru.com/archives/6290165.html (↑は、https://archive.org/ による追跡で、↓は、そのアーカイブ自体の魚拓) http://www.peeep.us/da7f7700 http://archive.today/SamC0 http://megalodon.jp/2014-0506-0028-48/www.peeep.us/da7f7700 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/13
14: 名無しさんの主張 [] 2014/05/06(火) 00:34:35.78 ID:2y4F3UQI 生活保護の家賃支給 弁護士の無料相談 http://www.nakaba-law.com/bengoshi35.html 生活保護で支給できる家賃額は、住宅扶助基準額を上限とするのが原則となっています。 そこで、当基準額を超過する家賃の場合、福祉事務所から転居指導がなされることがあります。 この場合、転居指導に従わないと生活保護を打ち切る又は保護申請を受理しない等言われることがあります。 しかし、これは不適正な対応です。 実際は以下のようになっています。 1. 住宅扶助基準(東京都の場合53,700円)は、生活保護費の内訳の住宅扶助としての通常支給額の上限である。 2. 但し、実情により、基準額の1.3倍までの支給を特例として認めることもできる。 3. 家賃が支給限度額を超えている場合、その差額は本人で捻出することとなる。 4. しかし、支給限度額を大きく超過する場合、生活が圧迫されるため、転居指導を行う。 5. 転居指導は、就労・教育・治療等の諸般の事情を勘案して為されるべきであり、支給限度の超過のみをもって転居を勧めてはならない。 6. 尚、転居する場合、一定範囲内の転居費用が支給される。 生活保護を受ける際の家賃の条件 http://生活保護.biz/jyoken/yatin.html 体に不自由があり家の中で車椅子を使う方の場合は別扱いとして、一人暮らしの方でも基準額ではなく1.3倍の額を参照してください。 生活保護受給者の引っ越し 2 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1389925972/808- 生活保護を受けたらいけないみたいな風潮 http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/part/1381108487/l50 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/14
15: 名無しさんの主張 [] 2014/05/06(火) 04:21:34.13 ID:JILTcnkO >>1 過去にどれだけ高額納税者だったかは関係ない そのときに払った税金は、その膨大な所得を得るために必要だったであろう、 公共財・インフラ・治安維持活動などの為に払ったものだからな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/15
16: 名無しさんの主張 [] 2014/05/06(火) 10:10:30.29 ID:lnjq3Iq/ ↑ それは違う。 その理論なら納税額の差によって受けられる公共サービスに差がないとおかしい あとそもそも税金(年金等含む)を払っているのは福祉のためでもあるだろ? 何もインフラ整備などのためだけではない。 ならば、福祉のために高額な税金を払ってきた人間なら、人生転落した時に一般人以上の福祉を受ける権利があるのは当然。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/16
17: 名無しさんの主張 [] 2014/05/06(火) 10:25:06.87 ID:FfzRtVFx 生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/l50 一般ナマポには税金で飯を食ってるくせにと言い なら、かつて高額納税者だったナマポはいいのかと思いきや それは河本と同じだとか論点摩り替えて、 要は税金とかは口実で叩きのための叩きなだけ。 ☆メンヘルで生活保護111☆ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1376005406/625-628 ↑メンタルヘルス板上記スレで「分かりやすい」と言われた。 公務員と生活保護の違い http://ai.2ch.net/test/read.cgi/soc/1324525295/l50 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/17
18: 名無しさんの主張 [sage] 2014/05/06(火) 13:25:05.01 ID:??? >>16 違わない >その理論なら納税額の差によって受けられる公共サービスに差がないとおかしい 間接的なことを含めてより多くの公共サービスを受けてる結果が高額所得なんだよ 例えば公共交通機関が整備されてて人間の流動性が高いと、 それだけ集客率が高くより多くの利益が見込める。 こういう風に、客を媒体として間接的により多くの公共サービスを受けてるんだよ。 >ならば、福祉のために高額な税金を払ってきた人間なら、人生転落した時に一般人以上の福祉を受ける権利があるのは当然。 公共性のある行政が行う福祉は平等が原則 過去に高額納税者だからと、一般人以上の福祉を受ける権利なんかはない それが欲しいなら高額所得のときに自己責任で所得保障保険や年金保険など民間の保険を利用しとくべき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/18
19: 名無しさんの主張 [] 2014/05/06(火) 15:30:07.90 ID:11XOWfN+ ■日弁連会長宇都宮弁護士「男性専用車両も必要」■ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gay/1399295250/l50 この人去年までは大好きだったけど さきの都知事選で 細川が立候補してるのにおりずに 脱原発化候補を分裂させて結果としてナマポマスゾエに加担したから 嫌いになった。 原発だけではない、姉貴のナマポを正当化して自分に甘く他人に厳しいマスゾエなんかの推進しやがって。 (舛添要一の言うように「家族それぞれのドラマがある」から、諸外国のように身内でも生活保護で扶養義務なんてあるべきでないのは同意。ただ、舛添要一は、自分に対してはそう言ってるくせに都民に対しては徹底して扶養義務を課すと言ってる所がムカツク。)。 なんでおりなかったの?頭おかしいのか。 みすみす原発を推進したわけだろコイツ。 脱原発候補分裂の都知事選に失望し共産党赤旗解約申出その1.wmv http://youtu.be/4Pgecg4U0l8 脱原発候補分裂の都知事選に失望し共産党赤旗解約申出その2.wmv http://youtu.be/NiWXHtbVmLs 脱原発候補分裂の都知事選に失望し共産党赤旗解約申出その3.wmv http://youtu.be/CnOQ-73PfSc 脱原発候補分裂の都知事選に失望し共産党赤旗解約申出その4.wmv http://youtu.be/LIjwz2HCBEI 脱原発候補分裂の都知事選に失望し共産党赤旗解約申出その5.wmv http://youtu.be/Lmijmqi6M4U 脱原発候補分裂の都知事選に失望し共産党赤旗解約申出その6.wmv http://youtu.be/x19VHYEoDt8 ただ、これまた小泉細川ネタにかぶるが、 下記小出さんの台詞を借りれば、 「宇都宮さんは嫌いだが、今彼が言っていること(男性専用車両設置)は正しい」 と思う。 ▶ 小出裕章 小泉純一郎は嫌いだが、言っていることは正しい10-3 IWJ - YouTube http://www.youtube.com/watch?v=twkBb5Su53g 小出裕章: 小泉純一郎は嫌いだが、言っていることは正しい10/3 http://www.youtube.com/watch?v=2gUA3Tkkggg=https://www.youtube.com/watch?v=2gUA3Tkkggg 小出裕章 小泉発言をどう理解するのか? https://www.youtube.com/watch?v=RuDKuShVNGg 小出裕章さんにきく。- 小泉「原発ゼロ発言」について。 https://www.youtube.com/watch?v=EaHeiIA2LU8 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/19
20: 名無しさんの主張 [] 2014/05/06(火) 17:00:15.12 ID:Hrja1odd >>18 確かに、過去に納税額がいくらであろうと権利は変わらない。 極端な話、大企業社長がナマポに転落しようが、 学校卒業以来一貫してニートだった人間だろうが、 権利は平等だし、日本国憲法にもそう書いてある。 つーか、金持ちのほうが権利があるとか言ったら それこそ中世だよな。 (金持ちのほうが警察も逮捕しにくいとか、企業も上客のほうが丁寧な応対になるというのはあるが、 それは権利というより実情なのでここでは考えない) ただし、だったら、 ナマポの人に「税金でメシ食ってるくせに」と言うべきではないんじゃないかな。 ナマポは憲法で保障されているのだから、 それに税金云々言うなら、 じゃあオマエが受けている行政サービス だって税金の恩恵なのにデカイ態度するなよ! ってことになるんじゃ? だから、「税金でメシ食ってるくせに」と言いながら、 相手が高額納税者と分かった途端に論点摩り替えるのは、やっぱり叩きのための叩きだと思う。 あとはやっぱり、そもそも、 俺たちが払っている税金ってのは社会福祉のためもあるのだから、 ナマポに万一なって「税金でメシ食ってるくせに」と言われても、 「いや、そのための対価を払ってきたんだけど」で終わりじゃね? 失業して失業保険受け取ったり、老人になって(老齢の)年金を受け取るようなものでしょ 極論すれば、そもそもが憲法上の権利なのだから、1にしろ1に引用されているヒガミの人にしろ、どちらの人も、「税金」 とう単語を出すのがまずおかしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/20
21: 名無しさんの主張 [] 2014/05/06(火) 17:12:24.36 ID:5iW/eDvF >>18 なるほど確かに。 ただ、俺が言ってるのは「高額納税者ほど偉い」と自分から言ってるわけではない。 相手が「税金云々〜」を言ってくるから、「それなら、元高額納税者は〜」ってこと。 論点摩り替えて叩くサマがまさに叩きの為の叩きなんじゃないの?ってこと。 高額納税者もそうではない人も同じっていうなら、そもそも税金で生かされてるナマポのくせにと言われる道理もないわけで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/21
22: 名無しさんの主張 [sage] 2014/05/06(火) 19:10:07.69 ID:??? ナマポ叩きの対象が「働く意欲のない健常者」という前提で書くけど、 >>20 >ナマポは憲法で保障されているのだから、 勘違いが多いようだけど、 憲法が保障してるのは25条の「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」であって、 その実現方法のひとつとして存在してるのが生活保護法で、 憲法に「働く意欲のない健常者」の生活を保護するなんてことは書かれてない 生活保護法にはこう書かれてる 「生活に困窮する者が、その利用し得る資産、能力その他あらゆるものを、 その最低限度の生活の維持のために活用することを要件として行われる」 ここにある「能力」とは働ける状態のことも当然入るわけで、 働ける能力があってその状態にあるのに活用してない者は、厳密には保護する必要はないってことになる 現実の運用は各自治体の裁量に任されてるし、人道的にも実際に見放すわけにいかないから保護されてるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/22
23: 名無しさんの主張 [sage] 2014/05/06(火) 19:12:03.45 ID:??? つまりナマポを受ける「働く意欲のない健常者」が 納税者から「税金云々〜」と言われるのはある程度仕方ない その覚悟があるから働かずにナマポに甘んじてるんだろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/23
24: 名無しさんの主張 [] 2014/05/06(火) 19:25:52.93 ID:aMV6VOVN >>22 >憲法に「働く意欲のない健常者」の生活を保護するなんてことは書かれてない 誰もそんなこと書いてないけど。 書かれてもないことを勝手に読み取るのはやめたら? 勘違いが多いのではなく、勘違い(=誤読)をしているのがあんた一人というだけの話。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/24
25: 名無しさんの主張 [] 2014/05/06(火) 19:27:55.00 ID:aMV6VOVN >>23 なんで「働く意欲のない健常者」に限定されてるんだ? あと、>>22、働く意欲があっても1社も受からない、バイトすら受からない人間もいるから、 一概に「能力」で括るのもちょっとどうかと思う。 いやでも他に適当な単語がないから仕方ないか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/25
26: 名無しさんの主張 [] 2014/05/06(火) 19:30:37.83 ID:aMV6VOVN 産経新聞の二重基準(ダブスタ)いい加減にしろ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1387977711/l50 さて、俺はというと、 税金云々はとにかくとして みながみな、叩くことそのものが目的になっているのは気になる。 そういう意味では1に同意。 産経新聞は上記スレ見て二重基準だと思ったし、 2chでも、当初は「不正受給撲滅」だったのが、いつのまにか、正当なナマポ受給者(っていうのか?)をひっくるめて ナマポそのものが悪みたいな論調になったし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/26
27: 名無しさんの主張 [sage] 2014/05/06(火) 23:08:55.26 ID:??? >>24 だから最初に 「ナマポ叩きの対象が「働く意欲のない健常者」という前提で書くけど、」 と断ってるんだけど? 働く意欲のな健常者意外の受給者を叩いてる奴のことなんて俺はわからんよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1399253389/27
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 466 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s