[過去ﾛｸﾞ] 生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 (493ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
157: 生活保護叩き反論ひな型 2015/01/14(水)19:47 ID:Db83oACl(1/4) AAS
生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 2chｽﾚ:soc
を参考に、ﾔﾌｰｺﾒﾝﾄ用に、生活保護擁護意見を400字でまとめた。２本。どんどんみんな使ってね。
zerさんのページ Yahoo!ニュース#replyArea 外部ﾘﾝｸ:person.news.yahoo.co.jp
（１本目）
●扶助額は最賃や住民税控除等と連動する為「扶助費削減と賃金引上」は同時に発生しようがないのに低所得者ほど生保叩く不思議。叩く相手が違うし「生保を削れ」ではなく「最賃上げろ」の方向で行くべき
●福祉を削れば自殺や犯罪が増える。「勝手に自殺しろ」？でも鉄道人身事故なら遅延に巻き込まれるし、治安悪化して犯罪やテロが増えるのは嫌だろう。極論すれば、扶助費削られた為入浴頻度抑えたり住所不定の人増殖で街中の衛生が悪くなる恐れも
●税金で飯食ってるくせにと言うが、受給者もそうなるまでは納税してきた訳で、中にはかつて高額納税者だた人も。ゆえに「義務放棄で権利だけ貰う」という批判は的外れ。そもそも権利と義務で権利が先に来てもいい、義務が先に来るって日本的発想が変
●世界的には扶養義務はほぼ存在せず福祉は申請し易く民度の指標でもあるのに、日本は扶助額削減や、核家族化にも関わらず扶養義務強化など世界的流れに逆行
（２本目）
元・高額納税者の受給者です。「生保は税金で〜」って意見が出る度に「公務員は？」と思う。
省4
158: 日本国憲法 2015/01/14(水)20:02 ID:Db83oACl(2/4) AAS
国は同性愛者へ謝罪・賠償し教育現場も改革しる！
2chｽﾚ:edu
↑
そもそも憲法に「勤労の義務」は書いてないらしい
☆メンヘルで生活保護112☆
2chｽﾚ:utu＝2chｽﾚ:utu＝外部ﾘﾝｸ:un★kar.org/r/utu/1377697720/745-746＝外部ﾘﾝｸ:www.log★soku.com/r/utu/1377697720/745-746
↑
「働かざるもの喰うべからず」
の意味を間違えて覚えている人は上記で要学習
☆メンヘルで生活保護115☆
省2
159: 生活保護叩きの集約意見 2015/01/14(水)20:02 ID:Db83oACl(3/4) AAS
●あいつら、税金を払ってないｸｾに人様の税金で飯食ってる
●勤労の義務を果たしてないんだからあいつら生かしておく必要ない
●（僕の「あの親戚は、29歳息子が鬱病だが、９億4000万円も税金払ったんだから、なら彼が生活保護を受け取っても、払った税金より大幅に安いから、
生活保護受給は正当な権利じゃん」に対し）９億は相続税として払ったんだから、精神病になった時の為じゃない、生活保護は与える必要ない
●金持ちばかり税金を多く取られている。対して消費税は公平だ。ﾌﾗﾝｽみたいに、他の税金を極限まで安くして消費税のみﾒｯﾁｬ高くすればいい。
●まあ、働いても月収２万円切る奴には、生活保護を2万まで差額分与えてもいい。2万じゃ家賃にすらならない？野宿すりゃ家なんていらないでしょ。
●まずは生活保護を切るべき。生活が苦しいっていうなら、都営住宅屋上の鍵を開けておくから、どんどん飛び降りて下さい。
↑
ﾅﾏﾎﾟ叩きは上記意見に集約されるが↓ｽﾚをﾘﾝｸ先含めて熟読していかに頭の悪い事言ってるか解れ！
ﾅﾏﾎﾟ叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて22chｽﾚ:soc←158番で憲法講義。
省8
160: 生活保護叩き反論ひな型 2015/01/14(水)20:03 ID:Db83oACl(4/4) AAS
生活保護叩きって結局叩きたいだけやろ?口実つけて2 2chｽﾚ:soc
を参考に、ﾔﾌｰｺﾒﾝﾄ用に、生活保護擁護意見を400字でまとめた。２本。どんどんみんな使ってね。
zerさんのページ Yahoo!ニュース#replyArea 外部ﾘﾝｸ:person.news.yahoo.co.jp
（１本目）
●扶助額は最賃や住民税控除等と連動する為「扶助費削減と賃金引上」は同時に発生しようがないのに低所得者ほど生保叩く不思議。叩く相手が違うし「生保を削れ」ではなく「最賃上げろ」の方向で行くべき
●福祉を削れば自殺や犯罪が増える。「勝手に自殺しろ」？でも鉄道人身事故なら遅延に巻き込まれるし、治安悪化して犯罪やテロが増えるのは嫌だろう。極論すれば、扶助費削られた為入浴頻度抑えたり住所不定の人増殖で街中の衛生が悪くなる恐れも
●税金で飯食ってるくせにと言うが、受給者もそうなるまでは納税してきた訳で、中にはかつて高額納税者だた人も。ゆえに「義務放棄で権利だけ貰う」という批判は的外れ。そもそも権利と義務で権利が先に来てもいい、義務が先に来るって日本的発想が変
●世界的には扶養義務はほぼ存在せず福祉は申請し易く民度の指標でもあるのに、日本は扶助額削減や、核家族化にも関わらず扶養義務強化など世界的流れに逆行
（２本目）
元・高額納税者の受給者です。「生保は税金で〜」って意見が出る度に「公務員は？」と思う。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.056s*