[過去ﾛｸﾞ] 【3/28〜29投票】強制ID導入を議論するスレ ☆自治 [転載禁止]©2ch.net (163ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2015/03/27(金)11:31 AAS
冠婚葬祭板の強制ID導入について議論するスレです
賛成、反対、現状維持、その他意見があれば書き込みをお願いします
強制ID導入のメリット、デメリットなどは>>2以降に
投票に関して、この板はID表示手段が無いため他の板の申請例に倣い投票板にスレをたてました
【冠婚葬祭板】ID制導入賛否投票スレ [転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:vote
今週の土日に投票を行いますので賛成の方も反対の方も投票をお願いします(今書き込んでも無効票となります。土日までお待ちください)
省5
2(3): 2015/03/27(金)11:32 AAS
ちなみに過去の議論(と言っても2009〜)の段階から圧倒的に賛成多数なのでこちらも踏まえてきちんと申請をすれば普通に通ると思います
過去の議論はこちらから
冠婚葬祭板へのID制導入を議論するスレッド 1
2chｽﾚ:sousai
ID強制表示のメリットは
・自演が比較的しにくくなる
・話の流れが掴みやすくなる
・荒れにくくなる
・NGなどの自己防衛が可能になる
・自演じゃないものを自演と煽る人が減る(疑心暗鬼になり辛くなくなる)
省12
3(1): 2015/03/27(金)11:39 AAS
以上、代理なので不手際はすまん
普段自治には興味無い選挙にも投票しない身だけど
これでID制になって酷い有り様を少しでも黙らせられるなら協力してみる
4: 2015/03/27(金)12:57 AAS
粘着自演ババア邪魔だから大賛成
5(1): ◆/jXwiPGkBE 2015/03/27(金)13:14 AAS
投票は明日28日〜となります
議論に関しては自治スレや過去スレで既に何度も行われているためこのスレで議論することは殆ど無いと思います
他の板の様子を見た時に殆どの板が一応議論スレを建てていたのでそれに倣い形式上建てさせていただきました
勿論賛成意見、反対意見共に何かあれば書き込みをお願いします
6: 2015/03/27(金)13:16 AAS
>>3
スレ立て代行ありがとうございました！
7: 2015/03/28(土)22:21 AAS
名前欄に fusianasan! と入れないと無効です。
8: 2015/03/28(土)23:19 AAS
あげ
9(2): 2015/03/29(日)01:24 AAS
>>5
元スレみてきましたが、何度も行われているとされる議論は何年も前のものですよね？
住民の流動が激しいので「現在の住人」での議論がまず行われるべきなのではないでしょうか？
・・・・と言おうとおもったら、もうスレタイに「投票ありき」で勝手に結論だして
勝手にすすめるだけの人だったのね・・・
これで導入されたら、何でもアリだなあ・・・
10(1): 2015/03/29(日)01:54 AAS
住民の総意関係ないって思ってるのなら
同じように反対票で埋める事も出来たんだろうに
そうはなってない所で現実みよう
でも投票ってマイノリティには厳しいよな、すまん
11: 2015/03/29(日)02:54 AAS
言いたいことがあったらここに来い
俺だけはお前の話聞いてやるからな
お前にも言分が有る、それはわかってしまうしなあ
12(1): ◆/jXwiPGkBE 2015/03/29(日)03:01 AAS
>>9
ここの住民だと自称するなら尚更ID導入をみんなが望んでることを知ってると思いますが……
賛成の人間しか投票できないわけでも反対の人間しか投票できないわけでもありませんし賛成派の人間が多そうなスレにだけリンクを投下してるわけでもありません
確かにおっしゃる通りこのスレにおける議論は行われておりませんが、反対0で賛成24という投票を鑑みれば議論の余地も無いほどみなが待望してるのは理解してもらえると思います
13(1): 2015/03/29(日)09:18 AAS
>>9
仮に議論するとなってもフシアナ表示しながらになると思うけどそれはＯＫなの？
14(2): 2015/03/29(日)10:31 AAS
>>10
どうやって？
「「ＩＤ表示に興味ある人だけしか見ないスレだけ」で告知して
他の住人の意思が一切反映されない現状で、どうやって反対票で埋められるの？
>>12
どこをみて「みんなが望んでいる」と思ったんでしょう？
ここ数年強制ＩＤについて議論は一切されていないのに
どうやって「ここの住人の相違」をしったのか、そのレスを教えてくれません？
>>13
何故？
省5
15(1): 2015/03/29(日)10:41 AAS
強制ID反対で説得力の有る意見を、聞いたことがない。
俺は導入スレを主導した訳じゃなく、１賛成者だけど、婚活スレでちゃかすバカのレスが多すぎて、建設的な意見交換が出来ないから、ID導入してほしかった。
婚活状況報告スレなのに、煽りあうスレだろとか書き込むような遊び場だと思ってる奴がずっと不快だった。
本当はそいつらに、スレ違いの煽りを書き込んでほしくないけど、せめて、ngにしたいから、ID導入に賛成の票を投じたぜ。
一応、書いておかないと、議論スレに賛成居ないじゃないかとか、揚げ足とられても嫌だからな。
16(1): 2015/03/29(日)11:41 AAS
>>14
ルールはないかもしれないけど、議論するならちゃんと自演などせず真面目に個人が話し合うべきだと思います。
強制ＩＤが絶対正義とも思わないし、貴方の言う「公正」のためにちゃんと反対派の意見も聞きたいです。
それは貴方にとって不都合ですか？
17(1): 2015/03/29(日)11:44 AAS
＞「ＩＤ表示に興味ある人だけしか見ないスレだけ」で告知して
どうしたらこんな不特定多数の集まりでそんな事が出来るのか
ここをまず証明してくれ
18(1): ◆/jXwiPGkBE 2015/03/29(日)16:35 AAS
>>14
なんというかID導入に反対なわけじゃなくて反対するのが好きだから反対してるだけにしか見えませんけど
一体何と戦ってるんですか？
ID導入することのデメリットも言わない、現状維持のメリットも言わない
賛成派だけがいるスレって勢い上位のスレは全部ID表示賛成派しかいないんですか？
他の人も言うように不特定多数が閲覧するのに賛成派しか見ないって本気で言ってます？
ならなぜあなたはここに書き込んでるんですか？
賛成派しか見ないならあなたの目に触れないうちに投票も終わってるはずですよね？
ちょっと言ってることが無茶苦茶すぎて……
19(1): ◆/jXwiPGkBE 2015/03/29(日)16:58 AAS
すいません、一つずつ答えますね
>「「ＩＤ表示に興味ある人だけしか見ないスレだけ」で告知して
不特定多数が閲覧する環境において一方の意見のみしか存在しない状況は存在しません
丁度今のあなたのように反対意見を持つ人が居るのであれば書き込むことでしょう
告知に関しても自分や他の方が冠婚葬祭板の色々なスレに何度も書き込んでおります
現在利用している住民の目に等しく触れているということは疑問を挟む余地はないと考えています
>どこをみて「みんなが望んでいる」と思ったんでしょう？
2014年の段階でID表示希望がID議論スレで9件、反対は0件
質問スレ、雑談スレなど10件ほど自分は常駐しておりますがどのスレも月に最低1回はID希望やそれに関する発言が出ています
常駐している人間ならここは異論の余地は無いと思いますが……
省8
20: 2015/03/29(日)17:29 AAS
>>15
聞いたことがないから何なのかと。
説得力のある意見を聞いたことがないというのなら貴方の意見も説得力皆無。
煽りはスルーという基本を守れない自分のためにＩＤ表示しろ、というのはただの身勝手。
どこら辺に説得力があるのか。
>>16
反対派の意見を聞く場すら与えないこの投票が「公正でない」と認めてくれてありがとう。
>>17
不特定多数の集まりなのに、レスがつきはじめると短時間で複数のレスがついて後は消える不自然さを考えるとわかるんじゃない？
>>18
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 143 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s