[過去ﾛｸﾞ] 【主に】スマホレビュー系YouTuber【元気なおじい】PART13】 (828ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
126: (ﾜｯﾁｮｲ a7a7-rEzG) 01/27(土)10:04 ID:hdcyLV5S0(1/6) AAS
前置きとして
「holding point〜」と「Hold short of runway〜」は意味は同じ。
これを理解していないパイロットはいない。
そもそも、この言い方の違いによって誤認することはない。
「日本だけがおかしいんだ〜」も検討外れである。
米国は「holding point〜」が普通。
海保事故の前提として
1. 海保機では、機長が操縦、副機長が操縦以外の操作および無線を担当。
2. 航空機の無線機は、周波数の切り替えはボタンひとつで変える事ができる。
（通常1秒もあれば可能）
省26
127: (ﾜｯﾁｮｲ a7a7-rEzG) 01/27(土)10:06 ID:hdcyLV5S0(2/6) AAS
再投稿
前置きとして
「holding point〜」と「Hold short of runway〜」は意味は同じ。
これを理解していないパイロットはいない。
そもそも、この言い方の違いによって誤認することはない。
「日本だけがおかしいんだ〜」も検討外れである。
米国は「holding point〜」が普通。
海保事故の前提として
1. 海保機では、機長が操縦、副機長が操縦以外の操作および無線を担当。
2. 航空機の無線機は、周波数の切り替えはボタンひとつで変える事ができる。
省11
128: (ﾜｯﾁｮｲ a7a7-rEzG) 01/27(土)10:12 ID:hdcyLV5S0(3/6) AAS
1-1
前置きとして
「holding point〜」と「Hold short of runway〜」は意味は同じ。
これを理解していないパイロットはいない。
そもそも、この言い方の違いによって誤認することはない。
「日本だけがおかしいんだ〜」も検討外れである。
米国は「holding point〜」が普通。
129: (ﾜｯﾁｮｲ a7a7-EFyZ) 01/27(土)10:14 ID:hdcyLV5S0(4/6) AAS
1-2
海保事故の前提として
1. 海保機では、機長が操縦、副機長が操縦以外の操作および無線を担当。
2. 航空機の無線機は、周波数の切り替えはボタンひとつで変える事ができる。
（通常1秒もあれば可能）
17:44:53 「722A CONTACT TOWER 124.35」（衝突の2分7秒前）
3. 海保機は、誘導路（H）ホテルから右折、誘導路（C）チャーリーに進入
4. 誘導路（C）に入ったところで、海保機からタワーにコンタクト
「Tower 722A Charlie Taxi-way 」
省6
130: (ﾜｯﾁｮｲ a7a7-EFyZ) 01/27(土)10:36 ID:hdcyLV5S0(5/6) AAS
1-3
第一に、地上管制からの周波数変更指示から7秒後に、JAL516の交信を聞いていて当然である。
が、しかし可能性としてSTBYにタワーの周波数をセットしていなかった場合は聞いていないことも考えられる。
第一の仮定から、JAL166に減速指示を出してさらに「JAL166がNo2」であるから、海保自機が、離着陸機で「No1（最優先）」
であると誤認した可能性がある。
もし仮に、タワーが離陸許可を出していたとすれば、タワーにコンタクトした17:45:11から衝突までの1分間にに以下の交信があった筈である。
実際にはその時間にJAL166と交信しており、以下の交信を差し込む時間的余裕はどこにもない。
「LIVE ATCが切れているんだ〜」「国交省が隠しているんだ〜」との主張は当たらない。
C5インターセクションデパーチャーの無線交信は以下
タワー： 722A RWY34R at C-5 Line up and wait
省3
131: (ﾜｯﾁｮｲ a7a7-EFyZ) 01/27(土)10:41 ID:hdcyLV5S0(6/6) AAS
1-4
結論として
海保機の「著しい誤認」としか言いようがない。
もちろん、空港管理者の不作為があった事は否めないが、それが原因ではない。
事故の最小化に努力すべきは当然の事である。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s