[過去ﾛｸﾞ] 文学部 邪馬台国畿内説 (742ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
193: 2021/04/07(水)19:11:32.53 ID:+1aaF8Vv(2/2) AAS
>>192
上陸地点が呼子ということだよ
呼子から見て東南に伊都国だから
198: 2021/04/07(水)21:04:11.53 ID:VrqOX/Mf(2/2) AAS
>>196
後漢時代の倭は100国あった
その頃は伊勢遺跡などからも朝貢に行ってたんだろう
基本、その時代の記録をコピペしてるだろ
だから奴国が二回も出てくるんだよ
377: 2021/04/19(月)10:16:02.53 ID:c7jx5mnw(3/3) AAS
＞「倭人在帶方東南大海之中」で「會稽東冶之東」
魏王朝の事績を書いているのだから、
宿敵「呉」の領地の南部にあった「福州東冶」が、重要な定点として倭人伝に登場する理由が見当たらない。
（当然、紀元前千数百年の古代夏王朝の小康の子が賜った領地、つまり会稽山の東方に有った治所（役所）のことだ。）
434(1): 2021/04/24(土)16:12:47.53 ID:EERNnOmE(3/3) AAS
下世話に言い換えれば、
魏志倭人伝や、魏略や、廣志や、日本の宮内省や、東京帝国大学は誤っている可能性が高いので、
京都帝国大学の畿内説のほうが正しい。考古学会もほぼ畿内説で固まっている、と言ってるわけだ・・。学術の世界でそれを言っちゃあ、おしまいだよ。
532: 2021/06/11(金)11:36:27.53 ID:CM81olm/(6/6) AAS
>>854
＞魏の１里は約４００ｍ
つまり０，４ｋｍ
魏の１里は約７６．５ｍ
つまり０．０７６５ｋｍだから、この大和説男がバツ。
641: 2021/09/08(水)23:50:46.53 ID:??? AAS
AA省
675(1): 2021/09/08(水)23:53:11.53 ID:??? AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s