【牛丼蛇】田中雄二ペルソナ6【テクノポリス】

[過去ﾛｸﾞ] 【牛丼蛇】田中雄二ペルソナ6【テクノポリス】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/03/03(金) 13:32:02.03 ID:UvbnWpUb

雄二の吉村disが止まらない

@ugtk
前に『Jラップ以前』って酷い本があって。放送作家が書いたアーティストの証言集なんだけど、不可欠な時代背景を補うことなく「あえて入れなかった」と横着。川勝さんにも取材してそれを分析に代用してた。吉村栄一と似てるよね。150時間取材したと言っても、重要箇所は他人の本のいただき。

@ugtk
150時間取材やったと書いてるけど、そのへんはほとんど他の書籍の丸々引用ですよ。
引用ツイート
@chobeginner
休日に少しずつ吉村栄一さんの「坂本龍一 音楽の歴史」を読んでいる。私が大好きな80年の「B-2 Unit」を巡る話。まさかあのアルバムやその後のワールドツアーにそんな話があったとは。「輝けるYMOの1981年」の発火点は間違いなくその前年の教授のソロにあった、と当時から感じていたので。

@ugtk
他の書籍で回答が書かれたのと同じ内容の質問をして「引用」し、出典を明記しない吉村栄一はプロのエディターでもノンフィクションライターでもないよ。

@ugtk
https://＞角川本に続く「無編集」状態。資料リストから特定執筆者の仕事だけ外す嫌がらせ。誰にも等しく「公認しない方針」と聞いていたYMOが、吉村栄一著だけ写真を自由に使える権限を与えてる。YMO案件は自分が独占してるという慢心から生まれた結果がこの評じゃないんでしょうか。

@ugtk
坂本さんも推薦文寄せてる武満徹全集を出した小学館が、なぜこの内容でOKしたのか。メチエにも触れず「音楽の歴史」とは。複雑なパーソナリティに踏み込まず、これじゃ評伝ならぬエピソード集。吉村栄一の人間観察、文章力が拙いことは誰も知ってる。楽典、器楽演奏、電子音響に関する知見などなし。

@ugtk
編集者やってるからわかるよ。これが２回も発売延期して出す本なのかね。これが病気をおして、150時間取材で付き合った結果なら、吉村栄一はとんでもない無能だよ。

@ugtk
絶版になったインタビュー本『イエロー・マジック・オーケストラ』を作るとき確認したが、YMOは事務所取り決めで「公認」しないことになってる。なのに吉村栄一は自分の署名本をレア写真で吊って、まるでYMO公認本のように売ってる。違うと否定しようが、世間がそう見るように仕向けてる。

@ugtk
中堅の出版社だと、通った企画は会議で決められた納品日に間に合わなければ、企画そのものが流れる。３ヵ月待てば出せると言われても、０からなので稟議通るかどうか。『シン・YMO』は予定通り出たが、吉村栄一『坂本龍一　音楽の歴史』は半年延びた。その間の人件費乗っければそりゃ高価格になるよ。

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1574521075/126

127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/03/03(金) 13:34:01.34 ID:UvbnWpUb

@ugtk
大西熊本市長や高田漣さんが『坂本龍一　音楽の歴史』を褒めてたけど、吉村栄一がどれだけフェアじゃないのかわかれば評価変わると思う。アホみたいに出してる書籍がYMOファンブックばかり。新事実と称するのも盛り込むのが精一杯で、『シン・YMO』みたいな論考をすっ飛ばしてる。気配消してもバレる。

@ugtk
『坂本龍一　音楽の歴史』が半年発延になってる間に、『シン・YMO』から分析引用してバランス取ってる痕跡がわかってウンザリします。だったら参考資料一覧に入れりゃいいのに、拙著だけ外してる。坂本教授の伝記を書くなら、私情挟まないのがプロ。吉村栄一は文章が下手以前に、仕事の仕方が汚い。

@ugtk
ワイがYMOに関する書籍を出すたびに、吉村栄一の本のスタイルが変化するのって何なん？

@ugtk
広義の電子音楽というジャンルの「音楽の歴史」を、電子楽器にまるで興味がない吉村栄一が書く資格があるんだろうか。立憲民主党支持者と聞くが、政治を理解してるようにも見えないし。

@ugtk
https://たぶん年鑑の写真、データの流用。吉村栄一を使った小学館編集の無責任が元凶。楽理も器楽知識も無知な男に原稿／編集依頼すりゃこうなるのわかってた。素材バラバラな「無編集」はKADOKAWAと同じ。１万円もする愛蔵本は、全部作り直して版元送料持ちで発送が通常なのだが。

@ugtk
読み進めて違和感が増大していく。文中に出てくる坂本龍一はまるで書き割り。『シン・YMO』でできるだけ漏らさず、アモルファス発言の矛盾を整理して魅力的に見せる努力をしたが、これにはプロットを組んだ痕跡が感じられない。筆者の吉村は坂本の音楽を理解してない。書く動機もほとんど感じられぬ。

@ugtk
楽理や音響にまるで興味を示さず、散開コンサートのコスプレやってたという同年代のこの吉村栄一という男が、YMO、坂本龍一に執着するのは何なんだろう。洋楽も聴いてたというが、ニューロマという単純な演歌みたいな音楽に限ってだし。だからこの男は似非ナチのコスプレに惹かれてしまうのだろう。

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/subcal/1574521075/127

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 858 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.152s*