[過去ﾛｸﾞ] ■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.15■■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
341(8): 2012/01/28(土)09:10 ID:ETZDZjIL0(9/17) AAS
>>339
>>326のレスが>>265を指すのであればそれは君の説明不足だよ。
つまり、君は過去の●子を焼きに持っていた経緯から
スレH板を出会いサイトへ転用するのを防ぎたいがためのchecked賛成なんだよね？
前スレでもそのような論旨の意見は見受けたけど
それなら今回の所謂「スレH脳的」な流れを放置していたのは何故かな？
「練習になる」から結果的に導入されれば問題ないと判断したのかね？
342(1): 2012/01/28(土)09:19 ID:EBCynZRz0(19/39) AAS
>>340
＞山ルールで水遁禁止されている、私怨や報復や粘着といった、個人主観で判断基準の変わるケースも
＞「練習で」山に持っていけば良いと言っているんだよね。
マルチポストはマルチポストだ。それ以上でも以下でも無い。
＞その個人主観のために、被害を受ける可能性のある利用者や板初心者や振り回されるであろう忍者達への影響も
＞> 板の存続的には気にする程度じゃない。
出会い系利用を防ぎ、板趣旨の存続を優先するなら致し方ない。
それを、他の推進派に対する見解> 板の存続的には気にする程度じゃない。
とすりかえる>>341とは汚い。
謝罪と訂正を求める。
343(1): 2012/01/28(土)09:25 ID:EBCynZRz0(20/39) AAS
>>341
＞>>326のレスが
誤読。指すのは>>323。まぁ故意の誤読だろう。
＞それなら今回の所謂「スレH脳的」な流れを放置していたのは何故かな？
話し合いで解決できるならそれに任せたほうが良いと判断した。
結果、鯔長は反対派から優位な意見が出ないことを、やはり読めなかった。
344(1): 2012/01/28(土)09:31 ID:ETZDZjIL0(10/17) AAS
>>342
> 出会い系利用を防ぎ、板趣旨の存続を優先するなら致し方ない。
話をまた微妙にズラすねぇ。
「板存続のため」に「致し方ない」のか「板趣旨存続」のために「致し方ない」のか？
ここは前者と後者で大きく違うと思うのだが？
>板趣旨の存続を優先するなら致し方ない
>>330のデメリットには
> ・Lv.が上がるまで連投間隔規制がかかり、板趣旨的に不都合が生じる。
と「板趣旨」について指摘されているが？
「板の存続」だとするなら、君が「致し方ない」といって切り捨てるつもりの
省6
345(2): 2012/01/28(土)09:39 ID:EBCynZRz0(21/39) AAS
＞何一つすり替えていないよ。
それを、他の推進派に対する見解> 板の存続的には気にする程度じゃない。
とすりかえる>>341とは汚い。
346(1): 2012/01/28(土)09:44 ID:EBCynZRz0(22/39) AAS
>>344
＞「板存続のため」に「致し方ない」のか「板趣旨存続」のために「致し方ない」のか？
＞ここは前者と後者で大きく違うと思うのだが？
出会い系利用されると、板趣旨が成り立たなくなると同時に、地方板同様に存続が危ぶまれるため
この板に関しては同一。
＞「板の存続」だとするなら、君が「致し方ない」といって切り捨てるつもりの被害を受ける可能性のある利用者や板初心者や
ケアはしたい者がするしかない。
＞振り回されるであろう忍者達に何らのケアもしない事がめぐりめぐって板の存続に影響を及ぼす可能性については？
忍者は鯔ではない。これは取り越し苦労というよりブラフでしかない。
347(1): 2012/01/28(土)09:54 ID:ETZDZjIL0(11/17) AAS
>>343
> ＞>>326のレスが
> 誤読。指すのは>>323。まぁ故意の誤読だろう。
典型的なミスリードは止めてくれ。
>>341から安価を追えば辿り着くのは>>323ではない。
> 故意の誤読だろう
さっきから君は憶測と断定を混ぜて並列に話すから悪いが話に誠意を感じられないんだ。
もちろんこれは俺の主観だけどね。
>>345
だから、そういうのじゃ伝わらないよ。
省6
348(1): 2012/01/28(土)10:02 ID:EBCynZRz0(23/39) AAS
>>347
＞>>341から安価を追えば辿り着くのは>>323ではない。
なぜID:ETZDZjIL0の誤読のフォローをしなければいけないのか意味が分からない。
自分の誤読は自分で始末しろ。謝罪と訂正を求める。
前スレの議論から出会い系利用を企てられた場合、水遁が必要であり、
反対派はこの板がなくなったほうがいいと結論が出ていた。
＞その点に付いては何らかの引け目を感じているのかね？
お前は他の推進派に対する> 板の存続的には気にする程度じゃない。 を
＞被害を受ける可能性のある利用者や板初心者や振り回されるであろう忍者達への影響も
に対する見解に摩り替えた。話にならない。
349(2): 2012/01/28(土)10:36 ID:ETZDZjIL0(12/17) AAS
>>348
> なぜID:ETZDZjIL0の誤読のフォローをしなければいけないのか意味が分からない。
誤読ではなく物理的に安価先を辿れば解る事だろ。誤読のフォローをしろなどとは一言も言っていないんだが？
この件だけでなく、君の中での決定事を他者に説明する能力の無さを指摘しているんだけどね。
それは昨夜から今迄のレスにも顕著に現れている。
だから賛同者（君が練習のためと呼ぶ者ではなく）が出てこないんじゃないのか？
> 見解に摩り替えた。話にならない。
なぜこれがすり替えになるのか理解できない。
もう一度言うが、俺は君の意見を引用しながら整理下迄だ。
> 話にならない。
省10
350(1): 2012/01/28(土)11:46 ID:EBCynZRz0(24/39) AAS
>>349
＞誤読ではなく物理的に安価先を辿れば解る事だろ。誤読のフォローをしろなどとは一言も言っていないんだが？
なぜお前の発言である>>341の尻拭いを俺にさせるのか？冤罪だ。お前が犯人だ。
＞なぜこれがすり替えになるのか理解できない。
繰り返す。読解力をつけてから来い。
351: 2012/01/28(土)12:04 ID:ETZDZjIL0(13/17) AAS
>>350
拘るねえ。
そういう体質が粘着的だと揶揄されている所以じゃないかい？
> なぜお前の発言である>>341の尻拭いを俺にさせるのか？
どこにもそういう趣旨の発言はしていないよ。
> 冤罪だ。
何の罪を君に被せるような発言をしたと？
> お前が犯人だ
俺がなんか法的な罪を犯したのか？
こういった被害妄想的な断定が他者を遠ざけている原因だと自らを改める事はできないかい？
省13
352(1): 2012/01/28(土)12:20 ID:EBCynZRz0(25/39) AAS
>>349
＞誤読ではなく物理的に安価先を辿れば解る事だろ
これが原因か。ハイパーリンクの順でしか読めず、前後の文脈を無視して再構築するのか。
＞他者に説明する能力の無さを指摘しているんだけどね
アラビア語以外の言語は左から右に読んだあと、上から下に読め。
353(1): 2012/01/28(土)12:32 ID:ETZDZjIL0(14/17) AAS
>>352
拘るねえ。
何が気に障ったのかねえ。
それともその件をごり押しする事しか拠り所がないのかい？
本当に導入を推進したいなら、リンクがどうの誤読がどうの
謝罪がどうのと言ってレスを費やすよりもっと前向きな意見を提示してくれないか？
伝わらないなら何度でも書くよ
今の導入推進派の論法には不備がある事を受け入れた上で
それでも導入を訴えたいなら仕切り直して始めるべきだ。
反対派が求めている「トリを付けてメリット＞デメリットをまとめろ」
省4
354: 2012/01/28(土)12:41 ID:EBCynZRz0(26/39) AAS
>>353
＞それともその件をごり押しする事しか拠り所がないのかい？
お前は誤読によって因縁をつけているだけであり、意見が無い。
ログ流しが目的の、現状維持派だ。大いに気に障るな。
＞導入申請前後の賛成派の意見（君が練習の的と呼んだ人達ね）の意見が全く反映されていないからだ。
＞まさかなかった事にする気かね？
なぜ人任せにする。俺にやれといっているのか？
355: 2012/01/28(土)12:52 ID:ETZDZjIL0(15/17) AAS
> お前は誤読によって因縁をつけているだけであり、意見が無い。
読解力って大事だと思うよ。
伝わらないなら何度でも言う。
今の導入推進派の論法には不備がある事を受け入れた上で
それでも導入を訴えたいなら仕切り直して始めるべきだ。
反対派が求めている「トリを付けてメリット＞デメリットをまとめろ」
これから始めないとどうにもならないとは思わないかい？
> なぜ人任せにする。俺にやれといっているのか？
まとめたらの問いかけにに呼応するように>>330-331を提示したのは君だ。
>>334でこれをまとめとしていいかと問うてもスルーしている。
省11
356(1): 2012/01/28(土)13:01 ID:e/Z8BevIO携(1/4) AAS
私怨で水遁〜みたいな話が出てるが、
私怨、私怨では無いを関係なく水遁できるレベル、水遁される範囲内なら全く問題ないのでは？
水遁できるレベルの荒らしを依頼する時、
”これは私怨があって依頼しました”
って付け加える馬鹿はいないだろうしｗ
忍者だって、
”水遁範囲内ですが君の板の依頼は私怨での可能性があるから却下”
なんてやつもいないだろう。
357(1): 2012/01/28(土)13:09 ID:ETZDZjIL0(16/17) AAS
>>356
> 水遁される範囲内なら全く問題ない
だと思うよ。
でも過去レスにあるように自治内でそれもあり的な事を言ってしまうのはどうかと思うね
もう眠たいやw
別の人もきたので落ちるよ。
ID:EBCynZRz0に期待できないことは解ったので
情熱がある人を待ちつつ落ちる
あ、ID:EBCynZRz0は、ここまでの数ある質問の回答を置いておいてくれよ。
人の礼儀としてさ。少なくとも俺はお前の疑問に全て返答している。
省1
358(1): 2012/01/28(土)13:10 ID:EBCynZRz0(27/39) AAS
＞反対派が求めている「トリを付けてメリット＞デメリットをまとめろ」
＞これから始めないとどうにもならないとは思わないかい？
なぜトリをつけろという粘着荒らしの要求にのって自治スレを荒らさせたいのか？
お前の意図が非常に疑わしい。
加えて、私は反論の余地の無い過去の実例を元に話をしている。
反対派は、既に板がなくなったほうが良いと意思表明して、自治を放棄した。
359(1): 2012/01/28(土)13:12 ID:EBCynZRz0(28/39) AAS
＞人の礼儀としてさ。少なくとも俺はお前の疑問に全て返答している。
お前に疑問など投げていない。ふざけるな。
お前の疑問は全て、前後の文脈が読めないことによる誤読だ。話にならない。
360(2): 2012/01/28(土)13:16 ID:e/Z8BevIO携(2/4) AAS
>>357
その範囲内を作り出してるのはスレＨ板ではなく、
山の忍者達だというのをお忘れなく。
意図はどうであれ、その条件にあてはまる依頼をすることが悪いことだと決めつける発言がスレ内で感じられた。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 641 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s