【License】ライセンス総合【利用許諾】 (835ﾚｽ)
上下前次1-新
42(1): 2010/02/21(日)18:58 AAS
>>41
googleはどうかしらんがコード共有者間の合意で他者に配布しないのはGPL違反にはならないだろ
バイナリの入手経路をふさぐのはGPLとは別の事項なんだから
43: 2010/02/22(月)00:17 AAS
ライセンス違反だと思うヤツは具体的にどこが違反か言えない
一流の愚者
44(1): 2010/02/22(月)05:17 AAS
>>42
>>34の例だとコード共有者ってことになって無いぞ。
赤の他人にバイナリで配布って書いてあるし。
おもっきしGPL違反じゃねーか。
45: 2010/02/22(月)06:51 AAS
>>44
>>36の件がなけりゃな
本人とAの間で他に配布しないという了解があればBは受け取れない
もちろんAはGPL的にそれをしないでもよいがここでは「共謀」と書かれている
46(3): 2010/02/22(月)21:07 AAS
>>34-36さんの状況で、
もしいきなり第三者でスーパーハカーの
Cさんが、Aさんか>>34さんのPCをハッキングして
My_Kernelのバイナリを盗み出したとします。
そしてその国においてはそう言った（ハッキングで盗む）行為は
不正アクセス禁止法違反になる国とします。（日本とか。）
この場合、
Aさんか>>34さんはCさんに
My_KernelのソースをGPLで公開する義務は生じるのでしょうか？
ってことが前々から気になっていたのですが、
省1
47(1): 2010/02/22(月)21:53 AAS
>>46
ライセンスはあくまで契約なので、
双方の合意が無ければ契約（ライセンス）もまた成り立っていないと考えられるのでは。
48: 46 2010/02/22(月)22:11 AAS
>>47
なるほど。
私としましては、>>46の状況を
状況1.
として、それ以外にも
状況2.自分のPCで立てたサーバーにMy_Kernelのソースをアップロードし、
Aさんにしかわからないようにパスワードをかける。
しかしそのパスワードは容易に推測できるものとする。
(例:"aaaa", "My_Kernel"など)
状況3.自分のPCで立てたサーバーにMy_Kernelのソースをアップロードし、
省6
49: 46 2010/02/22(月)22:13 AAS
間違いました。
状況2.自分のPCで立てたサーバーにMy_Kernelのバイナリをアップロードし、
Aさんにしかわからないようにパスワードをかける。
しかしそのパスワードは容易に推測できるものとする。
(例:"aaaa", "My_Kernel"など)
これと同時に別経路（メールなど）でAさんにだけMy_KernelのソースをGPLで公開する。
状況3.自分のPCで立てたサーバーにMy_Kernelのバイナリをアップロードし、
誰でも技術的には容易にDLできるようにする。
ただしDLはAさんだけがしてください、他の方はDLすることを禁じます。
と明示する。
省1
50(1): 2010/02/22(月)22:21 AAS
みんな知ってるけど企業秘密ってことになっているものもあるので、
公開はしていないけどみんな知っているという状態はあり得ると思います。
51: 2010/02/22(月)22:30 AAS
>>50
どういう状態の話をしているの？
52: 2010/02/22(月)22:36 AAS
え？じゃあ、ウチの社長がズラってのもみんな知ってるの？
特種企業秘密なのに
53: 2010/02/22(月)22:43 AAS
具体例としてはRC4。
RSAの実装じゃないのが出回っているが、公式には企業秘密ということになっている。
Microsoftとか大手企業はRSAからライセンスを受けてる場合が多いようだけど、そうじゃない場合どうなるかは不明。
54(2): ウォシュレットのアームめがけて排便する俺 ◆06NY4sFIG. 2010/02/22(月)22:47 AAS
>>24
以下はGPLv3の解説であってGPLv2ではどうなっているのか知らないのですが、
要するに、社内利用については、自分で改変して自分で使ってる場合と同じ
ということみたいです。
GNU GPL v3 解説書
外部ﾘﾝｸ:ossipedia.ipa.go.jp
p.27
重要な例外として、著作物をコンピュータ上で実行する行為と内部的な改変行為は「プ
ロパゲート」に含まれない。そのため、GPLv3 プログラムの使用形態が実行と内部的な改
変のみに限られるのであれば、受領者はGPLv3 が定めるソースコードの配付義務や特許非
省9
55: 2010/02/22(月)23:22 AAS
>>54
根拠を「SFLCによれば」って丸投げしてるのが若干不安
でもＧＪ
56: 2010/02/23(火)17:48 AAS
IPAが勝手に判断するより作った人が言ったことの方が信頼性あると思うけど。
57: 2010/02/23(火)17:53 AAS
ソフトウェアを作った人の勝手な判断よりは法律の専門家などが検討した結果のほうが信頼性あると思うけど。
58: 2010/02/23(火)18:16 AAS
外部ﾘﾝｸ:sourceforge.jp
こんな話もあってSFLCはキナ臭い
59: 2010/02/23(火)22:52 AAS
ある国では合法でも別の国ではダメって結果になる可能性が
少なからずあるわけだし、少なくとも2chで
決定打を期待するのは無茶だ。
でも>>54さん乙！
60(1): 2010/02/24(水)01:39 AAS
IPA的にはキャッシュを即時削除すれば、児童ポルノや有価アプリ、AVのダウンロードも合法だからな。
61: 2010/02/24(水)01:40 AAS
>>60
× ダウンロードも合法
○ ファイル共有も合法
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 774 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.503s*