[過去ﾛｸﾞ]
プログラム板自治スレッド その4 (1001ﾚｽ)
プログラム板自治スレッド その4 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
140: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 18:57:17.52 ルールの恣意的運用をさけるためには定義が必要だよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/140
141: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 18:59:06.18 >>139 まるで決定事項のように話してるけど、営利活動を禁止するかどうかも これから議論が必要なんだよ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/141
142: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:00:47.17 >>134 プログラム板だけそれをリスクとする理由はなぜか？ ２ちゃんねる側が是とするものになぜプログラム板だけが刃向わなければならないのか？ モリタポで礼を貰う事を前提とした板があるがあのスレがそこへ移動すれば問題ないと考えているのか？ もしくはモリタポ制度を２ちゃんねるで使う事自体を問題としているのか？ ２ちゃんねるの根本的なルールに問題がある以上 プログラム板で場当たり的な対応をするのではなく、運営に投げるのが適当ではないか？ >>135 「２ちゃんねるの削除ガイドラインに抵触している」らしいが すでにルール違反であるならなぜ追加でルールを制定する必要があるのか？ >>136 そこまで範囲を広げるとお礼を言うだけでNGになっちゃう 換金可能な物に的を絞るべき 要するに「俺ら潔癖だから金が動くなんて耐えられない！」って話だよな？ ぶっちゃけ嫌なら２ちゃんねるの外で勝手にやってろって話になると思うけど そうならないように新しくルールを作る事に賛成か反対かっていうのが次の山だと思う。 現行ルールでの対処は個人的には無理だと思う。どっちにしろ自治スレ住民が判断する事じゃないしな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/142
143: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:02:15.90 モリタポに反対したいだけならプログラム板じゃなくて運営板でやってくれよ 俺ら関係ないじゃん http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/143
144: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:08:18.28 >>139 営利行為が禁止なんてルールは２ちゃんねるにはない 営利を目的とした広告書き込みで板が機能不全になっているならともかく、 営利行為を目的とした住民が特定のスレで完結している限り誰も何も困らない ２ちゃんねるも、スレ住民も、板住民も、誰も困ってないよね 誰か困ってる人がいるの？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/144
145: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:08:45.22 個人的には対価はパンツレベルにとどめておいた方がいい気もするが やっぱり数万円レベルの小額決済（ただし払われなくても泣かない）が 出来る仕組みが残っていた方が、いろいろ可能性が広がるのでいい と思う http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/145
146: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:09:49.32 >>142 > 要するに「俺ら潔癖だから金が動くなんて耐えられない！」って話だよな？ 違うよ。報酬目的の守銭奴が乱入すると掲示板が崩壊するから、前もって禁止しておこうだよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/146
147: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:10:35.58 >>144 ＞営利行為を目的とした住民が特定のスレで完結している限り誰も何も困らない 他スレへの営業活動が「懸念される」らしいよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/147
148: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:11:50.10 >>146 「殺人予告がおこなわれる可能性があるので、匿名掲示板は閉鎖しましょう」 と同レベルだろそれ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/148
149: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:12:37.00 >>146 報酬目的の守銭奴が乱入すれば掲示板は崩壊するね 隕石が地球に衝突したら地球が崩壊するね で、それが何か？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/149
150: デフォルトの名無しさん [] 2012/03/15(木) 19:13:59.70 >>145 それが「プログラム技術」となんの関係があるんだ? http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/150
151: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:14:29.35 >>146 じゃあ在日が暴れるかもしれないから焼肉の話も禁止な おまえ絶対食うなよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/151
152: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:16:06.45 >>150 関係ないからこの話はもう終わりな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/152
153: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:16:11.02 >>150 対価を払ってプログラムを書いてもらうことにつながります http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/153
154: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:16:32.67 現状で誰も困っている人はいないし、 将来的に誰かが困る可能性を根拠とともに明示しているわけでもない 他板での似たような事例を根拠として提示して「こういう前例があるからプログラム板でも禁止しましょう」なら話はわかる でも「根拠はないけど掲示板が崩壊するからあのスレ禁止ね」じゃ誰も納得しないでしょ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/154
155: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:17:49.11 ところでモリタポって換金できるの？ 重要な話だから教えろ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/155
156: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:29:21.21 >>155 できない スタドリと同じ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/156
157: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:37:20.32 >>152 じゃ、少額決済の仕組みを残す必要はム板的には無いという事で。 >>155 出来る。> モリタポオークション http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/157
158: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 19:37:21.94 >>142 > >>134 > プログラム板だけそれをリスクとする理由はなぜか？ > ２ちゃんねる側が是とするものになぜプログラム板だけが刃向わなければならないのか？ プログラム板だけとはどこにも書いてませんし、プログラム板でリスクと問題が発生する運用をしている人がいるから。 また、今決めようとしているのと同様のローカルルールが設定されている板も既にあります。 > モリタポで礼を貰う事を前提とした板があるがあのスレがそこへ移動すれば問題ないと考えているのか？ > もしくはモリタポ制度を２ちゃんねるで使う事自体を問題としているのか？ その板の存在を知りませんが、板のルールに抵触しないのであればいいんじゃないでしょうか？ 問題にしている内容ついてはここまでの流れで挙げられています。 > ２ちゃんねるの根本的なルールに問題がある以上 > プログラム板で場当たり的な対応をするのではなく、運営に投げるのが適当ではないか？ ここまででも２ちゃん一律で禁止してもらうべきという意見もでていますし、運営に提案なりすべきかと思いますが それに対して話が広げすぎという意見もあり、そこで止まっている経緯があります。 > 「２ちゃんねるの削除ガイドラインに抵触している」らしいが > すでにルール違反であるならなぜ追加でルールを制定する必要があるのか？ 「対価の直接的な要求」が伴うことを理由にしてガイドラインに抵触する運用を行なっているから。 > 要するに「俺ら潔癖だから金が動くなんて耐えられない！」って話だよな？ > ぶっちゃけ嫌なら２ちゃんねるの外で勝手にやってろって話になると思うけど > そうならないように新しくルールを作る事に賛成か反対かっていうのが次の山だと思う。 > 現行ルールでの対処は個人的には無理だと思う。どっちにしろ自治スレ住民が判断する事じゃないしな 違います。何遍も言いますが問題としているのはここまでで挙がっている内容です。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/158
159: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/03/15(木) 20:11:53.92 >>158 ＞また、今決めようとしているのと同様のローカルルールが設定されている板も既にあります。 それってどこ？ 新設されたところ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1331208842/159
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 842 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s