[過去ﾛｸﾞ] プログラム板自治スレッド その4 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
472: 2012/03/18(日)23:36 AAS
へえ
なることがあるんだ
473: 2012/03/18(日)23:36 AAS
そんな書き方したらアスペに突っ込んでくださいと言ってるようなもんだろ
アッー！
474: 2012/03/18(日)23:40 AAS
複数の状態に当てはまる時か
475(1): 2012/03/18(日)23:45 AAS
そうだよ。
よく気付いたな。
アッー！
476: 2012/03/18(日)23:49 AAS
専門板でネタスレだと基本的に情報価値がないし、真面目な議論もないから
必然的に複数の状態に当てはまることが多いけどね。
結局はスレを立てた人や第三者がどう思ったりどう言ってるかは関係なく、
実際のスレの内容から判断されるわけだけど。
板ごとに一つは雑談スレが許容されるので、
雑談が多いネタスレなら雑談スレ枠として扱ってもらう技はある。
ム板は既に雑談スレがあるので厳しいが。
477: ◆QZaw55cn4c 2012/03/18(日)23:50 AAS
>>471
じゃあくだんのスレは、どれに当てはまるんだろう
全く情報価値の無いもの： 動くプログラムを掲載しているのですから無価値というわけでは‥‥。
真面目な議論や話し合いを目的としないもの： ソースコードを晒してコメントをいただければ、というスタンスですから不真面目でもなければ対話拒否というわけでもないし。
板の趣旨よりネタを優先するもの：プログラムを扱っていますから板の趣旨にかなりの部分したがっていますしね。「モリタポ有償」という点がネタですけれどもね。
客観的な意見を求めないもの：同じくソースコードを晒しているわけでして‥‥。
スレたて人が「ネタ」といったからネタスレだ、ルール無視だ、と騒がれてもね。お前自分の意見がないのか頭空っぽなのか、と問い詰めたいところですよね。
478: ◆QZaw55cn4c 2012/03/18(日)23:53 AAS
>>475
そっか。気がつかなかった。じゃあ、「ネタ」要素単独だけであれば問題ないんだね。よかったよかった。
479(1): 2012/03/18(日)23:55 AAS
それに主観で判断して主張してるだけだからな
客観性を持たせるにはアンケートでも取るしかないね
480: ◆QZaw55cn4c 2012/03/19(月)00:09 AAS
>>479
そのアンケートも、厳密にはいくらでも水増し可能で信憑性はあまりないからなあ。
やっぱりCPU-ID を生かしておいたほうがよかったんじゃないのかなあ。
481(1): 2012/03/19(月)00:15 AAS
で、問題のスレとやらは削除の対象になったのかい？
削除されたのかい？ されなかったのかい？
482(1): ◆QZaw55cn4c 2012/03/19(月)00:20 AAS
>>481
名無しをかえて住人を呼び込むことに成功すれば、それからゆっくり延々とやりましょうか。ちょっと一休みしたいですね。
483: 2012/03/19(月)00:32 AAS
>>482
呼び込めないと思うよｗ だってどーでもいいもんｗ
で、来てみたら来てみたでよくわかんねぇ理屈でローカルルール変えようとしてるし。
484: まとめ[120319] 1of4 ◆CdcUfjL1mE 2012/03/19(月)01:52 AAS
■議題
・対価の直接的な要求をするスレ・レスについて
■現在問題となっているスレ（スレ主◆QZaw55cn4c氏）
【モリタポ有償】C/C++/Java の問題を片付けます(4)
2chｽﾚ:tech
■関連する経緯（よく議論になる）
・2chｽﾚ:tech から、営利目的の禁止が提案される。
・問題となっているスレのパート1と3は固定ハンドルが占用と判断され削除される。
・問題となっているスレのパート2は削除判定されずdat落ち。
・このスレ削除について、運用板で論争している経緯あり。
省1
485(1): まとめ[120319] 2of4 ◆CdcUfjL1mE 2012/03/19(月)01:53 AAS
■禁止すべき派の意見
・以下のリスクがある。
2chｽﾚ:tech
> 対価の支払いを前提・目的とした書込みに対して、
> 対価の支払いが履行された・されないという点に、
> 問題が発生すると予想できます。
2chｽﾚ:tech
> 営利を目的としたレスが板に与えるデメリット:
> ・営利目的のレスが増えるとレスの質が低下する。利益を目的としたスカスカのレスが増える。
> ・営利目的のレスにパクられるのはバカらしいので有用なレスが減る。
省12
486: まとめ[120319] 3of4 ◆CdcUfjL1mE 2012/03/19(月)01:53 AAS
■禁止すべきではない派の意見
・そもそも議論すべきではない。
・現状問題になっていない。
・ローカルルールの注意点外部ﾘﾝｸ[php]:info.2ch.net および削除ガイドラインに抵触する(>>14)
・対価ありと対価なしと両方立てて住み分ければ済む話。
・リスクとして挙がっている事象は起きないはず。
・現状のルールで削除依頼すれば済む話。
・（有償）スレのシステムを変更して改善しております。
・スレッド一個くらいでローカルルール変えるのは潔癖性だよ。
・そのスレを放置すればいいだけじゃん。
省15
487: まとめ[120319] 4of4 ◆CdcUfjL1mE 2012/03/19(月)01:54 AAS
■その他意見
・ローカルルールで規制するのではなく２ちゃん全体で検討すべき内容では？
・今議論に参加している面子だけでなく、プログラム板の住人全体の意見が必要である。
・プログラム板のデフォルト名前欄を一時変更し審議中の旨、全体通知しましょう。
賛否投票受付中(3月19日 申請予定)>>465
・このスレッドが一番、通常の利用が著しく困難となっています
・コピペだらけで意味不明
■他の板における同義のローカルルールについて（調査結果）
>>190
■ローカルルールとして導入する場合の文面について
省5
490(3): 2012/03/19(月)15:08 AAS
>>485の「禁止すべき派の意見」について意見
「以下のリスクがある」「デメリットがある」の中に書かれていることはすべて未来形・推測であり、実現可能性が示されていません
その「リスク」や「デメリット」がどうして実現しそうだと思えるのかを、過去の例などの根拠と共に示してください
次に、「以下の問題が発生している」について。
> 「対価の直接的な要求」が伴うことにより
> ・内容が重複するスレが建てられている
> ・コテハンが専有しがちになっている
と書いてありますが、対価の要求の有無が違えばそれは「別のスレ」ですよね。つまり重複スレではないと思います
対価の有無というのは例えば商業誌か同人誌かという違いであり、
両者の活動を「どっちも絵を描いてるだけなんだから同じ活動だろ」というのは無理な主張かと思います
省3
491(2): 2012/03/19(月)15:26 AAS
>>490
勘違いされているようなので、ここで改めて説明します。
対価が絡まないスレであれば、コテハンが「占有」しても
問題ではありませんし、削除事由にはなりえません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 510 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s