[過去ﾛｸﾞ] 酉式なんか逝っちまえ！ (981ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
387(1): 03/11/18 00:18 ID:apaFi4+W(1) AAS
>>386
銅｡｢いつも８分〜１０分まち｣を強いられて､何も疑問を感じずに
納得してる>>380の方がヴァクヮ｡
388: 03/11/18 11:45 ID:YXJt2q3U(1) AAS
>>386
>>387
>380の言いたいことを理解できないおまえらが（ry
389: 03/11/18 12:43 ID:yjicIQeO(1) AAS
>>380の言いたいことって何？漏れもわからん。
脳内変換してないではっきり言え。
390(1): 03/11/18 22:47 ID:izO0cB9a(1) AAS
問１
>>380の真意を次の３つのうちから選べ。
１） 「あんなに素敵な電車を何分待っても退屈するはずがない」
２） 「西武様の決めたダイヤに異を唱えるのは不敬にあたる」
３） 「俺様が10分待つのに貴様がそれより早く乗るのは許せん」
391(1): 駄西武 03/11/18 23:59 ID:IDiMyZZT(1) AAS
いやっはっはっは!!
俺がちょいと来ていない間に随分と錯綜しとるようだな西武汚多ども！
俺の幻影を他人のレスに見るのは自由だが〜。
ヒャハハハハハハハハハハハハハハ!!!
糠喜びのＡＡ貼りマンセ―なヴォアッカなんそ、相当暇な様で〜。
ご苦労!!満足であるか？
期待を裏切るようで申し訳ないねぇ〜。
ヒャハハハハハハハハハハハハハハ!!!
392(1): 03/11/19 00:27 ID:8in5YgXG(1) AAS
>>391
早く例のソース用意しろよ(ﾌﾟ
いつまで待たせんだヴォケ。てゆーか、また電気止められてたんだろ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ダッセーッ！
393: 駄西武 03/11/19 00:58 ID:Z6s6Iixn(1/2) AAS
AA省
394(1): 駄西武 03/11/19 01:03 ID:Z6s6Iixn(2/2) AAS
>>392
おまえは◆6oMtb1baywのコバンザメか？
低層は低層らしく振舞え。
俺と対等な身分だと思わないことだ。
いやっはっはっは！
395(1): 03/11/19 07:35 ID:Y2gyGYJ1(1) AAS
駄西武はいつまでたっても嫌な西武沿線から離れない時点で人生の負け組だ(ﾌﾟｯ
396: 03/11/19 08:46 ID:cGaBdohK(1) AAS
>>390
正解．３)
397(4): ◆6oMtb1bayw 03/11/19 23:29 ID:Zx6UylkK(1/3) AAS
まったく駄目人間だな（ｗ
とある香具師のことだが
＞答えが不足だ。ＮＲＡで、禁煙車の指定券を購入したにも関わらず、
＞喫煙車に隣接する３、５号車でタバコの煙と臭いが流れてくること
＞このことについては何も答えてないなぁ〜。お前。
だから思考力不足だっての。契約に
「他から煙草の煙を完全に排除する」って書いてあるのか？
なら契約違反でも何でもない。あくまでも
「その車両で煙草を吸えるか吸えないか」の選択肢でしかない
＜禁煙車or喫煙者
省2
398: ◆6oMtb1bayw 03/11/19 23:32 ID:Zx6UylkK(2/3) AAS
答えが不足といわれた以上
お前の答えも不足（というか答えてない）と言わせて貰う。
早く例のやつ答えろよ。
399(1): ◆6oMtb1bayw 03/11/19 23:49 ID:Zx6UylkK(3/3) AAS
で
怪我が契約違反だという貴様の法的根拠は何だ？
条文も出せよ（ｗ
400(1): 03/11/20 01:10 ID:TpBakq/5(1) AAS
>>397
社会通念上｢禁煙車｣は､それが誕生した経緯からみても､タバコの煙を吸わずに
済む環境を提供するサービスであると解釈するのが相当｡つまり乗客は､｢タバコ
の煙を吸わずに済む｣という点に価値を見出し切符を購入(契約)していると解釈
できるわけで､利用規約に｢タバコの煙の完全排除を保証する物ではない｣と示さ
ない限り事業者には禁煙車の無煙環境を維持する義務が発生すると考えられる｡
その義務を果たせない場合は､｢契約不履行｣とみなされて当然である｡アメリカな
ら｢他から煙草の煙を完全に排除する｣って書いてないぞ！という主張も認められ
るかもしれないが､ここ日本では100％棄却される｡百歩譲って｢契約違反｣ではな
いとしても､｢健康増進法｣に定められた規定から外れることにはなる｡
省4
401(3): ◆6oMtb1bayw 03/11/20 01:18 ID:zxyRb+Bm(1/4) AAS
>>400
百歩譲って契約違反じゃないでしょ？
それがどうかを議論しているのではなく、ださに
法的思考力があるかを証明させているだけ。
過失については既に俺が書いている。
書くﾚｽくらい読まないとださと同じだよ。
402(1): ◆6oMtb1bayw 03/11/20 01:20 ID:zxyRb+Bm(2/4) AAS
ついでに
民事と刑事を一緒くたにすると（ry
403: ◆6oMtb1bayw 03/11/20 01:32 ID:zxyRb+Bm(3/4) AAS
もう一つついで
私は貴方に対してどうこう言っているわけではないので
ださに対する私のｶｷｺには反応していただかなくて結構。
404(1): 03/11/20 01:34 ID:4m/R/BZc(1) AAS
>>401-402
おやおや、早くも反論かい？
＞百歩譲って契約違反じゃないでしょ？
で、どこの弁護士がそんなこと言ってたの？まさか、Youの脳内での
結論じゃないよね。ちなみに、ださには法的思考力なんかあるわけ
ないとはMeも思うけど。
＞民事と刑事を一緒くたにすると（ry
べつに一緒くたにはしてないかと・・・
405: ◆6oMtb1bayw 03/11/20 01:39 ID:zxyRb+Bm(4/4) AAS
>>404
>＞百歩譲って契約違反じゃないでしょ？
>で、どこの弁護士がそんなこと言ってたの？
あの〜、400がゆうとるんですが・・・
>＞民事と刑事を一緒くたにすると（ry
>べつに一緒くたにはしてないかと・・・
ならなぜ､｢業務上過失致傷｣が出るのか説明してください。
406: 03/11/20 01:39 ID:pVnzfqWj(1) AAS
まぁまぁ。誰が何を言おうが酉式が ク ソ なのはゆるぎない事実なんだし、
ださがどうとか、法がどうとかはいいじゃないですか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 575 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s