[過去ﾛｸﾞ] 【動機は何？】雑音犬畜生Part29【偽者は節穴厨】 (979ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91: 2005/06/04(土)19:58 ID:sk8wVGxk(2/4) AAS
>>84
> ＡＭＤのＴＤＰは最大電圧*最大電流だから、理論上超えることが
> ありえないんだが（汗
いやだから
> 今月のどこかの雑誌にAMDの偉い人のインタビューが載ってた気がするが、AMDのTDPも実のところ
> S&Mのような熱発生ソフトを使った場合はTDPを上回る電力を消費することがあるそうだ。
って書いてるじゃん。
AMDの人が直々に「熱を発生させる為のソフトの場合TDPを超える電力を消費する場合もある」って言ってるんだし。
>>85は何が言いたいのかよくわからん。
どの値も一定ではないが。
92: 2005/06/04(土)20:01 ID:+ZPA+sRd(3/4) AAS
人のことはいいから約束どおり自分でPenD買ってレポートしろ。
人のデータのことでゴチャゴチャ言わずに自らデータを取って自ら人柱になれ。
自分で使ってない商品を擁護しても何の説得力もないぞ。
93(1): 60-56-81-12.eonet.ne.jp 2005/06/04(土)20:03 ID:JupABcaV(5/15) AAS
>>AMDの人が直々に「熱を発生させる為のソフトの場合TDPを超える電力を消費する場合もある」って言ってるんだし。
あのさ、、、ａｍｄの人が間違ってるの。
あＭＤの中の人は永久機関の開発者ですか？
で、そのソース示してくれなきゃそのヨタ話としてすら信憑性０なんだが？
94(1): 60-56-81-12.eonet.ne.jp 2005/06/04(土)20:06 ID:JupABcaV(6/15) AAS
>>85は何が言いたいのかよくわからん。
どの値も一定ではないが。
要はE0ステのプレスコは省電力機能が付いているんだが、それが利いてて
アイドルの電力60Ｗ近くはありえないの。
95(2): 2005/06/04(土)20:06 ID:mo/yZNHt(2/7) AAS
>>93
今出てるWinPC 2005年7月号の163ページ読んでみろ、このゴミ
96(1): 60-56-81-12.eonet.ne.jp 2005/06/04(土)20:08 ID:JupABcaV(7/15) AAS
だからしつこいけど、、、供給エネルギーを消費電力が超えることは物理的
にありえないの。
あＭＤの中の人がキミレベルということ。
97: 2005/06/04(土)20:14 ID:mo/yZNHt(3/7) AAS
>>96
だから読んでみろっていってるだろ？
書いてあるからさ。
98(1): 60-56-81-12.eonet.ne.jp 2005/06/04(土)20:17 ID:JupABcaV(8/15) AAS
だから読んでも、アイツアホだなあ、、で終わりなわけ。
99(1): 2005/06/04(土)20:27 ID:mo/yZNHt(4/7) AAS
>>98
まぁいいや・・・お前、自分でいったことですら都合の悪いことは問われても
なんらこたえない屑だってことをだってこと忘れてたよ。
お前とまともに議論出来るなんて、北のアフォ首領とまともに議論するより
高難易度だってこと忘れてた自分が悪かったな
100(1): 2005/06/04(土)20:35 ID:tonSJxOp(2/3) AAS
とりあえず、6000\の高級電源付きケース紹介してくれれば
ちょっとは見直してもいいと思う
101: 2005/06/04(土)20:41 ID:mo/yZNHt(5/7) AAS
変換コネクタ等なしで、PentiumXEがきっちり動く電源付き6000円のケースだったら
かなり見直すかもしれない(・ω・)
102(1): 60-56-81-12.eonet.ne.jp 2005/06/04(土)20:42 ID:JupABcaV(9/15) AAS
>>99
っていうか相手（お前）がスタートラインにすら立っていないから、会話
する気にならん。せめてエネルギー保存の法則ぐらい使えるようになって
くれ（汗。
103: 2005/06/04(土)20:46 ID:mo/yZNHt(6/7) AAS
>>102
議論するつもりがあるなら、最低限の礼儀ぐらいはしっかりと
わきまえてから言おうな、この屑
104: 60-56-81-12.eonet.ne.jp 2005/06/04(土)20:51 ID:JupABcaV(10/15) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:homepage.mac.com
イイサイト見っけ
105: 2005/06/04(土)21:02 ID:sk8wVGxk(3/4) AAS
>>95
フォローサンクス。
今記事読んでみたがコメントしてるのはIntelの人だったね。
AMDの人だというのは俺の勘違いみたいだ。
TDPの算出法はAMDもIntelとほぼ同じだと書いてはあるけど。
106: 2005/06/04(土)21:03 ID:sk8wVGxk(4/4) AAS
以下記事から引用
> Intelは、かつて半導体としての最大消費電力を論理的に算出して、CPUのTDPとして
> いました。 しかし、負荷が高いとされるソフトウェアを動作させても理論的な最大消費
> 電力には届かないのが普通です。
で、現在のTDP算出法
Intel
複数のソフトウェアを動かして消費電力を測定し、安全のためのマージンを上乗せした値
AMD
熱を出すためだけのソフトウェアを除く、実用アプリケーションやベンチマークソフトを動作
させたときの消費電力+マージンを基にしている
省10
107: 60-56-81-12.eonet.ne.jp 2005/06/04(土)21:07 ID:JupABcaV(11/15) AAS
>>上記の事を考慮すると、ゴミの言う「最大電圧*最大電流」の値が半導体部品としての
「最大消費電力」を表すということを示さないとな。
いや、、つうかａｍｄのサイト技術レポートに載ってるcpuにかける最大電圧と最大
電流をかけたもんがTDPになってるんだが？
108: 60-56-81-12.eonet.ne.jp 2005/06/04(土)21:08 ID:JupABcaV(12/15) AAS
>>記事を読んだ限り
しの記事がいい加減に書いてあるんだろうね。
109(1): 60-56-81-12.eonet.ne.jp 2005/06/04(土)21:11 ID:JupABcaV(13/15) AAS
インテルの場合
最大電流*最大電圧＞＞TDP
AMD
最大電流*最大電圧＝TDP
110: 2005/06/04(土)21:13 ID:DBXQzw3H(2/2) AAS
ゴミが何を言いたいのかが全くわからんね。
議論にだけ勝とうとしてるだけじゃないの？
不要な煽りと幼稚な文体で余計に理解しにくい。
ゴミが結論付けて言いたいことは一体何だよ？
ちゃんとまとめろ。
それから、みんな放置してあげようよ。
雑音＝ゴミであろうが関係なし。
ゴミとして出てくるなら、ネタも低級すぎてつまらないよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 869 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s