[過去ﾛｸﾞ] 【日テレ日22半】セクシー田中さん part47【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
925: 11/30(土)11:48 ID:4LI72cma(1) AAS
田中さん
926(1): 11/30(土)12:04 ID:0+JmHBfM(9/11) AAS
>>923
どうして報告書を読み返さないでぼんやりした記憶で書くの？
(9) 小学館D氏からの連絡(2023/6/9、2023/6/10)
もっとも、B氏によると、ドラマオリジナル部分については本件原作者がロングプロットで提案することは言われたが、脚本化の過程で本件原作者の了承がどうしても得られない場合は、本件原作者自ら脚本を執筆する可能性があること、これを実施すると、専業の脚本家の方に大変失礼であるので、予め了承を取っておいてほしいことは、この時点では言われた記憶はない、ということであった。
B 氏は同年 6 月 10 日のD氏からのメールに至るまでに、D氏から「『書き起こし』のようになることも考えられるので、ベテランよりも経験の浅いそのままテレビドラマ全部言うことを聞いて書いてくださる脚本家さんの方がよいのではないか。
ベテランにそのようなことをお願いするのは恐縮である」といった旨言われた記憶はあるが、「として本件原作者のプロットが通用するかどうかは実際にみてからでないとわからない」旨回答し 、本件脚本家の執筆したものでラリーをさせてほしいという旨伝えたということであった。
A氏もこの時点で本件原作者の了承がどうしても得られない場合は、本件原作者自ら脚本を執筆する可能性があることについて本件脚本家に了承を取っておいてほしいことは言われたことはなく、もし言われたのであれば、この時点で本件脚本家に伝え、ベテランでもある本件脚本家は本件ドラマの脚本から降りたであろう、ということであった。
927: 11/30(土)12:06 ID:0+JmHBfM(10/11) AAS
>>924
小学館が「改変についての原作者の承諾に関し、小学館提示の原案では小学館と原作者双方の同意が必要とした」契約書案を作成するような無知だからw
表見代理くらいやりかねないと考えている
928: 11/30(土)12:48 ID:8yt1honH(7/12) AAS
>>926
面倒くさいな
都合のいいとこだけ抜き出すのはちゃんと報告書を読んだと言えるのかね
ⅰ 原作者の「要望」（2023 年 6 月 10 日）に関する認識の齟齬以下のとおり、本件ではドラマオリジナル部分に関する本件原作者の「要望」（2023 年 6 月 10 日）に関し、原作サイドと日本テレビとの間で捉え方の大きなずれがあったおそれがある。
上記のとおり、本件原作者ブログにおいては、原作利用許諾、すなわちドラ
マ化を許諾した時期について、本件原作者の認識が 2023 年 6 月上旬であったことが示されている。また、この見解に関する当調査チームに対する書面回答において、小学館も同様の認識を示しているため、原作サイドとしては、やはり 6 月上旬に原作の利用を最終的に許諾した認識であったことが認められる。
そうだとすれば、この時点で小学館から示された上記原作者の「要望」は、最終的な許諾に当たって日本テレビに守って欲しいと考えていた重要な条件、少なくとも相当程度強い要望のつもりであった可能性が高い。
続き貼るから待ってろ
929(1): 11/30(土)12:58 ID:8yt1honH(8/12) AAS
(中略)
このような状況下で 2023 年 6 月 10 日に D 氏から A 氏に対して上記「要望」が送付されたわけだが、このような時系列、及び D 氏メール本文の「許諾の条件というほどではありませんが」という文言からして、制作サイドとしては、既に許諾を得て順調に制作が進められている41最中に、原作サイド（本件原作者）から今後の制作進行に関するリクエスト、あくまでも「お願い」を受け取ったという認識でしかなかった可能性が高い。
以上のことから、本件では、原作の上記「要望」が許諾の条件に等しいレベ
ルの要望であったのか、それとも、単なる今後に向けた「お願い」だったのか、原作サイドと制作サイドの間で認識の齟齬が生じていた疑いが強い
これは日テレの報告書だよ
要望があったこと、聞いていたことは否定してないだろ
許諾時期によってその要望の受け取り方が変わってくるという話だろ
930(2): 11/30(土)13:18 ID:JEG3TrWT(1/4) AAS
>>929
だからそれはプロットが提示される可能性があるのを認識していたということだから
脚本丸ごと書くなんて誰も思ってない
931(1): 11/30(土)13:31 ID:8yt1honH(9/12) AAS
>>930
日テレ報告書より
・ 6/10 D 氏が A 氏に対し、ドラマオリジナル部分については脚本及びプロットを原作者が用意することが「許諾の条件ではないが、はっきりした要望」だとメールしている。
932(2): 11/30(土)13:36 ID:JEG3TrWT(2/4) AAS
>>931
だからそれをプロットだと解釈してたということ
通常原作者が脚本丸ごと書くなんて誰も思わないのだから
そのへん曖昧な伝え方なら伝わってないのと同じ
しかもそれに同意なんかしてないし
933(1): 11/30(土)13:44 ID:8yt1honH(10/12) AAS
>>932
同年 6 月 10 日頃まで、②「本件原作者がドラマオリジナル部分については、あらすじからセリフまで用意する」、あるいは、③「原作者が用意し
たものを、そのまま脚本化する者を想定する必要や、場合によっては、原作者が脚本を執筆する可能性もある」ということは伝えられてはいたものの、日本テレビでは条件との認識はなかった。その上、あらすじからセリフまで書くということの意味について、日本テレビは脚本ではなく、プロットとの認識で、小学館との間には認識の齟齬がある。
B 氏の認識では、ドラマ業界において「あらすじからセリフまで」とは詳細プロットを意味し、脚本を意味するものではない。
はっきりと「脚本」と書かれているのに業界の慣習で詳細プロットだと思い込んだと
B氏の思い込みは関係なく「原作者が脚本を執筆する可能性がある」と伝えられていたことに間違いはない
934(1): 11/30(土)13:54 ID:JEG3TrWT(3/4) AAS
>>933
「原作者が脚本を書くことを条件として受ける」という文言を見つけてこないと意味無いぞ
それだと薄ぼんやりとした要望があった程度の話でしかない
935: 11/30(土)14:01 ID:0+JmHBfM(11/11) AAS
>>930
そのとおり
だからチーフPは
「原作者が書いたものが使い物になるかわからない」
「相沢友子が書いたものでラリーを」と返信してる
936: 11/30(土)14:08 ID:8yt1honH(11/12) AAS
>>932
>>934
しかし、客観的な証拠として、社員 B は 6 月 10 日、日本テレビ社員 Y 氏
に宛てて、「編集部・芦原先生とも最終判断をどうするか話しまして、結果進めて頂きたいのですが、一点だけシナリオに関してご相談があります。ストーリー的に現状の進捗でいくと原作で描かれている所までは、8 話あたりで消化してしまうと思うのですが、その先のドラマオリジナル展開に関しては、芦原先生の方から脚本もしくは詳細プロットの体裁でご提案させて頂けませんでしょうか」
と、編集部や芦原氏がドラマ化許諾の最終判断に必要な、シナリオに関する
提案をし、これに対して日本テレビ社員 Y 氏は、「ご確認、ご返信ありがとうございます。結果進めさせて頂くとのことで承知しました。ありがとうございます。9 話あたりからのドラマオリジナル展開に関して芦原先生の方から脚本もしくは詳細プロットの体裁でご提案して頂く点も承知しました」
と回答している。
すなわち、詳細プロットだけでなく脚本を含め芦原氏が作成するとの提案
について、日本テレビ社員 Y 氏は承諾し、ここにドラマ化許諾の合意が成立
している。脚本と詳細プロット二つ並べての承諾なのだから、詳細プロット
省2
937(1): 11/30(土)14:35 ID:/U8CLuBI(1/3) AAS
そこの認識今更蒸し返して何の意味あるんだよ？
938(1): 11/30(土)14:36 ID:5Gff3h3n(1/3) AAS
日テレに不利な証拠を挙げると必ず>>937みたいなのが湧くなw
939(2): 11/30(土)14:50 ID:JEG3TrWT(4/4) AAS
その「明らかである」ってのは客観的な考察ではなく小学館側の意見だからな
小学館報告書ってそんなの多いが
提案は条件ではないとろ言ってるんだからそれを容れるかどうかは日テレ側の裁量
940: 11/30(土)14:55 ID:VckEctCq(1/3) AAS
提案とはマルっと全部受け入れることである
とは誰も思わないだろう
941: 11/30(土)15:07 ID:xUWfnWJT(1) AAS
>>939
原作者「いざというときは私がドラマスタッフに代わって脚本かプロットを書くから」
編集者「わかりました（日テレにそのまま伝えたら怒るだろうなぁ）」
編集者「（オブラートに包んだろ）脚本かプロットの形でご提案を…」
日テレ「え、原作者が案出ししてくれるんですか？有り難い！」
編集長「怒られなかったからヨシ！」
942(2): 11/30(土)15:49 ID:/U8CLuBI(2/3) AAS
>>938
不利も何もそこの認識の違いに今更何の意味があるの？
結果的に日テレは原作者の脚本丸呑みしてんじゃん
943: 11/30(土)16:08 ID:5Gff3h3n(2/3) AAS
>>942
最初から最後まで意味なんかない
お互いただの暇つぶしだろよ
匿名の罵り合いに何期待してんだよ
944(2): 11/30(土)16:52 ID:8yt1honH(12/12) AAS
>>939,942
意見といえば日テレ報告書もそんなもんだぞ
あらすじからセリフまでを詳細プロットだと思ってたとか、普通は脚本を書くと思わないとかどうでもいい
原作者が脚本を書く可能性を示唆したメールを送って、条件だろうが提案だろうが断らずに承知しましたと返信したのは事実なんだよ
両社の報告書でも確定してんだよ
なんでそこにこだわるかといえば、おまえらが胸クソ悪い死体蹴りをやめねーからだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 58 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s