[過去ﾛｸﾞ] 【痛切な祈り】青識亜論@dokuninjin_blueと表現規制反対派【かくあれかし】★47 (706ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49: (ﾜｯﾁｮｲ 3b93-YtL5) 2019/07/13(土)00:33 ID:VM82gVII0(1) AAS
juanBは山田太郎に反対してきゃしゃんや諸葛なんちゃらに叩かれてたり有村と共に反ゾーニングだったり
鳳とは接点あったかな
50: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb3-JaSB) 2019/07/13(土)00:39 ID:B8yYt1inK(1/31) AAS
>>48
では>>32のレスの内容をやっていい事と悪い事に腑分けしてみて
51: (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp3b-JFmJ) 2019/07/13(土)00:48 ID:phF7TQ45p(1/2) AAS
0542 批判の質 ◆.U7VTGIbUkev 2019/07/13 00:40:29
なぜ左翼はオタクを異常なほど憎むのか？についてだけど
左翼ってのは「私的領域」を潰したい人たちのことだから。オタク趣味という極めて私的なものに没頭し、
消極的、個人主義的なオタクは許せないんだよ。
オタクの根底にあるのって要はあらゆる客観的正義に対するニヒリズムで（これはこれで大いに問題があるが）
左翼にとって「正義」は「社会的正義」という積極的概念であり「皆のために」の名目で積極的な全体への参加を要請する。
オタクと左翼の正義観は対極。
で、「差別解消に協力しないオタクはネトウヨだ！」とか言い出したり、「人権」概念を私人間に持ち込んでの「ポルノは人権侵害だから規制しろ！」だのそういうことになる。
左派系オタクはそろそろオタク趣味に見切り付けるか右派に転向するかどっちかした方がいいよ
オタクと左翼は水と油だから永遠に相容れることはない。断言しておく
52: (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp3b-JFmJ) 2019/07/13(土)00:48 ID:phF7TQ45p(2/2) AAS
0543 批判の質 ◆.U7VTGIbUkev 2019/07/13 00:40:48
「皆のために」だの「一つの目的のために一丸となれ」だのとかいう同調圧力、積極的自由ってのはさ
日本の学校とか体育会系でオタクを迫害してきたイデオロギーだからそういうのにアレルギー持ってるんだよ。オタクは
で、この手の体育会系的な積極的自由ってそのまんま左翼とコインの裏表なんだよ。
だから左翼がオタクから拒絶されてるのって当たり前で、左翼側もそういうオタクが憎くて仕方ないのは当然だよなあ。
右翼＝体育会系 vs 左翼＝自由主義みたいな間違った対立構図を脳内に作ってると左翼がオタクの味方かのように錯覚するし
「今オタクを迫害してる左翼は左翼を逸脱したおかしい奴らで、本当の左翼はオタクの味方なんだ！」みたいな幻想に縋っちゃうんだけど。
実際の対立構図は
右派＝消極的自由・公私分離・形式的正義 vs 左派＝積極的自由・反公私分離・社会的正義
だからね。こう考えるとオタクはどっちに与した方がいいか分かるだろ？
53: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb3-JaSB) 2019/07/13(土)00:54 ID:B8yYt1inK(2/31) AAS
田川滋
@kakitama
現在表現規制を主張・容認するのがリベラルか保守かと言う”自分目線”より、
表現規制反対運動の論理がリベラリズムからリバタリアニズムに「変わった(あるいは明確化した)」のだと「自己理解」した方が、早いと思いますよ。
22:57 - 2017年8月21日
保守とリベラルとどっちが自分の味方か、と天秤にかけるそう言う貴方はリベラルなのか保守なのか。
どっちでもない、と言いますか。あらゆる政治マターと関係なく(つまり最上位に置いて)「表現規制か反対か」だけを問題にしているのだ、と。
それを「リバタリアニズム」と言うのですよ。
リバタリアニズムの特徴の一つは「精神的自由と経済的自由を同一視する」ところにある。
つまり「独禁法」や「累進課税」を作った２０世紀型ニューリベラリズムへの反動であり先祖帰りであり、新自由主義(ネオリベラリズム)と大半は重なる。ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA…
省18
54: (ﾜｯﾁｮｲ 2315-AvHN) 2019/07/13(土)00:59 ID:hSJ1atm50(1/3) AAS
>>28
てか既婚者である西住しほが間男のちんこをしゃぶるような話なんて
真面目に考えれば合法化されるわけがないのに、何を考えているんだろうな
55(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb3-JaSB) 2019/07/13(土)01:02 ID:B8yYt1inK(3/31) AAS
755: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4ad7-nBLa) [sage] 2018/10/19(金) 20:35:20.50 ID:lXyIng+F0
しかしまさかネットは公共の空間じゃないって理屈ひりだして来るとは思わんかったわ
なんぼなんでも悪手だろ
鍵かけて閉じこもって誰とも交流してないならその理屈も成り立つけどな
2chｽﾚ:twwatch
758: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7bb2-7PZ0) [sage] 2018/10/19(金) 21:07:37.22 ID:3CmICGO20
>>755
というよりかは「ネットは公共の場では無い」という意識が大前提としてあって
そこから街中でエロゲの広告を出してもOKに繋がったんじゃないか?
だから話が通じない
省27
56(1): (ﾜｯﾁｮｲ b6c4-JFmJ) 2019/07/13(土)01:27 ID:W5uzOm6/0(2/2) AAS
池沼ガラプーガイジ田川滋引用し始めてワロタww
57(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb3-JaSB) 2019/07/13(土)01:44 ID:B8yYt1inK(4/31) AAS
>>56
田川氏のツイートへの反論レスくらい投下してみてはどうか
58(1): イモー虫 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK86-eRt5) 2019/07/13(土)01:55 ID:OmcF528aK(1/3) AAS
>>48
伊藤和子周辺の特定個人に中世論法で罵倒リプ投げ続けてる個人の自由戦士にブーメランぶっ刺さっててんぞ
59: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb3-JaSB) 2019/07/13(土)02:00 ID:B8yYt1inK(5/31) AAS
>>58
やん@skd7の名前を挙げてやれよ
60(3): (ﾜｲﾓﾏｰ MMba-wkkw) 2019/07/13(土)02:32 ID:p8VuPl0UM(1/17) AAS
>>57
ドヤ顔の所悪いがそもそも店とか企業運営のサイト内などの私有地の中は公共の場足り得ないで終了だぞ
61(3): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-JaSB) 2019/07/13(土)02:41 ID:B8yYt1inK(6/31) AAS
>>60
> ドヤ顔の所悪いがそもそも店とか企業運営のサイト内などの私有地の中は公共の場足り得ないで終了だぞ
店とか企業運営のサイト内はあくまで店とか企業の私有地であって利用者の私有地ではないから。
そういう場にあって利用者に求められるのは「他の利用者の迷惑にならないように行動しましょう」って“公共の場である”という意識。
62(2): (ﾜｲﾓﾏｰ MMba-wkkw) 2019/07/13(土)02:45 ID:p8VuPl0UM(2/17) AAS
>>61
せやな
で、いつから店の陳列が利用者の責任になったり
管理者が決めた規約をちゃんと守ってる利用者を、自分達のお気持ちで勝手に裁く特権がお前らの物になったりしたんよ？
63: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-JaSB) 2019/07/13(土)02:48 ID:B8yYt1inK(7/31) AAS
>>62
> 管理者が決めた規約をちゃんと守ってる利用者を、自分達のお気持ちで勝手に裁く特権がお前らの物になったりしたんよ？
それはぬまきちとかのことを言ってるのかな。
64(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-JaSB) 2019/07/13(土)02:56 ID:B8yYt1inK(8/31) AAS
私企業のモノであっても“公的性格を帯びたもの”ってのがあるのは理解できるよね。
鉄道であったり通信網であったり。
65(2): (ﾜｲﾓﾏｰ MMba-wkkw) 2019/07/13(土)03:15 ID:p8VuPl0UM(3/17) AAS
>>64
大阪地下鉄車内放送訴訟って判例があるんやで
お前らのわがままに公益性なんて認められんのや
66(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-JaSB) 2019/07/13(土)03:31 ID:B8yYt1inK(9/31) AAS
>>65
外部ﾘﾝｸ:www.legaljapan.jp
原告は、大阪市営地下鉄の商業広告について、走行中の列車内において、いわば乗客として拘束された状態にあることを利用して、聴取する義務がない放送の聴取を一方的に強制するものであって、
その人格権を著しく侵害することを理由に、商業広告の放送の差止や放送を中止するまで一ヶ月あたり１千円の慰謝料を請求しました。
たしかに公共的なスペースでの商業広告はたくさんありますが、鉄道は代替手段が乏しく、特に公共性が高いことや、
視覚以上に受け手が自衛しにくいとされる聴覚に訴えた広告であることから、「囚われの聴衆」と例えられたわけですが、
大阪地裁、大阪高裁に続いて、最高裁でも請求は棄却されました。
この結論だけを見ると、それは当然でしょう…とおっしゃる方は多いかもしれませんが、ここで最高裁の伊藤正巳判事の補足意見を読むと、
これを神経質な人が起こした全く勝ち目のない風変わりな裁判と排斥することは、やや早計であることが分かります。
憲法学者としても極めて著名な伊藤判事は、結論としては今回は請求棄却に賛成ではあるが、
省6
67: イモー虫 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK86-eRt5) 2019/07/13(土)03:40 ID:OmcF528aK(2/3) AAS
「検閲やめないなら無修正売ってやる」って吠えてるツイッターでの署名活動とかあれも「自由を履き違えた結果（表現の自由を履き違えた結果とは言ってない。あくまでも自由権全体の話。）」だろうな
提供目的の所持が違法ってのを分かってねーんだろうな
個人の自由戦士から犯罪者を出すわけには行かないからか知らんが弁護士連中誰もそこ指摘しないでやんの
ポリコレの頭悪いガチ勢力もプロレスしている勢力も無論指摘してかないから捕まらないだけでな
俺様みたいな雑魚が指摘しても（引用ツイで指摘した）無視が関の山だもんな
ほんまにゴミやな
68(2): (ﾜｲﾓﾏｰ MMba-wkkw) 2019/07/13(土)03:48 ID:p8VuPl0UM(4/17) AAS
>>66
かも知れない話持ち出してドヤ顔する事しかでけへんって惨めやのう
後な
コンビニや店もSNSも別にとらわれてへんで？
店は出入り自由やしTwitterならブロックもミュートもあるやろ
Twitter止めてもかまへん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 638 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.155s*