[過去ﾛｸﾞ] ■松村潔について■part22(本スレ) (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
235(2): 2008/08/21(木)22:00 ID:??? AAS
今は無職だから今までのグチを書きなぐってるということか
誰も見たくないのにプライバシーを自分から書く御仁が、
ウン十年前のキャリアばかりは書くのに、
今のお仕事については一切書かないし避けるよな
236(2): 2008/08/21(木)22:09 ID:??? AAS
キャリアっていっても本にでてる他人の名前を出してるだけだしな
237: 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/21(木)22:33 ID:idME2LoI(6/6) AAS
>>235-236
あなた、当たらない占い師だと思う。直感力も鈍いし。
238: 2008/08/22(金)00:22 ID:eouRBQCq(1) AAS
>>749に期待
239(1): 2008/08/22(金)02:57 ID:??? AAS
>>230
ここではコテハンもトリップも名無し同様の匿名にすぎない。
名無しならともかく実在のだれかになりすまして、その仮面で批判するなんてまったく侠気が無いじゃないか。w
ご先祖のテキ屋の爺さんに恥ずかしくて顔向けできんだろう。
はやく本人証明をして真実のペルソナで書けよ。
240(1): 2008/08/22(金)05:35 ID:??? AAS
＞237 ：夜勤 ◆yNP.NCYEjg ：2008/08/21(木) 22:33:11 ID:idME2LoI
＞>>235-236
＞あなた、当たらない占い師だと思う。直感力も鈍いし。
また話逸らしｗ 次は自演か
241: 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/22(金)06:12 ID:lL8wAEW1(1) AAS
>>239-240
ここ、当たらない占い師しかいないよね。占い師なら当ててみたらw
それじゃ、商売上がったりじゃないの。
242: 2008/08/22(金)07:15 ID:??? AAS
当たっているのに当たっていないと言い張るお客さんですね
わかります
243: 2008/08/22(金)11:55 ID:??? AAS
騙りの粘着であたりだな
本人証明ができないのも当ってるからだし
244: 2008/08/22(金)15:15 ID:??? AAS
なぜ 占い師 にしたがるのかがわかんね、
すぐに話を逸らしたりあの手この手を使って操作したがるだけの話がｗ
245: 2008/08/22(金)19:58 ID:??? AAS
シャングリラプレスのホムペつくればいいじゃな〜い。
そこで公式見解として、夜勤 ◆yNP.NCYEjg ＝原田健司を宣言すると。
できないなら、騙りのカンチョー野郎。
246(6): 2008/08/22(金)22:30 ID:??? AAS
>>114
いまだにこういうアホな視点しかもてない奴がいるんだね。
冥王星スレで何度も説明したが、もう一度書く。
モダン占星術の惑星の定義は、矛盾したものであったが
それが冥王星問題でさらに傷口を広げた、ということなの。
ホントは、冥王星が降格したから崩壊した、ではない。そうならなくても
はじめから前提に矛盾があった。だから俺は冥王星降格前から
２ちゃんねるにそのことを書いていたんだけどね。
で、それは何かというと、占星術が
１．太陽と月を惑星扱いすることは、古典的な占星術に従ったもの（＝肉眼で見える「さ迷う」７天体）
省18
247(1): 246 2008/08/22(金)22:31 ID:??? AAS
H田さんが>>120で書いてる「冥王星スレで書いてた人」は、私です。
248: 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)00:07 ID:mMu1nxbW(1) AAS
>>246-247
どうもありがとうございます。心より感謝いたします。
249: 2008/08/23(土)01:04 ID:??? AAS
それぞれ好きなようにやりゃあいーじゃないの
データや理論でガッチガチの人達って占星術やってて楽しいのかね
そういう人達っていっそ天文学やっちゃった方が面白いんじゃないの？
250: 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)01:07 ID:vbIaQrIx(1/99) AAS
そういう問題じゃないよ。
ようは、あからさまな矛盾があるのに放置ばかりしてると、
それに関わる人たちの内面がとことんダメになっていくから止めようね、
ということ。せめて、ロジックの水準ではつじつまをあわせたほうがいいでしょ。
その先はもちろんあるよ。でもそこへ至れる人が矛盾を放置するとは思えない。
現状は、矛盾をそれとして認識「できない」人たちが
なし崩し的に精神的な弱者として扱われて、いわゆる「食い物」にされてるのではないの。
そういう場はどこまでも美しくないと思うんだけどね。あと、発展しませんよ。
251: 夜勤 ◆yNP.NCYEjg 2008/08/23(土)01:19 ID:vbIaQrIx(2/99) AAS
こういうのは思考実験の水準で理解できることでしょ。
＊ ＊ ＊
仮に、直観的な能力がすこぶる高いものがあって、
ロジックの水準で矛盾していようと無関係で正確な推論と予測が
可能な人がいた場合、論理矛盾があるケースとないケースのどちらを
選択するだろうか。決まってるでしょ。「ない」に決まってるじゃないの。
なぜなら、そのほうが他者への説得力を獲得できるからでしょ。
＊ ＊ ＊
もちろんあらゆる理屈を自分が考えなくてもいいんだよね。
他人の理屈を借りてもぜんぜんかまわないわけでしょ。
省10
252: [saｇe] 2008/08/23(土)02:11 ID:??? AAS
惑星定義の矛盾を理解している人は、
この板では少数かもしれないが、ずっと先に進めるよ。
アホはいつまでもアホやってなさい。
253: 2008/08/23(土)02:19 ID:??? AAS
当たったことで否定したい人の気持わかります。
見てても、ちょー痛いです。
でも月日が経てば
「このことだったのね。」って腑に落ちます。
自分のことは、ご本人さんがいちばんわかっていないものだから。
フフフ
254(1): 2008/08/23(土)02:30 ID:??? AAS
あっ、そうそう。
「自分のことは本人がいちばんよくわかっていない」って
先輩からよく聞かされていました。奥深いですよーｗ
フフフ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 747 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.161s*