[過去ﾛｸﾞ]
うつ病、カウンセラーに話したことが医師に筒抜け (82ﾚｽ)
うつ病、カウンセラーに話したことが医師に筒抜け http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
20: 優しい名無しさん [sage] 2011/01/21(金) 23:47:03 ID:TRFLnyX7 うちの院内カウンセラーは「医師と連携します」ってはっきり言ってたから、 そういうもんだと思ってた。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/20
21: 優しい名無しさん [] 2011/01/22(土) 00:46:31 ID:dptR4o45 >>1 よその人間に漏らされたら守秘義務違反だけど院内で患者の治療に必要なことなら皆で共有する 看護師同士でも医者と臨床心理士同士でもよくあること 違反ではない ＞例えば「患者の状態はどうか」 と ＞「こんなことが辛かった」「この過去が克服できない」 は内容的に＝だろ 必要だから具体的内容まで医師に話すわけ 診察にあまり時間取れない忙しい医者にとり情報源治療の補助になる 結果、患者にとっても有益なこと 自分は臨床心理士と医者が情報共有してくれることは安心するし助かる http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/21
22: 優しい名無しさん [] 2011/01/22(土) 09:18:07 ID:6SScJhZ2 情報の共有は大事だと思う。 カウンセリングと称して、心理士につくからには 何かしらの心理学的なアプローチがあってもいいじゃないのか？ 情報共有のためだけの聞き役ってのもなんだかなぁ。 カウンセリングによる心理学的なアプローチによって、 精神的問題を解決しやすいように助けてもらうことって なかなかないのかな？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/22
23: 優しい名無しさん [] 2011/01/22(土) 11:52:39 ID:5SK5lebJ 68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/19(水) 10:19:33 ID:ldwRuFm/0 竜の子霊園で佐々田石材店って所で契約しかけたが 眠そうに話すし、感じ悪いし最悪でしたわ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/23
24: 優しい名無しさん [sage] 2011/01/23(日) 00:11:51 ID:fGfJk6lF 筒抜けのなにがいけないのか全然わからん http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/24
25: 優しい名無しさん [] 2011/01/24(月) 09:25:37 ID:cRp+MryN 筒抜け以外にカウンセラーの果たしている役割があればいいが、 単なる聞き役で、さらに医者にまでいろんなこと知られているようじゃ プライバシーをさらけ出して広めているようなもん。 心理学的な対処に必要と思ってしゃべっているのに、 特に何もなく、医師との情報共有の手段になっているのは こちらの意図・期待からはずれている気分。 こっちはその覚悟をもってしゃべれってことだろうけど。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/25
26: 優しい名無しさん [] 2011/01/24(月) 15:38:36 ID:3aFd+tx1 逆に、医者に話したことがカウンセラーに筒抜けはいいのか？ ところでカウンセラーとかカウンセリングって日本語で言うとなに http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/26
27: 優しい名無しさん [] 2011/01/24(月) 16:42:47 ID:eBKfkIQp 自分は逆だな 医者が治療に必要と考えてカウンセリング入れてるんだから、心理士が医者に報告するのは当然じゃん 治療上必要なら医者が心理士に情報入れておくこともあるだろうし、うちの病院は心理士が定期的にカルテチェックしたりカンファレンスしてる 自分は共有してくれたほうが医者とも心理士とも話しやすくていいけどね なんでそんなに共有されることが嫌なのか？こだわるか？不思議なんだが http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/27
28: 優しい名無しさん [sage] 2011/01/24(月) 17:35:43 ID:DURPAUKW >>26 カウンセラーは臨床心理士 基本的に精神科医の治療受けていて カウンセリングが必要で同じ病院のカウンセラーに受けてる場合は 情報行くと思うよ。 あと、自費とかの単発のカウンセリングだったら別だけど 保険効いてたり、自立支援とか申請してる人はカウンセリングは治療の一環として みられてるから安くなるわけで、医師が違う病院のお薬把握するのと 同じ感覚だと思うけどね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/28
29: 優しい名無しさん [sage] 2011/01/26(水) 14:38:56 ID:ncXEnwaB あらら カルテ共用してるの知らないのか 例えば夜間に救急で精神外来に行ったらいつもの担当医は大抵いない そしたらその時の出勤医が患者のカルテを見るのは当たり前じゃん それでも薬の誤投与をやられた俺です http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/29
30: 優しい名無しさん [] 2011/01/27(木) 11:32:49 ID:29BZSTEP いつも迷うが、カウンセラーに能動的に話をするべきなのか、 それともカウンセラーの質問に答えて受動的に話すべきなの？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/30
31: 優しい名無しさん [] 2011/01/27(木) 12:37:22 ID:29BZSTEP >>28 日本じゃカウンセリングで保険適用ってできないんじゃないの？ 俺のかかりつけ医院は、同じ医院内でカウンセリングをやるけれど、保険は効かない。 >>29 誤処方じゃなくて誤投与？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/31
32: 優しい名無しさん [] 2011/01/27(木) 20:55:47 ID:29BZSTEP 筒抜けなのは構わないから、予め「情報を共有してます」と言ってほしいなり http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/32
33: 優しい名無しさん [sage] 2011/01/28(金) 09:16:07 ID:pPWKBERP >>31 出来るよ、治療に必要とされる患者とか障害者支援の人とか 医師が診断書書けば三千円くらいで受けられる カウンセリングの自費は１万〜２万だぞ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/33
34: 優しい名無しさん [sage] 2011/01/28(金) 13:18:47 ID:8iBQksb2 カウンセラーと医師の違いが分かりません。 まず、別々の病院にいるのでしょうか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/34
35: 優しい名無しさん [sage] 2011/01/28(金) 17:12:30 ID:pPWKBERP おいおい〜 医師と臨床心理士全然違うぞ 医師は医師免許（医学部で６年間学ぶんだよ〜） そこから精神科医の認定を取得するんだよ〜 臨床心理士は４年大学に行って心理学学んで その後大学院へ行って臨床心理士認定試験に合格するんだよ 大きな違いは臨床心理士は国家資格でない（民間資格） 医師は国家資格である 臨床心理士は医学的な治療や投薬は出来ない。 全然違うんだよ〜 別々の病院で分けて受けてる人は少ないと思うけどな 大概その精神科医のいるクリニックで受けるものだし 余程カウンセラーと合わないって話なら別だが・・・ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/35
36: 優しい名無しさん [] 2011/01/28(金) 21:26:56 ID:mFvFIQQU ボクなんかしゃべったことが録音されていても当たり前と思っているが http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/36
37: 優しい名無しさん [sage] 2011/02/07(月) 00:53:59 ID:+a0RRij5 自分が行ってるとこは、あらかじめ医者からカウセラーに話した情報は共有しますと説明あったぞ 本当は精神科医が話を聞くべきだが、患者がわんさか居てできないから、カウンセラーに話をゆっくり、医者は薬を処方とゆう分業体制らしい そもそも薬出そうにも状態把握しないと出せないからな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/37
38: 優しい名無しさん [] 2011/02/07(月) 16:48:29 ID:Jb5aJXzt そもそもなんで筒抜けと分かったの？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/38
39: 優しい名無しさん [sage] 2011/02/07(月) 19:30:45 ID:GaW4EJ7c それは分かるでしょう。 相手の同意なしで、医師がカウンセラーに話せば、医師のほうが守秘義務違反に問われる。 臨床心理士のほうは民間資格なので、法律的な守秘義務はない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1295489033/39
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 43 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.143s*