[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part58■□ (986ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
906(1): 2013/10/12(土)23:03 ID:DUxg4Gwz(2/2) AAS
age
907(1): 2013/10/13(日)12:12 ID:F6S/VZ2i(1) AAS
このままだと自治スレも立てられなくなる
もし自治スレが結論出せずに1000到達したら、その時点での議論をもって時間切れとして設定変更申請出してくる
908(2): 2013/10/13(日)13:20 ID:KPMEdtDM(1) AAS
>>905-907
安心しろ、不具合が生じてるのはお前だけだ
909(1): 2013/10/26(土)04:27 ID:5FghDeV3(1/3) AAS
で、2週間たつんだが、tatesugi値緩和反対の意見が無いようならもう明日にでも依頼出してこようと思う
910(3): 2013/10/26(土)05:34 ID:6j2PYexg(1) AAS
>>909
>>908は反対意見だろう。都合の悪いレスを無視しないように。
俺も反対だが。現状で誰も困ってない。
スレ保持数が700、現在695スレ。特に悪い数字じゃない。
スレが立てられなくて困るなら、スレ数は逓減するはず。
この二週間でスレ数がどれだけ減ったか具体的な数字を出して再提案を。
繰り返すが、都合の悪いレスを無視しないように。
911(2): 2013/10/26(土)08:27 ID:5FghDeV3(2/3) AAS
>>910
じゃ、この案件をお願いできませんか？
2chｽﾚ:utu
912(1): 2013/10/26(土)21:44 ID:5FghDeV3(3/3) AAS
>911は立ちました
お騒がせしました
>>910
正直、他のスレの数がどうこうと言うより、自分が立てたいスレが立てられない、と言う方が問題と思うんですよ
この板の全部のスレを見てる人はいないでしょう
乱立荒らしはもちろん論外ですが、正統な次スレが、不必要にキツすぎる規制のせいで立てられない、というのは如何なものかと
まぁ、●が復活すればこんな議論などせずに済むんでしょうが
913(1): 2013/10/27(日)00:03 ID:gIl+rGAt(1) AAS
>>912
もう議論終わったようだけど一応。
＞もし自治スレが結論出せずに1000到達したら、その時点での議論をもって時間切れとして
＞で、2週間たつんだが、tatesugi値緩和反対の意見が無いようならもう明日にでも依頼出してこようと思う
「1000到達したら」「2週間たつんだが」って、提案のときと一貫してないですよね。
まだ1000まで達してないのに急に「2週間たつんだが」って条件を変える、こんなやり方おかしいですよ。
914(1): 2013/10/27(日)14:17 ID:GRI8i9wT(1/2) AAS
>>913
だって「そんなのお前だけだ」ってだけで、数値を議論してないんだもん
ここのペースを考えれば1000到達なんていつになるか
実際、自分でも他のTATESUGI値30程度ならスレ立て問題なしだけど、TATESUGI値60を超えるハードウェア板では立てられない
2chｽﾚ:entrance2
まして256なんて●前提の値を設定してるここはキッツイよ
>911のスレ立て代行スレを見てもらえばわかるように、立てられないのは私だけじゃ無いっすよ
915(1): 2013/10/27(日)15:09 ID:Ij3Fhc/I(1) AAS
>>914
また話をそらして…
＞もし自治スレが結論出せずに1000到達したら、その時点での議論をもって時間切れとして
＞で、2週間たつんだが、tatesugi値緩和反対の意見が無いようならもう明日にでも依頼出してこようと思う
自分の提案を守らないでゲリラ的に緩和申請しようとしたことをまずきちんと謝罪したら？
916(1): 2013/10/27(日)18:11 ID:GRI8i9wT(2/2) AAS
>>915
自分のやり方がまずかった
ごめんなさい
その上で、話を白紙に戻して、もう一度TATESUGI値を32に緩和する事を発議したいのです
917(1): 2013/10/28(月)01:36 ID:wIGBb9pL(1) AAS
>>916
>>910は695スレと書いてるけど現在704スレ、この間だけで9スレが立ってる。
大変失礼ながら、たまたまあなたのホストがスレ立て規制に引っ掛り易いだけで、住人全体としてはあまり支障がないのでは？
住人全体が困ってるならスレの総数は大きく増えないでしょう。
918(1): 2013/10/28(月)15:13 ID:QMJklHxC(1) AAS
運営系のスレを見てると、●復帰は過去ログ閲覧のみの単機能になりそうな気が
尤も、これが本来の●の役割で、他の機能はオマケだったんだよね
他の何らかの形でスレ立て特典が担保されないのなら
TATESUGI値の緩和も真剣に考えた方がいいと思う
現行の値は、一般利用者にはキツすぎる
919(1): 2013/10/28(月)15:55 ID:gBZjBSml(1/2) AAS
>>917
代行スレ見ても、引っかかってる代行人は何人かいます
たまたま自分だけ、とはちょっと考えづらいのです
920(1): 2013/10/28(月)17:20 ID:H4ENb6iK(1/2) AAS
>>918>>919
また都合の悪いデータを無視する人が沸いてる
現にスレ数が増えてるのをどう説明する？
921(1): 2013/10/28(月)17:30 ID:gBZjBSml(2/2) AAS
>>920
そりゃ立てられる人もいる、でしょうよ
誰も立てられないわけでは無い
ただ、非常に立てにくい状態になっているから、緩和するよう申請しませんか、って話なのに
それとも、立てやすくなると何か困る理由があるんですか？
922(5): 2013/10/28(月)17:58 ID:H4ENb6iK(2/2) AAS
>>921
代行スレで依頼されてるのは何れも継続スレ、住人全員がスレ立て出来ないとも考えにくい
立てられる人もいる、でしょうよ、住人の努力（自治）が足りないのでは？
＞立てやすくなると何か困る理由があるんですか？
スレの乱立
923(2): 2013/10/29(火)03:04 ID:vgh+hEkW(1/5) AAS
>>922
>乱立
削除依頼出せばいいじゃん
それをしない事こそ住人の努力が足りてないのでは？
924(1): 2013/10/29(火)03:30 ID:gIG0iWuO(1/5) AAS
>>923
また話をそらす
代行スレで依頼されてるスレの住人はちゃんと話し合ってるの？せめて話し合いのログのリンクを貼ってよ
＞それをしない事こそ住人の努力が足りてないのでは？
その通り。現状で住人の努力が足りてるとは思えない。だからTATESUGI値を高くしないと乱立の危険性がある
まず現状で、住人が削除依頼を出してる状況を作って、
「住人の削除依頼の努力は十分行われてるから緩和しても大丈夫」、
という流れで提案しないと、乱立の危険性は排除できない
だからあなたも率先して削除依頼を出して「住人の削除依頼の努力は十分行われてる」という実績作りに協力して
＞削除依頼出せばいいじゃん
省2
925(1): 2013/10/29(火)03:56 ID:vgh+hEkW(2/5) AAS
>>924
代行スレ見てますか？
2chｽﾚ:utu
このあたり以降、立てられない、って意見が散見されてるんですが
2chｽﾚ:utu
それも含めて、話し合うために代行やってる人の意見が聞きたいのなら声かけますが
運営の削除が来るのは遅いとは言っても、それはTATESUGI値と関係しますか?
クソスレ立てる人は、立つまで何度もチャレンジするだけですよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 61 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s