[過去ログ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part58■□ (986レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
967(2): 2013/11/20(水)22:49 ID:+XyfhqEZ(1) AAS
>>963
>>960(実質>>942)再読のこと
968(1): 2013/11/21(木)00:54 ID:kaRu8SMN(1) AAS
>>967
乱立の定義が曖昧なので基準の出し用が無いが、まず何をもって乱立というのか?
細かな事を言うとここから始めなきゃならん。
しかし、現在2ちゃんねるにおいて、乱立の定義が明確に示された事は無い。
全ては削除人の裁量にかかっている。
ならば、個々の板において、自治スレが独自にスレッド乱立の基準を定めたところで、
運営側の削除人との整合性が取れなければそれは無意味ではないか?
現状、正規の継続スレッドがスレッド住人によって立てる事ができず、
代行スレに持ち込まれスレ立て依頼される事が多々ある。
この事実を持ってスレ立て制限に関わるtatesugi値が板住人にとって、
省11
969: 2013/11/21(木)13:15 ID:ghwVAMM7(1) AAS
>>968
>値が現状維持で良い、という論拠をである。
>908
俺は立てられるから、お前らが立てられなくても知らん
だ、そうだ
970: 2013/11/22(金)00:24 ID:842H1d5R(1) AAS
>>966
お返事ありがとうございます。 重複スレ以外で出来るようですね試してみますね。
971: 2013/11/24(日)23:32 ID:ls4fn9MZ(1) AAS
クソ自治厨は、いい加減自分たちが、住人のための自治でなくて、自己満足のための自治に陥ってる事を認めろ
そして早くスレ立て規制緩和依頼を出せ
俺も128緩和案に一票だ
972: 2013/11/26(火)15:51 ID:CILve9yn(1) AAS
現在、●が機能停止し代替のスレ立て優遇策も運営側は考えていない状況にあります。
その為、tatesugi値の緩和案が提示されています。
tatesugi値緩和に反対の方は要点をまとめて提示して下さい。
また、緩和に賛成の方はその意思表示をお願いいたします。
板の早期状況改善の為に、多数の意見を自治スレは求めています。
レスをしない事による時間稼ぎは、意見無しと判断されます。
973: 2013/11/26(火)19:52 ID:GJVARYzx(1/2) AAS
緩和に賛成
次スレを立てにくくて困る
974: 2013/11/26(火)19:52 ID:GJVARYzx(2/2) AAS
上げ忘れた
975(1): 昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry 2013/11/27(水)00:32 ID:3ex9pnLJ(1/2) AAS
>>12
これも貼りなよ。
削除されているがunkarやlogsokuで見れる。
智子って何?誰?
2chスレ:utu
976: 昼間点灯推進車 2013/11/27(水)00:56 ID:3ex9pnLJ(2/2) AAS
>>975
誤爆
977(1): 2013/11/27(水)02:19 ID:pec7pnK7(1) AAS
緩和反対派は自分に不利だという時にはすぐ黙る
978(2): 2013/11/27(水)20:49 ID:yWQnp60K(1) AAS
tatesugi値緩和(256→128へ)に対する反対意見は今のところ出ていませんね。
いたずらに長引かせるのも愚かしいので、黙しての時間稼ぎは意見無し、と判断して今のところ反対意見無しとします。
もう少し時間を取って(と言っても今週中くらいを目処に)意見を募って、
反対少数、もしくは無しならば、tatesugi値緩和を申請する方向での話し合いに移行しましょう。
979(1): 905 2013/11/28(木)00:44 ID:Cvt5rnKB(1) AAS
128への緩和案を自作自演と断ずる自治厨があらわれないか心配だ・・・
980: 2013/11/29(金)16:41 ID:Dgc8t0Xs(1/4) AAS
>>978
>tatesugi値緩和(256→128へ)に対する反対意見は今のところ出ていませんね。
出ていますよ。
>>967
#>>963
#>>960(実質>>942)再読のこと
当該箇所を>>942に遡って再掲するとこうです
#試行期間後、何を以てTATESUGI値が適切か否か判断するのか書かれていない
#判断の目安が明確になるまで反対
省1
981(1): 2013/11/29(金)16:45 ID:Dgc8t0Xs(2/4) AAS
>>978
>>979
>>978の提案と>>979(元を辿れば>>941)の提案に食い違いがあります
話し合って一本化してください
賛否の表明以前の問題です
982: 2013/11/29(金)16:51 ID:Dgc8t0Xs(3/4) AAS
>>977
提案者の人がきちんと答えてくれてるのを待ってただけですよ
でも待ってたら却って新たな問題>>981が表面化してしまいました
まず>>981で指摘した齟齬を解決してください
983(1): 2013/11/29(金)17:56 ID:Dgc8t0Xs(4/4) AAS
#2chスレ:utu
#□■メンヘル板の自治を考えるスレ part59■□
#14 :優しい名無しさん:2013/11/26(火) 15:52:26.08 ID:CILve9yn
#>レスをしない事による時間稼ぎは、意見無しと判断されます
それは>>905氏のことですね
氏の場合はレスをしないのではなく、質問の本質をそれたレスをして、以て結果的に質問に答えない、と言う形ですが
あと、
#レスをしない事による時間稼ぎは、意見無しと判断されます
誰がいつ決めたルールか根拠を
少なくとも自治スレのテンプレにはありません
省5
984: 昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry 2013/11/29(金)18:58 ID:0CupaZnX(1) AAS
規制緩和賛成
●が使えない現状、これじゃ誰も継続スレを立てられない
6つのプロバを持つ俺でさえ
全プロバで立てられなかったことがあるw
ついでに言えば、
緩和したところで
下らないスレが乱立されるわけでもないし(この板にそんな奴はいない)、
反対票を投じる人の理由が分からん
985: 2013/11/29(金)19:57 ID:A8hdMQaS(1) AAS
>>983
>少なくとも自治スレのテンプレにはありません
自治スレのテンプレなどは関係ありません。
今この場での話し合いです。
問題のすり替え、故意の話題逸らしは議論妨害と判断しますよ。
齟齬と言うが、本質的な問題ではないし、期間についてはそれこそ話し合えばいい。
現にスレ立てで難渋している住人が声を上げている。
これを無視して問題無しとする、または定量的判断が困難な質問をわざと発して議論引き延ばしを計る、と言うのは、
立派な議論妨害です。
まずは貴方の態度を表明してください。
省3
986: 905 2013/11/30(土)05:42 ID:JRjK6MTB(1) AAS
自分の立場は一貫しています
「まず128にしてみて、それで様子を見ればいいじゃないか」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s