[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part58■□ (986ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
941(5): 905 2013/11/03(日)17:20 ID:eGdlHPUm(1) AAS
TATESUGI値32は確かに小さいかもしれないけど、256はやはり大きい
（TATESUGI値が原因かどうかははっきりしないが、ここのところ、1日に3〜4スレしか立っていない）
妥協案として、1ヶ月間128に変更して様子を見るよう提案したいんだけど、いかがでしょうか？
2週間ほど議論して、特に反対意見が無いようだったら設定変更を依頼してみようと思います
942(6): 2013/11/03(日)23:57 ID:Akc145cC(1) AAS
>>941
試行期間後、何を以てTATESUGI値が適切か否か判断するのか書かれていない
判断の目安が明確になるまで反対
判断の目安さえ示してくれれば賛成する可能性もあるので
個人的には、早めに判断の目安を追記してほしい
あと、>>939の代行も私
943(3): 905 2013/11/04(月)12:09 ID:Ky1u2SuL(1/2) AAS
>>942
乱立が起きないかどうか、無理なくスレ立てができるかどうか
後者は多分に主観が入る部分もあるけど、>950で次スレを立てようと試みて、埋め立て荒らしに埋め立てられる前にスレ住人か代行人がスレを立てられるような状況なら適切と考えます
944(2): 905 2013/11/04(月)12:12 ID:Ky1u2SuL(2/2) AAS
>>942
>943
前者については、むしろTATESUGI値緩和に伴うスレ乱立を恐れてる人に判断基準を提示していただきたいところです
945: 905 2013/11/07(木)21:04 ID:yNjOy6Qe(1) AAS
あげ
946: 905 2013/11/08(金)20:49 ID:rM4S1JS3(1) AAS
再び上げ
947(2): 905 2013/11/09(土)17:12 ID:LD6nyT1v(1) AAS
ここの次も必要になってきたんでチャレンジ
948(1): 2013/11/10(日)08:09 ID:tVrErnh9(1) AAS
次スレです
代行が立てたのでテンプレは何方かお願いします
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part59■□
2chｽﾚ:utu
949: 2013/11/10(日)09:53 ID:iBlhgLPT(1/5) AAS
>>948
>>947を見て代行依頼を出した者です、テンプレ貼付済み（>>11-19を貼付）
950(4): 2013/11/10(日)11:03 ID:iBlhgLPT(2/5) AAS
>>944
提案である以上、本来は提案者が起案時ないし起草時に記載する内容です
私は提案者になる意志はないので補遺の追記は提案者に任せます
なお、討論という性質上、
私は「判断基準」という語句を用いてはいないことを、特に注記しておきます
（私が用いた語句は「目安」）
951(3): 2013/11/10(日)11:09 ID:iBlhgLPT(3/5) AAS
>>943
賛否を判断しやすいよう、できれば数値で示すことが望ましいと考えます
語彙についても、一例を挙げると、次のような論駁の余地があるので、できれば再考が望ましいと考えます
＃あなたが私を「運営鯔みたいな上から目線」と評したように、あなたの言う「埋め立て荒らし」等か否かを判断するのもまた運営であり、
＃この点において、あなたの提案ないし説明も、あなた以外の誰かが読めば「運営鯔みたい」と受け取られる可能性があると考えます
952(1): 2013/11/10(日)12:12 ID:iBlhgLPT(4/5) AAS
付記すると、2chｽﾚ:utu について代替で代行依頼を出したのも私です
当該依頼については、テンプレに明白な誤りがあったり、個人的には疑問もあったけど、
自分はスレ住人って訳じゃないし、スレ立て（スレ立て規制）について討論中であることに鑑み、
今は、スレ立てに私の判断をなるべく挟みたくないので、機械的に、スレ立ての代替を依頼しました
953(3): 905 2013/11/10(日)16:24 ID:xcezdQ1B(1/2) AAS
乱立の基準については、>922に答えていただきたいと考えています
自分はこう考えています
スレッドの削除依頼は、それが削除GLに照らして抵触しているかどうか判断して依頼するかを決める事で、最終的に削除するのは運営の判断だと
だからこそ、半年以上も運営が削除依頼を放置している状況って、本当に腹が立つんですけどね
954: 905 2013/11/10(日)16:26 ID:xcezdQ1B(2/2) AAS
ちなみに>947のスレ立ては例によって失敗しました
書き込み規制にもかかって失敗報告もできませんでした
現在の件が片づいたら、書き込み規制についても問題提起しようかと思っています
これではテンプレを貼るにも一苦労です
955(2): 2013/11/10(日)19:55 ID:iBlhgLPT(5/5) AAS
>>953
提案について>>950・>>951に直接的な表現で回答をしてください
>>951・>>952の理由に加え、
あなたの言う「運営鯔みたいな上から目線」の人間にはなりたくないので
「乱立の基準については、>922に答えていただきたい」と言われても回答はしません
956: 2013/11/13(水)05:28 ID:l5VGT25I(1) AAS
>>953 2chｽﾚ:utu について代替で代行依頼を出しました
なお、>>955に関して、ご回答をお待ちしています
＃提案について>>950・>>951に直接的な表現で回答をしてください
957(1): 2013/11/16(土)11:05 ID:T7nNHKAl(1) AAS
まだ言葉遊びに終始してるんか
958(1): 2013/11/16(土)15:07 ID:DvVZoO5F(1) AAS
>>953
引き続き、>>955に関して、ご回答をお待ちしています
アンカーを遡ればわかることですが、この質問は最終的に>>942に行き着きます
【942】
＃試行期間後、何を以てTATESUGI値が適切か否か判断するのか書かれていない
＃判断の目安が明確になるまで反対
＃
＃判断の目安さえ示してくれれば賛成する可能性もあるので
＃個人的には、早めに判断の目安を追記してほしい
【942】については、>>950、>>951、で補足して説明してもいます
省9
959(2): 905 2013/11/17(日)12:28 ID:8TXVD8qK(1) AAS
>>958
乱立されると困る、という>922に対して、>944で、じゃあいくつ立ったら乱立で、それを防ぐためにはTATESUGI値がいくつならいいのか？、と呼びかけています
>922からの回答がなかったので、その値を提示できなければ128で一旦試行してみましょうというのが>941の提案です
逆に問いたいです
128では何が問題なのか？
960(2): 2013/11/17(日)12:55 ID:g6f+Hx3g(1/2) AAS
>>959
>>942に書いたとおり、提案が不十分だと言っているのです
【942再掲】
＃試行期間後、何を以てTATESUGI値が適切か否か判断するのか書かれていない
＃判断の目安が明確になるまで反対
＃
＃判断の目安さえ示してくれれば賛成する可能性もあるので
＃個人的には、早めに判断の目安を追記してほしい
試行期間中ないし試行期間後「何を以てTATESUGI値が適切か否か判断するのか書かれていない」から「判断の目安が明確になるまで反対」しているだけです
「判断の目安が明確になるまで」は「反対」し続けますが、「明確にな」った場合はその限りではありません
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 26 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s