[過去ﾛｸﾞ]
昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ1200同性愛池沼番長 11 (576ﾚｽ)
昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ1200同性愛池沼番長 11 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
457: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/14(木) 17:03:00.33 ID:rm6Xar7H >>435 435 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：3) ◆EfC760CWDU ：2013/02/13(水) 19:11:14.94 ID:OfZMTBai >>376 > 開示請求なんてめんどくさい、最初から勤務先を送達炊きとして提訴すればok > ↑ > 「送達炊き」は「送達先」の打ち間違えだとして。 > > なるほど、相手の住所が分からなくても、勤務先に直接訴状を送ればいいのか。 > ただ、相手の下の名前や部署名まで分かっていることが必要っぽいな 部署名がわかれば舌の名前がわからなくても何とかなるが よくある苗字だと舌の名前がわからないと微妙かな ↑ あとはまあ、会社規模かな？ 「ＪＲ東日本八王子市支社 田中」だと、そんな名字の奴ゴロゴロいてアレだが、 「ＪＲ東日本八王寺支社○○駅 田中」まであれば、その駅に２人以上「田中」がいても、何とかなりそう。 あとは役職か。 ただ、かつて立川駅には、同じ名字の助役が２人いたがｗ →つづく http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/457
458: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/14(木) 17:05:34.15 ID:rm6Xar7H →つづき >>377 > いずれにしろ、俺がうつ病を発症した（＝初診日）のは、６カ月を大きく超えているからアレか。 > しかも、初診日の所見に、仕事が原因とは書いてないしな。 > > 所見を覆すことはできるだろうか？ 無理 ↑ 障害年金で初診日要件は大事だ。初診日に厚生年金に加入してないと、そのご、障害年金の受給は不可能といっていい。 それと同じことかな？ でも、医師に、「あの時は○○が原因だと思いましたが、やっぱり●●が原因でしたので、初診の所見を訂正してください」とお願いすればいいんじゃないかな？ 実際、障害年金でも、 「原因不明の頭痛で内科にかかる→内科で原因不明→精神科に行く」って場合でも、 結果的には内科の診察は「原因不明」となるわけだが、内科を初診日に出来るわけだし。 >>378 > え？ 買ってみないと、そもそもどんなことが書いてあるか分からないのだから、 > 「売るために適当なこと書いてある」ってのはおかしいのでは？ > それに、素人ならまだしも、社労士が書いてあるマニュアルだし ＞交わせるための表記なんだから「え？私の知ってるのと違う〜」って思わせるように書いてるんだよ ↑いや、だから、買ってみないと（内容が）分からないわけでしょ。そもそも。 あと、仮にも専門職である社労士が、適当なことをマニュアルに載せていたら、それこそ信用問題だと思うけど。 自ら信用を失墜させるような真似しないでしょ。 社労士は、転職も簡単じゃないし、独立しても時給換算6000円、年収基準700万円くらいらしいから、いわゆる「勝ち組寄りの中間所得層」であり、「勝ち組中の勝ち組」というわけではないのだから、危ないことはしないんじゃ？ （弁護士が、勝てない裁判は避けたがるように） http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/458
459: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/14(木) 17:14:32.54 ID:rm6Xar7H >>437 > 粛々と内容証明で質問すれば良い。もちろん内容によっては訴訟するという一文を入れて♪ > ↑ > 「内容証明郵便」で「公開質問状」を送る、ってやつだね ちがう、公開質問状なんて個人がヤっても意味が無いし、相手が硬化するだけ。 意味が無い ↑ 嫌がらせなら、相手が硬化するんでも意味はあるような・・。 逆に言えば、公開質問状が意味あるってどんな場合？ 新聞社とか市民団体がする場合とかかな？ そういえば、ヤフー知恵袋に「日本共産党に公開質問状です」とか言って質問事項を列記してた人がいたが、 公開もクソもオンラインは自動的に公開状態だし、それ以前に、そんなところに質問しても相手（共産党）に気付いてもらえないだろとｗ > > 弁護士は「死刑制度反対派」という方向に偏向してるだろ > > ↑死刑制度反対っていう考え方は人それぞれだし、特に弁護士としてはその考え方は一般的だと思うけど？ > あんな理由付けとかするのが一般的とは言わないｗ > ↑結論が「死刑反対」になるなら、その過程（論理導入）はどうでもいいとおもうのだが・・・ 良いわけが無い ※以下、連続投稿規制の関係上、法律さんの書き込んだレス内段落順番と俺の返信順番を若干ズラす（レス番号自体は順番にレスつけているので、読むにあたりほぼ支障はないと思う） ＞内容証明の証明先が「東京高等裁判所内郵便局」なのが香ばしいだ なるほどそいうことか →つづく http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/459
460: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/14(木) 17:17:51.89 ID:rm6Xar7H →つづき >>381 > 「国が裁かないならオレが殺す」ぐらいは言ったって逮捕されない。 > ↑でも、俺が２ちゃんねるに、ＪＲ上司とか社会教師に対して、そういうことを書いたらタイーホされると思うけど。 ＞お前のは相手が有罪濃厚では無いだろ？ 相手が罪人だから乱暴しても許されるってのは法治国家の主義に反するんじゃ？ ＞あと、アレを行った人は被告が死刑濃厚だろ それは裁判をしてみないと分からないんでは？ 俺が弁護士に、「合法の範囲で復讐する、って書いた手紙を送って平気ｄすか」と質問した時の、 弁護士の回答は、「合法かどうかはあなたではなく裁判所が決めることだよ。『合法の範囲』のフレーズがなくても、『復讐する』だけ書いても、具体的に何をするとは書いてないのだから問題ない」 だった。 つまり、裁判（の判決）が確定しない限り、いかに有罪濃厚でも、その段階では有罪ではないはずだ。 ただ、この弁護士の発言に突っ込むなら、 ・それが合法かどうかを裁判所が決めるというのは、最終決定権という意味であり、途中段階なら警察が決めるんではないか？（じゃなきゃ警察が逮捕できないでしょ） ・というか、民間人だって現行犯なら逮捕できるし。 ってことか。 ただ、法律ってのは「こう書いてあるからこう」ではなく、「法律解釈」という作業があり、その意味で「合法か違法か決めるのは裁判所」であるから、 「現行犯なら民間人でも逮捕できる」とか「警察には逮捕権がある」と言っても、何をもってそれを「犯罪（逮捕に値する）」と決めているのかは謎だが。 つまり、弁護士の言った「合法かどうかはあなたではなく裁判所が決めること」発言は、 正確には、「合法かどうかは警察がとりあえず判断し、最終的には裁判所が決定する（→だからこそ、最終的には不起訴あるいは起訴されても無罪となるようなケースでも逮捕される可能性自体はあるし、裁判段階ならとにかく逮捕段階においては判例は考慮されない」 ってところか。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/460
461: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/14(木) 18:04:05.20 ID:rm6Xar7H >>438 ＞推定無罪は法律用語では無い ＞法律学の概念であって、用語には無い ＞法律用語は「疑わしきは罰せず」のほうが近いが、これも法律に書いてある言葉では無い。 ＞あくまで概念でしか無い 法律用語ではないが、裁判用語ではあったような？ ＞警察は被疑者を捜査して証拠が集まれば送検する ＞それだけが仕事、判断してはいけない。 でも、「逮捕する」という「判断」は、警察がしているでしょ？ 上にも書いたけど、法律ってのは、「こう書いてあるからこう」っていう単純なものではないからこそ、極端に言えば殺人でも無罪になることがあるし、合法か違法かを判断するのは裁判所だ。 それなのに、どうして「警察」が「判断」して「逮捕」しているの？ あと、ネット喫茶で個室の扉を禁止するだっけ？そんな条例は、警察官個人の判断で指導されたりされなかったりして、「個人判断」になってしまっている。 中部大学の武田教授はよくブログで「民主党は詐欺罪」とか、「シーベルトを公表しないのは〜罪」とか書いていた。 おいおい、それが罪かどうか決めるのは裁判所でありあんたではないｗ （あと、詐欺罪は、当初から意図してたわけではないなら問えないだろう。だからこそ霊感商法はなかなか摘発できない） ＞裁判官・検察・弁護士＞＞（司法試験合格の壁）＞大学教授（法科大学院）＞＞大学教授（法学部）＞司法書士・行政書士＞法学部院生＞法学部生＞警察官＞一般人 ＞かな？ ＞でも分野があるから一般的には言えない まあ民法が絡むと警察は格段に落ちるし。 って、法学部生以下？それはないでしょさすがに。仮にも警察学校で法律を学ぶんだし。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/461
462: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/14(木) 18:05:15.18 ID:rm6Xar7H >>439 なお、「推定無罪、なんて法律用語はない」というのは、 「そんな言葉は六法全書に載っていない」という意味でしょうか。 presumption ofinnocenceの訳で、実際には使います。 日本では疑わしきは罰せずとも言われますね。 日本の法律は外国のを基に作ったので、 法学を遡ると出てきますが、 日本の法律の文面だけを見ると出てきません。 ここらへん難しいですが、この警察官の言うことは一応は正しいです。 ただ、日本の法律の文面だけ見てると出てこないとはいえ、 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。（刑事訴訟法第336条） 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 この文言で、十分ではとも思う。 厳密に言えば「万引き」という罪状は無く「窃盗罪」ですが、「万引き」は日常的に使う単語ですものね。 ただこの警官は、「『違反』は規則に対して用いる言葉だから、規則ではないマナーに対して『マナー違反』との言い方はしない」と言っていて、 非常に厳密な方のようだった。 なお、「マナー違反」という言い方が正しいかどうかは学者の間でも見解が分かれています。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/462
463: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/14(木) 18:10:15.01 ID:rm6Xar7H >>440 ＞パワハラの条件を満たしてないから無理だろ え、そうなの？ 診断書をＪＲ上司のせいとできればパワハラで訴えることが出来たor労災認定できたんじゃないの？ （俺の場合は、退職後に労災認定というのはそもそもが無理だろうけど、もし、在職中に出来ていれば、という話） あと、パワハラの要件は満たさないにしても、 怒鳴り散らすというのが刑法上の違法性になるんじゃないの？ ちなみにあんたは、 「退職後は社長宛に内容証明」 って前スレだっけ？ そう書いていたけど、出向してる人はどうしましょ。 出向先の会社の社長宛？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/463
464: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/14(木) 18:18:58.70 ID:rm6Xar7H ＞法律さん 今回は俺もちょっと法律論を書いたのでついでに。 【上で書いた以外にも、警察への不満】 ↓のスレにあるように、道徳観で注意してくる警官ｳｻﾞ杉。 交通事故の現場を写真撮影しようと違法性はないから警察に文句言われる筋合いはない。 さらに言えば、公務中の警察官や交番を撮影したところで問題はないわけだ。 ↓のスレの大学教授のように「何か問題があるのか？」といえるようになりたいものだ 法律に触れない事までいちいち注意してくる警官 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/police/1307164637/l50 【当たった裁判官次第＆弾劾裁判】 俺は女性専用車両には反対だが、「女性専用車両に反対する会」なんかに言いたいのは、「裁判起こせ」ってこと。 彼ら彼女らは「日本には抽象的審査権がないので裁判の起こしようがない。だからこそ鉄道会社も『任意』と言い張り、『強制』とは言わずに裁判を封じている」と言い訳してるが、これは嘘だ。 裁判が起こせないってことはない。 「裁判が成立しないってことはない」ってのもそうだが、抽象的審査権だって、 小泉の靖国参拝が裁判になっているわけだから、関係ないわけであって。 また、「反対する会」は、通勤電車の女性専用車両をターゲットにしていて、 女性専用バスや夜行列車は対象外らしいが、 「女性専用車両」よりは、「女性専用バス」を訴えた方が、勝率は高いはずなのに、コイツラはアホなのかと。 ついでに、女性専用車両、というか、裁判は、「当たった裁判官次第」というところがある。 だからこそ選挙でついでにやる弾劾裁判がきちんと機能すべきなのだが、 どの裁判官が何を担当してるか、なーんも分からない。ここらへんを透明化しろよ、国は。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/464
465: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/14(木) 18:23:34.96 ID:rm6Xar7H >>448 で、だから何？ ＞法律さん あんた的には、俺が相談した弁護士の 「復讐する、とだけ書いたハガキなら、具体的に何とは書いてないし、違法性はない」 との発言は、誤りなんだよね？ ただ、世の中には、犯罪前提のものが堂々と売られているのはなぜだ！！ ダイソーに売っている「駐車禁止」のシール。 あれって、違法駐車の車に貼る以外の用途が想定出来ないが、 しかし、違法駐車の車といえども、勝手に人の車にシールを貼るのは、軽犯罪か何かに触れるはずだが。 あと、この前、俺は吉野家で食べたが、 松屋のつもりでいて会計せずに店を出てしまい、 後から店に電話して事情を話したが、 これはまあ違反とまでは言えないだろう。 （俺は忘れていただけだから食い逃げではないが、食い逃げが犯罪かどうかはかなり解釈が難しいし。公園での野宿も然り）。 まあ、本屋で無料配布だと思って有料パンフを持ってきてしまうとか、 スーパーで会計前に商品を開封するとか、 厳密に言えば刑法上違法（違反）だとしても実際は警察レベルにならないと思うし、 仮に店員が警察呼んでも、 警察も「金払えばいんだし、こんなことで警察呼ぶな」と言うんじゃないかな？ （客が、意図的にそういう犯行を繰り返す刑務所希望者でなければ） http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/465
466: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/14(木) 20:04:28.30 ID:VeIaFvNV ちなみに、俺の訴えたい相手は コナンの作者の青山だ。 「あの方」の顔を、 知らないはずのアガサが回想してる。 ということは、あの方はアガサでなければならない。 もし、あの方がアガサでないなら、 青山に民事訴訟を起こしたい。 どういうネタで訴えればいいのかよく分からんが・・・ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/466
467: 優しい名無しさん [sage] 2013/02/14(木) 21:30:32.64 ID:mAzlG0gd どんだけ卑劣極まりないんだよコイツ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/467
468: 優しい名無しさん [sage] 2013/02/14(木) 21:49:10.90 ID:mAzlG0gd なぜそんなに法律の事を勉強してるんだ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/468
469: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/14(木) 21:59:45.34 ID:lKnHxCT8 >>467 それはキミがダッチワイフだからだ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/469
470: 優しい名無しさん [sage] 2013/02/14(木) 22:14:40.86 ID:mAzlG0gd ・・・ざっくり読んでどこまでホントなのか知らないが、アタマにきて酷いコトを言ってしまった オレも普通じゃなくてね。すまん 何でそんなに法律のコトを勉強してるか知らないけど、人はアタマにくることがあるんだよ まただからナニと言われそうだけどね。 人を煽って失敗させて裁くってのは最低だとオレは思っててね。 そうは思ってても悪いことするよね人は まあふざけてくれて助かった。 ありがとう http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/470
471: 優しい名無しさん [sage] 2013/02/14(木) 22:32:52.33 ID:mAzlG0gd お茶を濁したようだ オレはもうココには来ないし、どうか自分のペースでやってってほしい なんでかって言うと、オレもなんとか自分のペースでやっていきたいと思ってるので。 ナニ?その理由と思うかもしれないし、キョーミないかもだけど、オレにとってはそういうもんなの じゃあ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/471
472: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4ｦｸ系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ [] 2013/02/15(金) 01:38:45.45 ID:VN4yoASn >>434 >>375 > 時効にならないように延長し続けて、嫌がらせを続けるよｗ > 仕返し目的ならそこまでやるｗ > ↑ > えー > 俺を訴えて勝訴しても１円も取れないのに、 > あんたの経費と手間と精神力がかかるだけなのに？ あと、訴訟を乱発すると 逆に訴えられるんじゃなｋたっけ？ あんた自身が書いていたような ↓ これね ↓ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1355230429/656 年間10件も同じ人を訴えた件で、全てを控訴審で合議にされて、訴権の乱用で全て敗訴、逆にその事件中に反訴され 慰謝料を支払う判決が出たという裁判がある。1件10万円で100万円だったかな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/472
473: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0：3) ◆EfC760CWDU [sage] 2013/02/15(金) 10:59:28.71 ID:Ei+lbW0C >>453 > じゃあ、まあ、一応、>>372に書いた社労士の解答は間違ってはない？ 全てが正しいとは言えない。 重要なことを書いてないからお前みたいなのが誤解する。 >>454 > ↑え、小説やドラマって適当なの？ > ちゃんと取材してるんじゃないの？ ほとんど取材なんか無い > ちなみに、話が逸れるが、お巡りさんって公私混同しちゃいけないとか言ってたがそうなんだろうか？ > 「私は原発反対だが、警察官としては反原発デモの監視をしなければならない」とか言ってた。 > なんで？ 公務中に私事を挟んだらﾀﾞﾒだろ > 「私は反原発ですから、反原発デモの取り締まりは拒否します」とか、 > あるいは警邏するフリして一緒に反原発デモに参加しちゃえよｗ 公安職は非番でも政治的活動は出来ないから やりたければ退職すれば良い > だから、裁判に勝訴しようとも、事実上名誉を回復できていない芸能人とかいるんじゃないかな 有名人は謝罪広告や謝罪記事の掲載を求めるだろ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/473
474: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(0+0：3) ◆EfC760CWDU [sage] 2013/02/15(金) 11:02:11.83 ID:Ei+lbW0C >>456 > でも、「キチガイ」なら、そもそも逮捕されない・・・はずだ！ 犯罪内容によっては逮捕される > ↑それはそれであんたの時間と精神力が・・ 嫌がらせにはそれぐらい必要だろ > つか、「お金はかかるし」って、 > 勝訴してる側にお金が発生するの？ 費用弁済を債務者に求めることは出来るけど、一時立て替えになる。 > あと、訴訟を乱発すると > 逆に訴えられるんじゃなｋたっけ？ > > あんた自身が書いていたような 執行手続きは。訴権の乱用では無い。 確定した債務名義に基ずいての執行なのだから http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/474
475: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(0+0：3) ◆EfC760CWDU [sage] 2013/02/15(金) 11:12:50.71 ID:Ei+lbW0C >>459 > 嫌がらせなら、相手が硬化するんでも意味はあるような・・。 内容証明なんて嫌がらせにならない。 > 逆に言えば、公開質問状が意味あるってどんな場合？ > 新聞社とか市民団体がする場合とかかな？ プロ市民とかが好んで使うが、意味は無い。 マスコミが記事で書いてることがあるが、その回答を見たことあるか？ 内容証明で返事確実にしてボロを出る事を期待するのに 公開質問状などと書いたら、当たり障りの無い内容になるのは目に見えてる 新書である郵便で公開質問状も何も無いから > そういえば、ヤフー知恵袋に「日本共産党に公開質問状です」とか言って質問事項を列記してた人がいたが、 > 公開もクソもオンラインは自動的に公開状態だし、それ以前に、そんなところに質問しても相手（共産党）に気付いてもらえないだろとｗ まぁそこに書いてることを通知すれば一応体をなすけど・・・さすが馬鹿袋だよね >>460 > ＞お前のは相手が有罪濃厚では無いだろ？ > 相手が罪人だから乱暴しても許されるってのは法治国家の主義に反するんじゃ？ 必ず私刑にすると言う意味では無いだろ？ > ＞あと、アレを行った人は被告が死刑濃厚だろ > それは裁判をしてみないと分からないんでは？ あの発言は再上告か再審請求の時だと思うが > 弁護士の回答は、「合法かどうかはあなたではなく裁判所が決めることだよ。『合法の範囲』のフレーズがなくても、『復讐する』だけ書いても、具体的に何をするとは書いてないのだから問題ない」 受け取った人が畏怖を感じたら脅迫罪が成立する。 > 「現行犯なら民間人でも逮捕できる」とか「警察には逮捕権がある」と言っても、何をもってそれを「犯罪（逮捕に値する）」と決めているのかは謎だが。 警察官だって現行犯以外では逮捕状が無いと逮捕できない。逮捕状は裁判所が発行する「逮捕令状」だから http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/475
476: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：3) ◆EfC760CWDU [sage] 2013/02/15(金) 11:14:27.04 ID:Ei+lbW0C >>461 > 法律用語ではないが、裁判用語ではあったような？ 無い > でも、「逮捕する」という「判断」は、警察がしているでしょ？ > 上にも書いたけど、法律ってのは、「こう書いてあるからこう」っていう単純なものではないからこそ、極端に言えば殺人でも無罪になることがあるし、合法か違法かを判断するのは裁判所だ。 > それなのに、どうして「警察」が「判断」して「逮捕」しているの？ 現行犯以外の逮捕判断は裁判所 > あと、ネット喫茶で個室の扉を禁止するだっけ？そんな条例は、警察官個人の判断で指導されたりされなかったりして、「個人判断」になってしまっている。 それは条例の条文を見ないとわからないが検察と警察本部で話が付いていてこういう方針で立件するとかの話を脾摘待っていることを 警察所長名で指導することはある。 > まあ民法が絡むと警察は格段に落ちるし。 > って、法学部生以下？それはないでしょさすがに。仮にも警察学校で法律を学ぶんだし。 刑訴法は学ぶけどそれ以外はそんなでも無い お前は中学校の英語授業で教わったことwしっかり覚えているか？ >>462 > 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 > 被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。（刑事訴訟法第336条） > 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 > この文言で、十分ではとも思う。 これは「疑わしきは罰せず」であり、「推定無罪」ではない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/utu/1358568617/476
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 100 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.068s*