[過去ﾛｸﾞ] はじめての認知行動療法 4 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
197: 2014/04/29(火)12:23:30.23 ID:6FSA+rnU(5/6) AAS
>>193
２ちゃんねるとかのネットの掲示板で精神的処方について議論しても一般的で抽象的な
話題にしかならないからねえ。
精神療法で状況を改善する場合、独居生活が多く、親密な対人交流体験とか
が現代のように非常に少ないと、勘違いの思い込みや勘違いの執着も多く
あるから、相談機会を通じてすっきりする人も多いけど、それが癖になり
なんでも頼ろうとするようになる。
また、ホームページで精神療法の意識切り替えの根本に関わる情報を提供しても
、ネットで疑心暗鬼なれしている現代人は本質的な内容を本気で試そうとしなくなる
し、医薬品業界の売上げが減るから妨害工作をする。
省2
216(1): 2014/05/07(水)00:37:13.23 ID:iS/PzQAF(1) AAS
カウンセラーなんぞに健保使われたら日本の保険制度が破綻しかねない
健保は打ち出の小槌じゃないんです
239: 2014/05/17(土)09:08:13.23 ID:bhAV0ZVE(2/3) AAS
>>238
やーやーミスター、絡んでくれてありがとう、っていうか
あなたほんとうにレス早いな。（僕が遅いだけか？）
僕は認知療法もちょこっと齧って本も読んで（あの分厚いやつ）
しばらくして面倒くさくなって滅多に利用しなくなったひとなんだけど、
「合理的思考」（ってカラム法のあれだよね）って
かならずしもポジティブにはならなかった記憶があるんだけど……。
たとえていうなら、ごちゃごちゃになった棚の本を
分類して並べなおす、までが認知療法の役割で、
それ以上でも以下でもない、って感じかな。
省1
469: 2014/06/17(火)07:59:08.23 ID:1bHNPgsa(3/4) AAS
>>464
だってそれが今の「病気」の診断基準だから仕方ない。
お前独自で診断基準を持ってても、何の意味もない。
>>465
ちょっと日本語がわからないが、
「こころの病気」なんてない、というのが俺の立脚点だよ。
すべては「体の病気」だ。
体に異常がないのに症状が起きるはずないだろ？
ただその原因は今はわからないだけ。
認知行動療法というか、精神療法は、
省4
479: 2014/06/18(水)03:32:18.23 ID:98+dW1T0(1) AAS
「難癖」連呼発言がワンパターンな事に加えて語彙が少ないため、専用ブラウザのNGWord機能、あるいはNGEx機能が効果的です。
511(1): 2014/06/21(土)06:06:05.23 ID:WHw8K7Xs(1/18) AAS
○○教を信じればガンが治るという効果は信頼できない、と書いて何がおかしいのかな？
そういう人間は「○○教を信仰した体験もないくせに」とかよく文句言うな。
悪徳商法と同じだ。
「買ってもないのに文句を言うな」と言う奴だな。
俺の体験については秘密。
やったことある→やったのに治らなかった逆恨みだろ
やり方が間違ってただろ
やったことない→やったことないのに言うな
って、どっちもインネン付けられるだけの無意味な質問だから。
562: 2014/06/22(日)14:01:40.23 ID:/rZ+iAjX(2/3) AAS
>>560
それから、その、難しい話
＞「治療モデル」なのか「受容モデル」「我慢モデル」「訓練モデル」「洗脳モデル」なのかは
＞大事な点だからはっきりさせないといけない。
はじめてスレの患者のひとりとしては、それは、
専門家らが、学会で議論するレベルと思う。
はっきりさせたいなら、別途、それを議論するスレを立てて、そちらでおながいに一票。
(個人的に、最近は否定さんのカキコはなるたけ見ないように専ブラあぼんして、
途中を読んでないので、ごめんなさい
743(1): 2014/06/28(土)07:40:48.23 ID:AHGJrjQo(1/4) AAS
＞「メカニズムが解明されるまで因果関係は認定されず、したがって合理性をもって治療を始められない」
俺がいつそんなこと言ったかなあ？
それは「相手を黒く染めておいて、その黒さを非難する」という古典的攻撃法だな。
俺の主張はただ一つ｢認知行動療法の治療効果は信頼するに足りる根拠がない」ということだ。
理由は１．観察者バイアスが排除された客観的エビデンスがない。
２．生物学的病変に関する治療機序が認められないし、仮説すら立てられない。
だ。この点に絞って事実で反証してくれ。
ちなみに「観念論で物事は解決しない」というのもひとつの観念論だ」というのも一つの観念論だぜｗ
「因果関係」にこだわってるからヒュームとか蓋然性とか言い出すんだ（あ、「蓋然性」は言ってないか）。
それ自体も独断論だな。
省1
926: 2014/07/08(火)21:02:41.23 ID:1mnBrenL(1/6) AAS
>>923
>難癖は、スポーツの試合に参加したことないんだろうな。
>試合での緊張というのがわからないんだろう。
「スポーツの試合に参加したことない」なんて人間がそういると思えないし
俺ももちろんそうじゃないよ。
で、 お前がそのスポーツ心理学のスペシャリストを雇ったら
お前はウィンブルドンで優勝できるのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s