[過去ﾛｸﾞ] 認知行動療法をはじめる前に見るスレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
434: 2014/07/21(月)07:40 ID:FGQKDV1A(1/3) AAS
>>432
あ、文字どおり受け取らないでね。
輪廻転生のエッセンスを理解していますか、という一言。
分からないなら、別にいいよ。抽象は高級かもしれないし。
435: 2014/07/21(月)07:42 ID:FGQKDV1A(2/3) AAS
それから>>428は独立した質問だから。答えて
436: 2014/07/21(月)07:47 ID:FGQKDV1A(3/3) AAS
返答なし、と。
437(1): 2014/07/21(月)07:51 ID:AG2TUARn(7/20) AAS
＞輪廻転生のエッセンス
言ってみろｗ
それ結構いろいろな説があって難しい話なんだぞ。
ちゃんと根拠もつけてな。
438(1): 2014/07/21(月)08:00 ID:76GRdyrV(1/2) AAS
>>426
・作用機序が治療効果に必須なわけ
・循環する因果現象を認めないわけ
３回め、っと。
>>437
いま話している文脈に沿った発言なわけ。
そんなこともわからない？話ずらしてどうする。
このレスにヒントあり。
439: 2014/07/21(月)08:06 ID:76GRdyrV(2/2) AAS
・唯物論的にみた輪廻転生とは何か？
夏休みの宿題だな。
440: 2014/07/21(月)08:20 ID:AG2TUARn(8/20) AAS
>>438
もう、一から教えないといけないのかこのバカは。
まず人に聞くときには、設問を明確に書け。
「作用機序が不明確で生物学的仮説すらない精神療法の治療効果が信頼に足りない理由は？」なら、
「それは作用機序が不明確だから」としかいいようがない。
「じゃあ笑気ガスなど他の作用機序不明の薬物についても治療効果は信頼に足りないの？」と追加Ｑが出ると、
それについては仮説も研究もあるし、まだはっきりしていないだけで、何にもわからない精神療法と同列に語るのは間違いだし、
治療効果が客観的エビデンスで実証されているから問題ない、ということだ。
次の質問は
「うつ病においてネガティブな考え方が病気の原因になるということがあるか」という質問なら、
省5
441(1): 2014/07/21(月)08:36 ID:B7sG9dFs(1/2) AAS
>>426
・作用機序が治療効果に必須なわけ
・循環する因果現象を認めないわけ
４回め、っと。
本スレでみたとおり、バカはお返しする。だらだら書こうか迷うｗ
一つ目。結局、客観的エビデンスとセットなんでしょ？
作用機序うんぬんは箔づけにすぎない。
そうでないなら、なぜ、作用機序の話が、どう、治療効果の話に脳内で結びつく？
因果関係を述べよ。
二つ目。「病因となることを示す根拠がない」
省4
442: 2014/07/21(月)08:42 ID:ZqLTbKlV(2/2) AAS
> それについては仮説も研究もあるし、まだはっきりしていないだけで、何にもわからない精神療法と同列に語るのは間違いだし、
仮説があるかないかのちがい、なんでしょ？認知療法も仮説はあってやっていると聞くが。
たとえ同列に語れないとしても、だからだめである根拠にはならない。それをあると詭弁。
443(1): 2014/07/21(月)08:42 ID:AG2TUARn(9/20) AAS
＞作用機序うんぬんは箔づけにすぎない。
根拠にならない、って言ってるのがわからんのかなあ。
「箔付け」と「根拠」の違いもわからんのかなあ。
＞病因に疑われる可能性がある
「疑われる可能性がある」根拠がない、と言ってるのが読めんのだよなあ。
調べる調べないじゃない、根拠があるかないかを言ってんの。
お前は根拠の話になると何も言えないだろ？
何にも知らないし、調べようともしないから。
で人の話を全く無視して自分の脳内語りをしだす。
メンヘルスレだからお前みたいなのもときどきいるので馴れてはいるけど
省2
444: 2014/07/21(月)08:43 ID:AG2TUARn(10/20) AAS
＞認知療法も仮説はあってやっていると聞くが。
生物学的仮説があったら挙げてみろ。
445(1): 2014/07/21(月)08:46 ID:AG2TUARn(11/20) AAS
お前みたいなバカを封じ込めるのは、「認知行動療法の話をしてみろ」で簡単だ。
だって何も知らないんだから、そういうと語れなくなる。伝聞とか脳内推定だけだ。
ほら、認知療法の仮説について挙げてみろ。ネットでググるしかできないだろ？
本の一冊でも読んだことがあるのか？あるのなら書名書いてみろ。
446: 2014/07/21(月)08:53 ID:kb6h+V+x(1/4) AAS
病因のみえないもの、を病因症状のみえる（科学的な検出方法がある）もの
と
比べる（例：笑気ガス）。
それは、客観エビデンスなるものの、フェアな比較ではない。
灰色を黒にみせるなら別だが。
笑気ガスのウィキ：
歯科治療時の鎮静用として酸素とともに吸入を行う。
これにより麻酔注射やドリル研磨、抜歯などの恐怖心が緩和される。
恐怖心はトラウマなど脳に痕跡を残しうることが知られている。
「そのネガティブな考え方がうつ病の病因となることを示す根拠がない」
省1
447(1): 2014/07/21(月)08:57 ID:AG2TUARn(12/20) AAS
な、そういう言葉尻の揚げ足しか取れないし、wikiしか引けないだろ。
あとは全部推定。
お前はバカなのに勉強が足りないんだ。
せめてちゃんと調べろ。
448(1): 2014/07/21(月)08:58 ID:AG2TUARn(13/20) AAS
で、お前は、認知行動療法のどんな本を読んだの？
たくさん俺に質問してるから、これぐらいに答えてよｗ
449: 2014/07/21(月)09:02 ID:02q008xY(1/2) AAS
>>443
おやおや、言葉が原因の沸騰症状があらわれたようで。
>>441の内容は無視するわけねー、都合上。
根拠がない、でも念のため検査しときましょうね、可能性があるから。
ってなこともままあるわけで。
それとも、「根拠がないので合理的な私は検査を拒否します」なんて言うのか？ｗ
この世には、あるともないともいえず、蓋然性の高さ低さで語る判断することも、山ほどある。
残念ながら本スレへは検索できただけ。
根拠を吟味する以前に、主張のしかたがなっていない人が約一名いたわけで。
省3
450(1): 2014/07/21(月)09:03 ID:02q008xY(2/2) AAS
>>426
・作用機序が治療効果に必須なわけ
・循環する因果現象を認めないわけ
５回め、っと。そろそろ分かりやすく聞かせてよｗ
>>447
考えるまでもなくおかしい意見というのはわかるもの。
451: 2014/07/21(月)09:07 ID:mFniCS4H(1/4) AAS
病因のみえないもの、を病因症状のみえる（科学的な検出方法がある）もの
と
比べる（例：笑気ガス）。
それは、客観エビデンスなるものの、フェアな比較ではない。
灰色を黒にみせるなら別だが。
あんたのやり口だ。
452: 2014/07/21(月)09:08 ID:mFniCS4H(2/4) AAS
病因がみえないから、効果があるならそれが消えたことを証明してみろ、っていう。
一休の屏風の虎の焼き直し。
453(1): 2014/07/21(月)09:08 ID:AG2TUARn(14/20) AAS
>>448
＞根拠がない、でも念のため検査しときましょうね、可能性があるから。
＞ってなこともままあるわけで。
？
お前は、治療の作用機所の話と、検査の要不要の話も区別がつかないのか？
本当にお前の挙げる例はお笑いばかりだな。
＞根拠を吟味する以前に、主張のしかたがなっていない人が約一名いたわけで。
またブーメランだｗ
要するにお前は認知行動療法何も知らないわけね？
で何も知らないのに俺の言葉の揚げ足取りしてるわけね？
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 548 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s