[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part64■□©2ch.net (725ﾚｽ)

□■メンヘル板の自治を考えるスレ part64■□©2ch.net http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1421832154/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

80: 暫定回答者 ◆Mu.xztZAKI [sage] 2015/01/27(火) 07:45:19.02 ID:fCfvkz6O >>75 ＞ 74 ：とおりすがり ◆DRUGwgDfvI ：2015/01/27(火) 07:06:00.79 ID:EZffBBpS ＞そもそも、私の認識では誘導荒らし問題は一人が騒いでるだけの事象にしか見えず、 ＞たまたまメンサロに自治スレが無かったことから当板で発生した事案として議論に至ったはず。 一部の名無しさんたちが「消極的」と評されたり、「対案を」と攻撃を受けたりしているのも、 とおりすがり氏のような認識から、そもそも「案」の必要性を認めていないからではないかと思います。 やはり、「なぜ改正するのか」、その理由が参加者間で共有されていないのが、空転の原因かと。 実際、ログを読んでも、SIN氏への反証は、私には見つけられませんでした。 　　順位一▼私の「有識者」発言も、要は、従前のテンプレの修正方式に回帰しては、という意味でした（これならすぐ終わります）。 　　　　　　　　別途「総括」を出せば議事の成果も残ります（以下の案にも「総括」は添付してほしいです）。 　　順位二▼しかし、カイゼルひげ氏が、現存の「案」もまた「成果」とお考えなら、>>72-73のような案を提案します。 　　　　　　　　（これも場所は外部BBSでもいいかもしれません） 　　順位三▼どうしても移動、とお考えなら、シベリアへの対案でしたらば。 　　　　　　　　―が、私の認識は、「標的は個人」なので、費用対効果の点で移動はあまりよい案とは思えません。 >>78 確かに、常駐スレが決まっていらっしゃる皆さんには、名無しになるのは難がある案かもしれません。IDがありますし。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1421832154/80

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 645 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.214s*