[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
498: 2016/06/23(木)10:25 ID:ppyrjIim(3/3) AAS
>>494
> この日本に置いてでも屠殺は当たり前にルール化してあんだよwww
ん？この質問「だからどのような条件で屠殺ができるんだ？」というのは、元の文で「管理された場所」とは「どのような管理条件が満たされた場のことなんだ？」という問いだぞ？
「日本でもルール化されている」というのは回答になっていない。「日本における法的ルールという条件」というなら回答になるが、元の文での「管理された場所」というのは「日本における法的ルールという条件が満たされた場所」という定義に定まったんだっけ？
んで、その場合の「問題」の意味は定まっていたんだっけか？
> オマエらの主張は
> ?管理された場所での屠殺には、なんの問題もない
だ。
> オマエが言ってる
> ?屠殺には、なんの「法的」問題もない
省13
499: 2016/06/23(木)21:59 ID:MoQ5Ty6X(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
500: はにーとらっぷの歌だ 燃焼さんのおうたｗ げひん＠＠ひく 2016/06/24(金)05:35 ID:DeXD3HG8(1) AAS
きちがいかるとのすととーかーてぐち
いやがらせでしんこうしゅうきょうにはいらせようとする
ゆうのうなきみははにーとらっぷにかかるかも
でも夕ぶん からだのきのうはかるとじゃない かも めいびーたみん 基地外マインドに関しては、ウツラナイけど い電までは分かりません
カルトにハイッてない君カルトに卑しさ増長させられてるよ ざ・ストーカーマインド わ だいじょブ？
わかりやす犯罪からじょじょにぐれい（捕まらないんだ今は 法れんくくりぬげきょうで）していくよ
ストーカーカルト本人は心の中で太く自己暗示でも あからさまに残念が残念奇行いやがらせ行為 ただのざんねんがざんねんでいっしょうさらすきちがい
省5
501: 2016/06/24(金)19:32 ID:G91jcsHu(1) AAS
キモベジの主張は矛盾だらけだな
502: 2016/06/27(月)19:33 ID:qdQl/fmq(1) AAS
うむ。雑食者にグダグダイチャモンつけてた>>493-494の彼は逃亡したみたいだな。
503: 2016/07/26(火)14:17 ID:Cvtxmix5(1) AAS
ベジタリアンの人が「生き物を殺すな」「肉食の人は生きてる価値がない」と言いながら
飼い猫に草食させてるの、すごくシュールだ。
504: 2016/07/29(金)10:38 ID:vS6nOYUw(1) AAS
植物に痛覚があるってことが証明されればベジタリアンは自殺するのかな
505: 2016/07/30(土)22:23 ID:pqlTh1iF(1) AAS
ベジタリアンは都合悪くなると適当に誤魔化すから大丈夫だよ
506: 2016/08/04(木)11:39 ID:2c+LbP+h(1) AAS
バカなのに理論武装しようとするから突っ込まれてバカ晒すんだよ
黙って葉っぱ食ってればいいのに
507(1): 2016/08/05(金)17:27 ID:vJve5K3W(1) AAS
科学的やら論理的根拠って言うけど、じゃあ人殺しが罪だという倫理にも根拠が必要だと思う？
昔の中国では人の肉を食べる習慣があったらしい。もちろん殺して。
鬼畜だと思う？ その根拠は？
当時の中国で人肉食否定したら周りから叩かれたかもよ＾ｐ＾
508: 2016/08/05(金)23:00 ID:z0r8NgRk(1) AAS
>>507
> 科学的やら論理的根拠って言うけど、じゃあ人殺しが罪だという倫理にも根拠が必要だと思う？
なんか話が整理できてないみたいで笑えるなｗｗｗ
1・人間が何を食べてよいとするかは倫理観の問題。社会では、共有されている倫理観で善悪が判断される。
社会の倫理観から逸脱すれば反社会的と認識されても仕方ない。
2・少なくとも現在の日本では「食用畜肉を食べてよいが、人肉は食べてはならない」という倫理観が事実として一般に共有されている。
3・「植物は苦痛を感じないから食べていいが、動物は苦痛を感じるから食べてはいけない」という主張に論理的な根拠がない。
ここまで倫理の話。
社会の倫理とはそれぞれの社会で何が倫理観として共有されているかによるのであり、現在の社会倫理にかなう行為を否定するのは、現在の社会倫理それ自体の否定である、という話。
4・「植物は苦痛を感じないが動物は苦痛を感じる」という主張は科学的・論理的には真といえない。
省4
509(1): 2016/08/07(日)02:20 ID:OULHgAZo(1) AAS
「植物には末梢神経系が存在しないので疼痛は生じない。だから食べていい」
ならどうかな
510: 2016/08/07(日)03:02 ID:aovU+5FZ(1) AAS
疼痛が生じるか生じないかで食べる物を選別したい奴はそうすればいいんじゃないの
511(1): 2016/08/07(日)03:21 ID:L+uwXXYE(1) AAS
>>509
同じことだよ痛覚とか痛みとかいう記号が疼痛という記号に置き換わっただけ
512(1): 2016/08/09(火)00:13 ID:cG7PkbPl(1) AAS
>>511
同じじゃなくね？植物には疼痛が生じないんだから
513: 2016/08/09(火)04:56 ID:xpfZtGDF(1) AAS
疼痛が生じるものは食べてはいけない理由が無いのだから、
「植物は食べていい」も
「植物には末梢神経系が存在しないので疼痛は生じない。だから食べていい」も
一緒だわ。
514: 2016/08/11(木)08:07 ID:6qPzZuF3(1) AAS
>>512
同じだよ
記号が置き換わっただけで内容は同じだろ
515: 2016/09/08(木)13:35 ID:4k+HoCQZ(1) AAS
植物だってむやみに
枝を折らないとか摘まないとか
あるやん
516: 2016/11/18(金)12:36 ID:UHcsJJaT(1) AAS
植物だってなるべく殺さない方がいいのはベジタリアンだってわかっている
517: (中止 Sdf3-W3gD) 2016/12/25(日)12:18 ID:vebp5DdwdXMAS(1/2) AAS
苦痛を感じないから食べていい
苦痛をできるだけ与えない方法で屠殺する
どっちにしろ人間のエゴだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 485 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s