[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
506: 2016/08/04(木)11:39 ID:2c+LbP+h(1) AAS
バカなのに理論武装しようとするから突っ込まれてバカ晒すんだよ
黙って葉っぱ食ってればいいのに
507(1): 2016/08/05(金)17:27 ID:vJve5K3W(1) AAS
科学的やら論理的根拠って言うけど、じゃあ人殺しが罪だという倫理にも根拠が必要だと思う？
昔の中国では人の肉を食べる習慣があったらしい。もちろん殺して。
鬼畜だと思う？ その根拠は？
当時の中国で人肉食否定したら周りから叩かれたかもよ＾ｐ＾
508: 2016/08/05(金)23:00 ID:z0r8NgRk(1) AAS
>>507
> 科学的やら論理的根拠って言うけど、じゃあ人殺しが罪だという倫理にも根拠が必要だと思う？
なんか話が整理できてないみたいで笑えるなｗｗｗ
1・人間が何を食べてよいとするかは倫理観の問題。社会では、共有されている倫理観で善悪が判断される。
社会の倫理観から逸脱すれば反社会的と認識されても仕方ない。
2・少なくとも現在の日本では「食用畜肉を食べてよいが、人肉は食べてはならない」という倫理観が事実として一般に共有されている。
3・「植物は苦痛を感じないから食べていいが、動物は苦痛を感じるから食べてはいけない」という主張に論理的な根拠がない。
ここまで倫理の話。
社会の倫理とはそれぞれの社会で何が倫理観として共有されているかによるのであり、現在の社会倫理にかなう行為を否定するのは、現在の社会倫理それ自体の否定である、という話。
4・「植物は苦痛を感じないが動物は苦痛を感じる」という主張は科学的・論理的には真といえない。
省4
509(1): 2016/08/07(日)02:20 ID:OULHgAZo(1) AAS
「植物には末梢神経系が存在しないので疼痛は生じない。だから食べていい」
ならどうかな
510: 2016/08/07(日)03:02 ID:aovU+5FZ(1) AAS
疼痛が生じるか生じないかで食べる物を選別したい奴はそうすればいいんじゃないの
511(1): 2016/08/07(日)03:21 ID:L+uwXXYE(1) AAS
>>509
同じことだよ痛覚とか痛みとかいう記号が疼痛という記号に置き換わっただけ
512(1): 2016/08/09(火)00:13 ID:cG7PkbPl(1) AAS
>>511
同じじゃなくね？植物には疼痛が生じないんだから
513: 2016/08/09(火)04:56 ID:xpfZtGDF(1) AAS
疼痛が生じるものは食べてはいけない理由が無いのだから、
「植物は食べていい」も
「植物には末梢神経系が存在しないので疼痛は生じない。だから食べていい」も
一緒だわ。
514: 2016/08/11(木)08:07 ID:6qPzZuF3(1) AAS
>>512
同じだよ
記号が置き換わっただけで内容は同じだろ
515: 2016/09/08(木)13:35 ID:4k+HoCQZ(1) AAS
植物だってむやみに
枝を折らないとか摘まないとか
あるやん
516: 2016/11/18(金)12:36 ID:UHcsJJaT(1) AAS
植物だってなるべく殺さない方がいいのはベジタリアンだってわかっている
517: (中止 Sdf3-W3gD) 2016/12/25(日)12:18 ID:vebp5DdwdXMAS(1/2) AAS
苦痛を感じないから食べていい
苦痛をできるだけ与えない方法で屠殺する
どっちにしろ人間のエゴだな
518(9): (中止 Sdf3-W3gD) 2016/12/25(日)12:32 ID:vebp5DdwdXMAS(2/2) AAS
魚は痛点無い(苦痛を感じない)からって平気で生きたまま天ぷらにする日本
これってさ
苦痛を感じないからこういうことをするんだろ？
苦痛を感じないから食べる
てのと同じじゃん？
結局苦痛を感じないってことは雑食者にしろベジタリアンにしろ都合のいいことなんじゃん
それでいいんじゃねーのか？
519(2): (ﾜｯﾁｮｲW ff83-Taza) 2017/01/23(月)18:12 ID:wUPjHFiP0(1/2) AAS
⑴肉食人間は｢できる限り苦痛を与えない方法で屠殺｣していますが、｢苦痛｣とはなんですか？
⑵肉食人間その｢苦痛｣を｢できる限り与えない方法｣と基準してますが、なぜできる限り与えないと証明できるのですか？客観的根拠を教えてください
質問に答えられない肉食人間の知能大爆笑
肉食人間が設定した｢できる限り苦痛を与えない方法での屠殺｣の意味とは
⑴動物虐待からの忌避感
⑵屠殺者の安全性
⑶品質の問題
一般人に屠殺は関係ないなら⑶必要ないし大爆笑
そもそも動物殺さなきゃ一般人肉食えないんだから屠殺に関係ないはずないのに大爆笑
肉食うやつがいるせいで屠殺者は動物を殺さなきゃいけないのに大爆笑
省3
520(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK27-f9/E) 2017/01/23(月)18:19 ID:IOl66WUTK(1) AAS
>>519
ミヤビィも答えられてないがw
521: (ﾜｯﾁｮｲW ff83-Taza) 2017/01/23(月)18:31 ID:wUPjHFiP0(2/2) AAS
>>520
＞>>519
＞ミヤビィも答えられてないがw
大爆笑
答えられないキチガイガラプー1号大爆笑
お前は肉食人間なのに大爆笑
知能低っ大爆笑
522: (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-Taza) 2017/01/25(水)12:45 ID:RvpmAiajd(1/2) AAS
⑴肉食人間は｢できる限り苦痛を与えない方法で屠殺｣していますが、｢苦痛｣とはなんですか？
⑵肉食人間その｢苦痛｣を｢できる限り与えない方法｣と基準してますが、なぜできる限り与えないと証明できるのですか？客観的根拠を教えてください
質問に答えられない肉食人間の知能大爆笑
肉食人間が設定した｢できる限り苦痛を与えない方法での屠殺｣の意味とは
⑴動物虐待からの忌避感
⑵屠殺者の安全性
⑶品質の問題
一般人に屠殺は関係ないなら⑶必要ないし大爆笑
そもそも動物殺さなきゃ一般人肉食えないんだから屠殺に関係ないはずないのに大爆笑
肉食うやつがいるせいで屠殺者は動物を殺さなきゃいけないのに大爆笑
省3
523: (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-Taza) 2017/01/25(水)12:48 ID:RvpmAiajd(2/2) AAS
動物愛護とは、屠殺する前に少し痛くしないことだ！(｀・ω・´)ｷﾘｯ
でもなんか心苦しいから慰霊しとこ
慰霊したから大丈夫(｀・ω・´)ｷﾘｯ
感謝もしとこ
もう完璧(｀・ω・´)ｷﾘｯ
by肉食人間
あ、おれは肉食べるためには屠殺万歳だけど、屠殺とは関わってないから慰霊なんかしないし(｀・ω・´)ｷﾘｯ
でもジビエ屠殺自分でしてるけどな(｀・ω・´)ｷﾘｯ
慰霊みたいな宗教じみたことしないし、慰霊みたいなそんなことは屠殺者が勝手にやってりゃいいわ(｀・ω・´)ｷﾘｯ
イスラム教キリスト教で慰霊なんか有り得ないわ(｀・ω・´)ｷﾘｯ
省5
524(2): (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp8d-4SR0) 2017/02/03(金)00:47 ID:9Sapr4Kxp(1) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
とか
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
みたら
涙出てきたよ…
改めてベジタリアンを続けようと思った
ちなみに一番目の動画は日本ハムとは関係ないみたい
525(3): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbd-MSlE) 2017/02/03(金)06:42 ID:7mnGcP1AK(1/6) AAS
>>524
リスをストール飼育しているケイこと福島健一かよw
オマエがストール飼育止めろとw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 477 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s