[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
706(1): (ﾜｯﾁｮｲW ffb6-PXQB) 2017/04/27(木)06:52 ID:QX+okcFg0(2/4) AAS
ハンバーガー坊や｢縄文人は毎日毎日ハンバーガー食ってるんやでえー☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ｣
だはは大爆笑
707: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKdb-NKyh) 2017/04/27(木)10:22 ID:rRvYOrVnK(1/5) AAS
>>705
> え？鶏が首なしで2、3日生きてるのか？大爆笑
ウｗｗｗケｗｗｗルｗｗｗｗｗｗ
まｗｗｗじｗｗｗでｗｗｗｗｗｗ
2、3日ｗｗｗｗｗｗ
ぷっｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> また特殊とか一般に論点ずらしてるよ大爆笑
んー？
特殊な場合でなければ暴れるんだから、お前の［魚が暴れることに｢痛いから暴れる｣を当て嵌める］とかいう主張に基づくと
特殊な場合以外には痛覚があるってことになるはずだけどなあ？ん？
省7
708(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKdb-NKyh) 2017/04/27(木)10:22 ID:rRvYOrVnK(2/5) AAS
>>705
> 受け入れてる日本人も含め「魚に痛覚が無いから生きたまま料理する日本」は日本文化がある事実は成り立つよ？大爆笑
飛躍
「魚に痛覚が無いから」という理由で生きたまま料理するという一部の人の属性を日本の属性にすり替えてるｗｗｗ
> お前がハンバーガー論点を出してきたのに大爆笑
え？俺がハンバーガーの例を出したのは「例えば毎日ハンバーガーなどの肉を含む料理を食ってても、メインが肉でなければお前の定義では『ノンミートイーター的な感じ』になるんですか？」という論点に関連する事例としてだけど
突然お前がここでハンバーガーを持ち出したのには何か脈絡があるんですか？って聞いてんだけど？
んで今の文脈にハンバーガーが何の関係があったの？おしえて？
709(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKdb-NKyh) 2017/04/27(木)10:25 ID:rRvYOrVnK(3/5) AAS
>>706
んで、これに回答は？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【アホタリアンの主張1】
アホ「元々の日本人はノンミートイーター的な感じだ！」
ぼく「ノンミートイーター的な感じって何？」
アホ「肉を口に出来ない日が多ければノンミートイーター的だ！」
ぼく「肉を口にした日としない日の比率ってこと？当時の食性は普通に肉を含む雑食と考えられており、肉を口にする日としない日が分けられていた検証はない」
省5
710(1): (ﾜｯﾁｮｲW ffb6-PXQB) 2017/04/27(木)13:59 ID:QX+okcFg0(3/4) AAS
>>709
お前の自作自演のデタラメ話におれが議論に参加する必要がありません大爆笑
自作自演じゃないならどこがどう自作自演じえんじゃないか反証してみ？大爆笑
711(1): (ﾜｯﾁｮｲW ffb6-PXQB) 2017/04/27(木)14:01 ID:QX+okcFg0(4/4) AAS
>>708
＞飛躍
＞「魚に痛覚が無いから」という理由で生きたまま料理するという一部の人の属性を日本の属性にすり替えてるｗｗｗ
は？すり替えてねーけど？大爆笑
｢事実｣を話てるだけですよ？大爆笑
＞え？俺がハンバーガーの例を出したのは「例えば毎日ハンバーガーなどの肉を含む料理を食ってても、メインが肉でなければお前の定義では『ノンミートイーター的な感じ』になるんですか？」という論点に関連する事例としてだけど
＞突然お前がここでハンバーガーを持ち出したのには何か脈絡があるんですか？って聞いてんだけど？
＞んで今の文脈にハンバーガーが何の関係があったの？おしえて？
お前がハンバーガーを出してきたハンバーガー野郎だからだろがよ大爆笑
712: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKdb-NKyh) 2017/04/27(木)14:22 ID:rRvYOrVnK(4/5) AAS
>>710
科学的かつ論理的には「自作自演で『ある』」と主張する側に立証責任が生じますので立証よろしく＾＾
713: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKdb-NKyh) 2017/04/27(木)14:25 ID:rRvYOrVnK(5/5) AAS
>>711
> は？すり替えてねーけど？大爆笑
母集団の一部の属性を集団全体の属性にすり替える典型的な詭弁ですよｗｗｗ
> ｢事実｣を話てるだけですよ？大爆笑
一部の属性にすぎない事実を全体の属性にすり替えるのは典型的な詭弁ですよ〜＾＾
> お前がハンバーガーを出してきたハンバーガー野郎だからだろがよ大爆笑
省4
714: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-NKyh) 2017/04/28(金)01:42 ID:zdL3aOUPK(1/3) AAS
可能性の有無
715(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-PXQB) 2017/04/28(金)11:58 ID:LiTO/zd2d(1) AAS
そのような食文化がある日本
↑
これのどこが詭弁なんだよサイコパスミート幼女イーターカス大爆笑
ん？ハンバーガーと間違って次のレスで訂正してるんだが何が問題なんだ？大爆笑
揚げ足取りに必死か？
屁理屈揚げ足取りカスかよ大爆笑
やっぱりお前は議論できねーカスだわ大爆笑
716: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-NKyh) 2017/04/28(金)15:22 ID:zdL3aOUPK(2/3) AAS
>>715
> そのような食文化がある日本
すり替えじゃんｗｗｗ
「○○である日本」を「○○のような食文化がある日本」にすり替えてるなｗｗｗ
「魚を生きたまま天ぷらにする日本」←魚を生きたまま天ぷらにすることを一般化して日本という枠組みの属性にしている
「魚を生きたまま天ぷらにするような食文化がある日本」←日本という枠組みに魚を生きたまま天ぷらにする例が存在しているというただの存在論的主張
「母親の目玉をくり抜くプリキュア大好きロリコンアホタリアンの日本」と
「母親の目玉を平気でくり抜くプリキュア大好きロリコンアホタリアンが日本に存在する」ではまるで意味が違いますがｗｗｗ
>ん？ハンバーガーと間違って次のレスで訂正してるんだが何が問題なんだ？大爆笑
問題だと言ったっけ？何か被害妄想してる？ん？
717(1): (ﾜｯﾁｮｲW ffb6-PXQB) 2017/04/28(金)18:06 ID:AYjDxIdq0(1/2) AAS
ん？大爆笑
>>518
魚は痛点無い(苦痛を感じない)からって平気で生きたまま天ぷらにする日本
↓
魚は痛点無い(苦痛を感じない)からって平気で生きたまま天ぷらにする(食文化がある)日本
だよ？大爆笑
その料理法は活け造り、踊り食いも含めたものだけどこういうのは日本文化だからな大爆笑
活け造りをするのは日本だけならば｢そのような料理をする日本として成り立つね大爆笑
718(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-NKyh) 2017/04/28(金)19:59 ID:zdL3aOUPK(3/3) AAS
>>717
> 魚は痛点無い(苦痛を感じない)からって平気で生きたまま天ぷらにする日本
> ↓
> 魚は痛点無い(苦痛を感じない)からって平気で生きたまま天ぷらにする(食文化がある)日本
はいすり替えｗｗｗ
上は日本という枠組み一般の性質を述べた文
下は日本という枠組みの内にられるそういうケースが存在することを述べた文
上は一般命題で下は存在命題
つまりすり替えですね〜＾＾
719(2): (ﾜｯﾁｮｲW ffb6-PXQB) 2017/04/28(金)20:22 ID:AYjDxIdq0(2/2) AAS
>>718
いいえ大爆笑
ちゃんと返答の>>651で言っております大爆笑
日本ではそういう文化がある
てね？大爆笑
720(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKfb-NKyh) 2017/04/29(土)01:24 ID:Z0LmvfvnK(1) AAS
>>719
> ちゃんと返答の>>651で言っております大爆笑
お前が「魚は痛点無い(苦痛を感じない)からって平気で生きたまま天ぷらにする日本 」と書いたのはその130レスも前の>>518だろｗｗｗ
>>651なら完全に後付けじゃねーか…
そんで、どんな後付けをしたところで一般命題を存在命題にすりかえるならそれは詭弁ってことに変わりはないｗｗｗ
721(1): (ﾆｸｸｴ Sdbf-PXQB) 2017/04/29(土)12:49 ID:NH7DUAT1dNIKU(1/5) AAS
>>720
＞>>719
＞> ちゃんと返答の>>651で言っております大爆笑
＞
＞お前が「魚は痛点無い(苦痛を感じない)からって平気で生きたまま天ぷらにする日本 」と書いたのはその130レスも前の>>518だろｗｗｗ
＞>>651なら完全に後付けじゃねーか…
へ？それまで誰もその仮説に返答してこなかっただだろよ大爆笑
130も前とか関係ないよ？大爆笑
＞そんで、どんな後付けをしたところで一般命題を存在命題にすりかえるならそれは詭弁ってことに変わりはないｗｗｗ
「魚は痛点無い(苦痛を感じない)からって平気で生きたまま天ぷらにする(食文化がある)日本 」
省5
722: (ﾆｸｸｴ Sdbf-PXQB) 2017/04/29(土)13:30 ID:NH7DUAT1dNIKU(2/5) AAS
そもそも>>518の本題は
?魚は痛点無い(苦痛を感じない)からって平気で生きたまま天ぷらにする日本
じゃなくて
こっち
↓
?苦痛を感じないってことは雑食者にしろベジタリアンにしろ都合のいいことなんじゃん
それでいいんじゃねーのか？
なんだが？大爆笑
?のような｢苦痛を感じない｣という理由から料理される方法が｢存在する｣ってことは、受け入れてる人間にとっては都合が良いことだからじゃん？
だったらそれでいいんじゃん？ってお話ですよ？大爆笑
省3
723(3): (ﾆｸｸｴ Sdbf-PXQB) 2017/04/29(土)13:42 ID:NH7DUAT1dNIKU(3/5) AAS
アホがまた揚げ足取りに来るから言っておこ大爆笑
｢苦痛を感じない｣というのは、実際の魚に痛感の有無の話じゃないぞ？大爆笑
｢そう考えている人間がいる｣という事実の話だからな大爆笑
神様がいるからと賽銭する日本
↑
こういう文化が実際にあるってお話だからな大爆笑
724: (ﾆｸｸｴ KKfb-mOSS) 2017/04/29(土)15:48 ID:HJv/wI+fKNIKU(1) AAS
>>723
また妄想して一人納得しているキモベジw
725(1): (ﾆｸｸｴ KKfb-NKyh) 2017/04/29(土)16:29 ID:Z0LmvfvnKNIKU(1/2) AAS
>>721
> へ？それまで誰もその仮説に返答してこなかっただだろよ大爆笑
ん？
だから突っ込まれてから後付けしてんだろ？ｗｗｗ
> ん？何がおかしい？大爆笑
はははｗｗｗ
一般性だよ
一般論として語るに足るだけ「魚は痛点が無いから生きたまま天ぷらにする」と考えている人がいるといえないなら、一般論にできないということ
んで、一般論に十分なだけそういう人がいるというならその立証はお前のお仕事です
立証できなければ存在命題と一般命題のすり替え、詭弁な
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 277 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s