[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12: 2016/01/29(金)23:25 ID:Sd9EpuSC(1) AAS
ベジタリアンは人間のエゴなんですかね
13(1): 2016/01/30(土)09:18 ID:wjKHKpO4(1) AAS
>>9
どういった人間の都合いい理由ならば無理がないのか？
14(1): 2016/01/30(土)09:38 ID:9xB9JBfa(1) AAS
動物福祉に配慮した畜産さえも認めない
ゼロしか認めない馬鹿ビーガン
１００しか認めない馬鹿アンチ
ってけっこういるんですね
15: 2016/01/30(土)10:57 ID:Q30joLqF(1) AAS
☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。
16: 2016/01/30(土)13:42 ID:bqdF6zvE(1) AAS
>>14
100しか認めないって？
あなたは？
17(2): 2016/01/30(土)15:28 ID:/XdR8OlQ(1) AAS
>>13
そもそも世の中に客観的・普遍的な善悪の尺度があるとは言えないのだから、当然、善悪とは何らかの特定の個別的な尺度においてしか述べることはできない。
すなわち、日本の法においては、とか、イスラムの法においては、とか、そういったことにしか還元できない。
スレ的に言うなら苦痛の有無には還元できない、というそれだけのこと。
18(1): 2016/01/31(日)15:26 ID:q2ebk5Nm(1) AAS
>>17
ある集団、社会による基準を理由にすれば善悪が成り立つのであれば
ベジタリアンという集団が苦痛を理由にそう行動することは全く問題ないのではないか？
19(2): 2016/01/31(日)16:53 ID:MxGs5oqD(1) AAS
>>18
その特定の集団内部においてはね。
特定の集団内部の規範を、それが共有されていない外部集団にまで適用しようとすれば軋轢が生じるのは自明。
その場合、その特定の集団が外部集団から見れば反社会的集団という意味を持つとしても仕方がない。
20: 2016/01/31(日)19:09 ID:JELslXbO(1) AAS
基本的なことがわかってないやつが混ざってる
21(1): 2016/02/02(火)12:36 ID:IvMfTHb0(1) AAS
>>19
つまり
「植物は苦痛を感じないから食べていい」
この言葉は反社会的集団が発する言葉ということか？
22(2): 2016/02/02(火)17:46 ID:xXaY7iJT(1/3) AAS
ベジタリアンを今度は反社会集団呼ばわりかよ。ひどいね。テロリスト呼ばわりするのもいるが
中にはそういう集団いるが、一部の者だろ。どんな思想社会宗教集団にも一部にそういうのいるだろ。
23(1): 2016/02/02(火)17:48 ID:xXaY7iJT(2/3) AAS
社会に迷惑かけてないベジタリアンの悪口言うなよ
24(1): 2016/02/02(火)18:14 ID:NegYjgxY(1) AAS
>>21
それが共有されていない社会に対して規範として押し付けようとするならね。
25(1): 2016/02/02(火)18:49 ID:xXaY7iJT(3/3) AAS
反社会集団・・暴力的な要求行為、法的な責任を超えた不当な要求等の行為を行っているかどうか（行為要件）
何処かの集団と一緒にしないで。
押し付け？2ちゃんねるで書いてるくらいで反社会集団呼ばわり止めろよ
26: 2016/02/02(火)22:00 ID:ELiktpr6(1) AAS
イスラム教＝テロリストの発想と一緒だな
27: 2016/02/02(火)23:29 ID:QuKPbFAX(1) AAS
>>22
一部のやつらがひどすぎるからな
同じベジタリアンとは思いたくないようなやつがゴロゴロいる
28: 2016/02/03(水)00:41 ID:J+O7WGn9(1/2) AAS
>>22
> ベジタリアンを今度は反社会集団呼ばわりかよ。
よく読んでから食い付いてきてね。
>>19は
>特定の集団内部の規範を、それが共有されていない外部集団にまで適用しようとすれば軋轢が生じるのは自明。
>その場合、その特定の集団が外部集団から見れば反社会的集団という意味を持つとしても仕方がない。
と、「その場合」という話をしている。ベジタリアンを無条件にそう呼ばわっているのではない。あくまで「自分達の独善を押し付けようとする場合」の話。
>>23
> 社会に迷惑かけてないベジタリアンの悪口言うなよ
迷惑にならない場合の話はしていないよ。あくまで「自分達の独善を押し付けようとする場合」の話。
省7
29: 2016/02/03(水)02:55 ID:fSgDq/ZH(1) AAS
迷惑かけてないなら文句言いようがないもんね
一部の悪質なベジタリアンが他人に絡むのをやめてくれたらイメージが改善されるかもしれない
30(1): 2016/02/03(水)11:18 ID:ykev6e5f(1) AAS
>>24
「植物は苦痛を感じないから食べていい」
これが
初めからベジタリアンの押し付けという定での命題となっているということか？
よくわからんな
31(9): 2016/02/03(水)21:09 ID:J+O7WGn9(2/2) AAS
>>30
全てのベジタリアンの主張とは限らないにせよ、動物は苦痛を感じるから食べてはいけないが植物は食べていいという主張をするベジタリアンが少なからずいるというのは事実。
それがどのような根拠に基づくのかは不明。
そのような根拠の不明瞭な主張で社会的に容認されているはずの他者の食事や職業を非難・中傷し、独善的な倫理観を押し付けようとするベジタリアンが少なからず存在するというのもまた事実だが、
「その場合は」反社会的行為と目されても仕方ないだろう、という話。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 971 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s