[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
408: 2016/06/12(日)07:10 ID:uksnULUZ(1) AAS
ベジタリアンはもれなく動物愛誤を発症しているからね
幼稚園児のように動物に感情移入してしまう、知能の低い人間なのです
409: 2016/06/12(日)07:27 ID:FPTgzYjp(2/2) AAS
ニ律背面の間違いだったな
410(1): 2016/06/12(日)08:15 ID:nyt+hjvm(4/4) AAS
>>405
> その「管理」てのが「法」なら、それを守らなくちゃ「屠殺さえできない」じゃんよwww
え？なんで？「屠殺ができるできない」という話はまた別の話だろ？
「問題の有無」だっただろ？なんですり替えてるんだ？
> どんな方法ででも屠殺していいと思ってんの？www
「屠殺していいかどうか」ってのは「法的問題があるかどうか」という意味か？だとしたら、どんな方法でも、なんて誰も言ってないだろ？
「管理条件が満たされている場合は問題ない」と言われているんだから、それが満たされて場合はその限りではないわけで、どんな方法でもというのは飛躍だろ？
例えば「法的な管理条件を満たすなら、屠殺には法的問題は無い」の意味であるなら、法的な管理条件を満たさない場合は問題ないと限らないんだから。どんな方法でも、というのは飛躍だ。
> てかそれ「管理された場所での屠殺」が破綻してんですけどwwwm
省2
411(1): 2016/06/13(月)00:11 ID:d2C2OQeg(1) AAS
菜食万歳！
動物に光あれ！
412: 2016/06/13(月)01:39 ID:4ULlEkUG(1) AAS
>>411
家畜種を絶滅させることが「光」なんだろうけど、実際、家畜種の固体は増え続けてるよ。
413(1): 2016/06/13(月)05:21 ID:Il6PlSSw(1/2) AAS
>>410
何言ってんのお前www
お前らは「管理された場所での屠殺はなんの問題もない」という主張をしてんだがなwww
「管理された場所」だから「屠殺」が「行わせてもらえる」んじゃねーかよwww
「屠殺」してんじゃねーかよwww
「管理された場所で屠殺が行わせてもらえない」ってのは「問題が発生してる」ってことだよwww
「管理された場所」ということは「屠殺できるルールを守らなくては屠殺を行わせてもらえない場所」だなwww
414(1): 2016/06/13(月)05:48 ID:Il6PlSSw(2/2) AAS
>>407
はあ？wwwオマエ屠殺法に詳しいんじゃねーのかよw
もちろん屠殺法に関わるルールも詳しいよなwww
それも守らなきゃ「問題が発生する」んだからなwww
昔は家庭で当たり前に牛やブタも、当たり前に屠殺されていたんだが、「問題がある」ために「家庭屠殺は禁止」された。
知ってるよなwww
「問題がある」から「改正」されんだよwww
そして
1995年、動物の屠殺（殺処分）方法に関する指針を制定。できる限り動物に苦痛を与えない方法で意識の喪失状態にしたのちに、心機能又は肺機能を停止させる方法、もしくは社会的に容認されている通常の方法によることと定めた。
今はこういうルールに従わなきゃ屠殺できないんだけど？www
省16
415(1): 2016/06/13(月)06:46 ID:yRqTQqkd(1/2) AAS
それって一般的家畜に適用される食品衛生法の関係だろバカベジ
ジビエは今でも野外屠殺ってバカベジも知っている事だろ
具体的にどうかわったんだバカベジ答えてみろよ
416(1): 2016/06/13(月)11:30 ID:Htkyf0wR(1) AAS
>>415
「屠畜場で屠殺する家畜の種類を決めてる」のは屠畜場法だろがwww
「屠殺」をするには「屠殺場法」も関わるだろがwww
もちろん屠殺は「食」にも関わりがあるため法ではそういうところ(衛生面等)までも管理されているのは当たり前だなwww
それらもパスできないなら「屠殺ができない状態」になるからなwww
元々はブタでも当たり前に家庭屠殺は認められてたんだよwww
それは「問題ある」から「法整備」されたわけだw
こういうような改正は常に行われているんだが？www
それとジビエを殺すことを「屠殺」と言うかどうか？という問題はいいのか？www
ジビエも屠殺とするのか？www
省3
417(1): 2016/06/13(月)12:46 ID:yRqTQqkd(2/2) AAS
またバカベジのテキトーな考えて
その豚は、家庭で食うのか市場で売るのかの違いだろ
バカベジ
418(1): 2016/06/13(月)15:32 ID:P0qSFVP3(1/3) AAS
>>413
> 「管理された場所」だから「屠殺」が「行わせてもらえる」んじゃねーかよwww
また言葉のすり替えだな。
「できるできない」は「き法の認可があるかどうか」とは別の話。
> 「管理された場所で屠殺が行わせてもらえない」ってのは「問題が発生してる」ってことだよwww
管理条件を満たさない場合には問題が発生し得ることを否定してないが？
419(1): 2016/06/13(月)15:43 ID:P0qSFVP3(2/3) AAS
>>416
> それらもパスできないなら「屠殺ができない状態」になるからなwww
それは法的な管理条件を満たしていない場合、法的問題が発生し得る、という話だろ？
> 元々はブタでも当たり前に家庭屠殺は認められてたんだよwww
だから法的問題は発生していなかっただろ？
> それは「問題ある」から「法整備」されたわけだw
省2
420: 2016/06/13(月)15:50 ID:P0qSFVP3(3/3) AAS
>>414
> 昔は家庭で当たり前に牛やブタも、当たり前に屠殺されていたんだが、「問題がある」ために「家庭屠殺は禁止」された。
だから改定前は改定前の法的な管理条件を満たしていたなら法的問題は発生していないだろ？
> 「問題がある」から「改正」されんだよwww
> 今はこういうルールに従わなきゃ屠殺できないんだけど？www
改定後は改定後の法的な管理条件を満たすなら法的問題は発生しないだろ？不遡及原則は調べたか？
> それは「問題がある」からなwww
省3
421: 2016/06/14(火)05:13 ID:JJTjhpFc(1/2) AAS
>>417
バカwww
家庭で食うのにも「問題がある」から「改正」されて家庭屠殺禁止となったんだろがwww
422(1): 2016/06/14(火)05:49 ID:JJTjhpFc(2/2) AAS
>>418
バカかよwww
すり替えてねーよwww
「管理された場所での屠殺」が「できない」ということは「どこなら屠殺できる」だよwww
牛は「管理された場所での屠殺」でしか行えないぞ？www
日本で言うなら「認可された屠殺場」だなwww
?管理された場所(認可された屠殺場)での屠殺ができない←管理出来ていない(問題が発生)
?管理された場所に戻すために、法、ルールを制定、改正する←問題が解決すれば管理された場所へと戻り、屠殺できる
をしなきゃ「屠殺ができない」じゃんよwww
>管理条件を満たさない場合には問題が発生し得ることを否定してないが？
省6
423(1): 2016/06/14(火)07:11 ID:gnS2f0NP(1/6) AAS
でどんな問題で改正されたか書いてみろよバカベジ
バカベジの心情に配慮して改正しましたとか書いているのかw
オマエはサッチーのバカベジブログに感化されて屠殺ガーとか突然いいだしたバカなんだろ
424(1): 2016/06/14(火)09:13 ID:jYr3MtC4(1/4) AAS
>>422
> 「管理された場所での屠殺」が「できない」ということは「どこなら屠殺できる」だよwww
んー？「問題の有無」を「できるか否か」にすり替えてるだろ？
屠殺について、ファクタが「問題の有無」と「できるか否か」の二つあるなら
・問題あるが、できる
・問題があり、できない
・問題なく、できる
・問題ないが、できない
の４つに場合分けできるだろ？
なのに「問題があり、できない」と「問題なく、できる」の二つに勝手に収束させていないか？
省4
425: 2016/06/14(火)10:05 ID:DJQHwK6z(1/6) AAS
>>419
例えば、最近でいえば
初期のと畜場法では獣医師によって家畜の病気を発見排除し、健康な肉を提供することが主要な目的であったため、と畜場はいわば検査施設であった。
しかし、近年サルモネラ、O157など家畜由来の食中毒に対する社会関心が高まってきたことにより、と畜場法が衛生面に軸足を置いた内容に大きく改訂され、単なる検査施設から食品工場としての性格が強まった
これは「従来の管理では不足(問題あり)」のため「法改訂された」ということだwww
これの「従来の管理では不足」ていう状態(改正前)をオマエは不遡及原則により「法的に問題ないとできる」と言ってるが、それは全く「別問題」だなwww
「問題ない」とできたとするなら、その方法、状態に戻せるかのよ？www
改正後のルールは改正前には適用しないってだけで「改正前の状態」が「問題がある状態」てのは変えようのない事実なんだけど？www
それと根本的に「屠殺が存在するがゆえに発生してしまう問題」てのも未だに解決出来ず存在しているままだしなwww
その1つの「差別問題」てのは全てオープンが常識だった屠殺を「隠した」ことにより発生したとも言われてるからなwww
省7
426: 2016/06/14(火)10:35 ID:DJQHwK6z(2/6) AAS
>>423
＞でどんな問題で改正されたか書いてみろよバカベジ
＞
＞バカベジの心情に配慮して改正しましたとか書いているのかw
＞
＞オマエはサッチーのバカベジブログに感化されて屠殺ガーとか突然いいだしたバカなんだろ
オマエマジで完璧アスペだなwww
誰が「バカベジの心情に配慮して改正しました」と書いてあるから「法が改正した」なんで言ったんだよwww
オレが言ってんのは「問題がある。ゆえに法、ルール改正をする」って話なんだが？www
今は当たり前に「屠殺時のアニマルウェルフェア（動物福祉）向上に係る規則」制定（2013年より施行）←こういうルールを守って屠殺をしないと世界から相手をしてもらえない、という「問題が発生」するんだよwww
省18
427(3): 2016/06/14(火)11:01 ID:DJQHwK6z(3/6) AAS
>>424
＞んー？「問題の有無」を「できるか否か」にすり替えてるだろ？
＞屠殺について、ファクタが「問題の有無」と「できるか否か」の二つあるなら
＞・問題あるが、できる
＞・問題があり、できない
＞・問題なく、できる
＞・問題ないが、できない
＞の４つに場合分けできるだろ？
＞なのに「問題があり、できない」と「問題なく、できる」の二つに勝手に収束させていないか？
＞そうだとしたらなぜ勝手に「問題の有無」と「できるか否か」を単純相関させてるんだ？それはすり替えだぞ？
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 575 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s