[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
421: 2016/06/14(火)05:13 ID:JJTjhpFc(1/2) AAS
>>417
バカwww
家庭で食うのにも「問題がある」から「改正」されて家庭屠殺禁止となったんだろがwww
422(1): 2016/06/14(火)05:49 ID:JJTjhpFc(2/2) AAS
>>418
バカかよwww
すり替えてねーよwww
「管理された場所での屠殺」が「できない」ということは「どこなら屠殺できる」だよwww
牛は「管理された場所での屠殺」でしか行えないぞ？www
日本で言うなら「認可された屠殺場」だなwww
?管理された場所(認可された屠殺場)での屠殺ができない←管理出来ていない(問題が発生)
?管理された場所に戻すために、法、ルールを制定、改正する←問題が解決すれば管理された場所へと戻り、屠殺できる
をしなきゃ「屠殺ができない」じゃんよwww
>管理条件を満たさない場合には問題が発生し得ることを否定してないが？
省6
423(1): 2016/06/14(火)07:11 ID:gnS2f0NP(1/6) AAS
でどんな問題で改正されたか書いてみろよバカベジ
バカベジの心情に配慮して改正しましたとか書いているのかw
オマエはサッチーのバカベジブログに感化されて屠殺ガーとか突然いいだしたバカなんだろ
424(1): 2016/06/14(火)09:13 ID:jYr3MtC4(1/4) AAS
>>422
> 「管理された場所での屠殺」が「できない」ということは「どこなら屠殺できる」だよwww
んー？「問題の有無」を「できるか否か」にすり替えてるだろ？
屠殺について、ファクタが「問題の有無」と「できるか否か」の二つあるなら
・問題あるが、できる
・問題があり、できない
・問題なく、できる
・問題ないが、できない
の４つに場合分けできるだろ？
なのに「問題があり、できない」と「問題なく、できる」の二つに勝手に収束させていないか？
省4
425: 2016/06/14(火)10:05 ID:DJQHwK6z(1/6) AAS
>>419
例えば、最近でいえば
初期のと畜場法では獣医師によって家畜の病気を発見排除し、健康な肉を提供することが主要な目的であったため、と畜場はいわば検査施設であった。
しかし、近年サルモネラ、O157など家畜由来の食中毒に対する社会関心が高まってきたことにより、と畜場法が衛生面に軸足を置いた内容に大きく改訂され、単なる検査施設から食品工場としての性格が強まった
これは「従来の管理では不足(問題あり)」のため「法改訂された」ということだwww
これの「従来の管理では不足」ていう状態(改正前)をオマエは不遡及原則により「法的に問題ないとできる」と言ってるが、それは全く「別問題」だなwww
「問題ない」とできたとするなら、その方法、状態に戻せるかのよ？www
改正後のルールは改正前には適用しないってだけで「改正前の状態」が「問題がある状態」てのは変えようのない事実なんだけど？www
それと根本的に「屠殺が存在するがゆえに発生してしまう問題」てのも未だに解決出来ず存在しているままだしなwww
その1つの「差別問題」てのは全てオープンが常識だった屠殺を「隠した」ことにより発生したとも言われてるからなwww
省7
426: 2016/06/14(火)10:35 ID:DJQHwK6z(2/6) AAS
>>423
＞でどんな問題で改正されたか書いてみろよバカベジ
＞
＞バカベジの心情に配慮して改正しましたとか書いているのかw
＞
＞オマエはサッチーのバカベジブログに感化されて屠殺ガーとか突然いいだしたバカなんだろ
オマエマジで完璧アスペだなwww
誰が「バカベジの心情に配慮して改正しました」と書いてあるから「法が改正した」なんで言ったんだよwww
オレが言ってんのは「問題がある。ゆえに法、ルール改正をする」って話なんだが？www
今は当たり前に「屠殺時のアニマルウェルフェア（動物福祉）向上に係る規則」制定（2013年より施行）←こういうルールを守って屠殺をしないと世界から相手をしてもらえない、という「問題が発生」するんだよwww
省18
427(3): 2016/06/14(火)11:01 ID:DJQHwK6z(3/6) AAS
>>424
＞んー？「問題の有無」を「できるか否か」にすり替えてるだろ？
＞屠殺について、ファクタが「問題の有無」と「できるか否か」の二つあるなら
＞・問題あるが、できる
＞・問題があり、できない
＞・問題なく、できる
＞・問題ないが、できない
＞の４つに場合分けできるだろ？
＞なのに「問題があり、できない」と「問題なく、できる」の二つに勝手に収束させていないか？
＞そうだとしたらなぜ勝手に「問題の有無」と「できるか否か」を単純相関させてるんだ？それはすり替えだぞ？
省17
428(1): 2016/06/14(火)11:36 ID:gnS2f0NP(2/6) AAS
ガラス張りで屠殺問題はないから、オマエが屠殺場つくってやればいいんだよバカベジ
屠殺が問題って言っているのサッチーとかオマエとかバカベジ以外いないんだが
あのアホらしいデモ隊やオマエのネット工作、フードファディズムに世論が動くと思っているわけw
日本は民主主義法治国家ですよ
口だけのモンスターマイノリティの戯言なんざ意味がありませんな
429: 2016/06/14(火)11:48 ID:DJQHwK6z(4/6) AAS
>>428
だからオマエはチンカスなんだよカス
屠殺が存在するが故に生じてしまう差別問題等を何とかしたいと「思いもしない」のかよ
ベジタリアンは中身のないただの反対運動だが、差別問題を何とかしようとしている雑食者がいることの否定まですんじゃねーよカスクズが
マジで最悪の雑食者だ
オマエらとはマジで一緒の雑食者とされたくねーわ
悪いが屠殺場をガラス張りにはできないな
できるのならもうとっくに出来てるはずだからな
できない「問題がある」からしないんだけだ
430(1): 2016/06/14(火)12:20 ID:gnS2f0NP(3/6) AAS
屠殺をガラス張りって、ポールマッカートニーの受け売りだろ
バカベジがお題目を唱えるように盲信している言葉
431(1): 2016/06/14(火)13:02 ID:gnS2f0NP(4/6) AAS
差別問題ってなんだよw
また言い訳に困ってテキトーな事を
432: 2016/06/14(火)13:10 ID:DJQHwK6z(5/6) AAS
>>430
ポールマッカートニーてそんなこと言ってんのか？w
ポールマッカートニーてベジタリアンなのか？w
知らんかったわwww
てか「屠殺をオープンにする」てのなら普通に「ガラス張り」「TV中継」くらいは思いつくけどなwww
この2つなら衛生面でも問題なくできるだろうしなwww
オレが「屠殺をオープンにする」と言ってんのは「差別問題」を払拭するための対策だ
屠殺の理解力向上の一貫の屠殺見学だが、それでまだ差別問題が減らないということはまだまだオープンにはなっていないということだ
「屠殺は普通」という状態でなければ「普通の仕事をしている」という状態ではないからな
そうなるには日常に屠殺を持ち込むことが良いだろ
省4
433: 2016/06/14(火)13:16 ID:DJQHwK6z(6/6) AAS
>>431
またかよ
マジでここに来る雑食者はマジでクズばかりか？
屠殺には差別問題は付き物だぞ？
これは「逆差別問題」までも含めてもいいと思うが、そういうものがある事をマジで知らねーのかよ？
マジでクズだな
マジで一緒の雑食者とは思われたくねーわ
マジで引くわ
434: 2016/06/14(火)14:34 ID:gnS2f0NP(5/6) AAS
今時差別かよw
具体的にどんな差別があるんだwバカベジ答えてみろよw
435: 2016/06/14(火)14:44 ID:gnS2f0NP(6/6) AAS
ガラス張り屠殺でググればオマエのブログにあたるというわけだな
436(1): 2016/06/14(火)14:48 ID:jYr3MtC4(2/4) AAS
>>427
> 「問題ない」状態で「できる」と「できない」が選べるのなら「問題ない」は根拠にならんな。
なにいってるの？
「できる/できない」が問題にならないんだよ。こちらはそんなこと言ってないんだから。
「できる/できない」の論点は藁人形なの。あなたのオナニー用のお人形さんなの。
>?問題ある、できる←は「管理された場所」が「機能していない状態」だ。これは「園児に屠殺をさせる」という状態だ。
違うね。こちらの主張では「管理条件を満たす⇒問題ない」だから対偶「問題ある⇒管理条件を満たしていない」だ。
つまりこの?は「管理条件を満たしておらず問題があるが、できる」という場合。
「管理」「問題」が法的意味であるなら、元の文は「法的な管理条件を満たす(適法)なら、法的問題はない(非合法ではない)」の意味だ。
「適法ならば非合法ではない」だ。
省17
437(3): 2016/06/14(火)14:53 ID:jYr3MtC4(3/4) AAS
>>427
> オマエらは?のみを主張している。さらに「なんの問題もない」とも言っている。
違うね。こちらは「管理条件を満たさない⇒??:管理条件を満たす⇒??」という構図で話しているわけだ。
それをあなたは勝手に「管理条件を満たさない⇒?:管理条件を満たす⇒?」に収束させている。つまり「管理条件を満たさない⇒?」「管理条件を満たす⇒?」を勝手に捨象しているわけだ。
その結果何が起こっているかというと、
(例えば元の文が「法的な管理条件を満たすなら法的問題はない」の意味であるなら、つまり「適法ならば非合法ではない」の意味なら)
?法的管理条件を満たさず法的問題があるが、できる(「非合法なことが、できる」)
?法的な管理条件を満たし法的問題はないが、できない(「適法であり非合法ではないが、他の原因でできない」)
が無視されているわけだ。
で、一旦自分で勝手に無視しておいて、「?や?の場合もあるだろう！」と言ってるのがあなただが、
省21
438: 2016/06/14(火)15:01 ID:jYr3MtC4(4/4) AAS
>>427
>>437の訂正。
×つまり「管理条件を満たさない⇒?」「管理条件を満たす⇒?」を勝手に捨象しているわけだ。
↓
○つまり「管理条件を満たさない?」「管理条件を満たす?」を勝手に捨象しているわけだ。
439(2): 2016/06/15(水)10:55 ID:vi6M3TPc(1/3) AAS
>>436
へ？www
てか、オマエ解釈がおかしいぞwww
?問題ある、できる
てのは「屠殺に関わる問題がある。屠殺ができる。」だぞ？www
「屠殺ができる」ということは「管理された場所」と、「管理された場所でない」との「両方で可能」だぞ？www
前者の場合は「法の改正」等の処置で対応という形をとるし、後者はただの違法行為ということだw
「園児の屠殺」の場合はその両方「問題ある」となる事例じゃんよwww
この場所てのは「管理が機能していない状態」だよwww
で、?は「問題ある場合の話」だからオマエらの主張の論外ということなんだろ？www
省15
440(1): 2016/06/15(水)11:03 ID:vi6M3TPc(2/3) AAS
>>437
おいおいwww
オマエらの主張は「管理された場所での屠殺は、なんの問題もない」だぞ？www
「なんの問題もない」だぞ？
??は「問題あり」じゃねーかよwww
それを認めるってことは「なんの問題もないとは限らない」が正解じゃんよwww
オレの主張の通りでいいのか？www
オマエらは?か?の「問題ない」でなきゃならない。
しかも「屠殺ができる場所」でなくてならない。
この2つの条件をクリアしてんのは?だけじゃんよwww
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 562 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.180s*