[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
467(2): 2016/06/18(土)08:11 ID:KWfzmfzh(2/5) AAS
>>464
>>460 にレスしているが、>>459への回答はどうした？逃げるのか？
それから>>460のこちらの質問にも回答できていないぞ？
質問は以下。
1・[ では>>450で指摘した件について、現代日本で「適法であっても、違法である」という例を示してくれ。あるいは法の客観性の原則や不遡及原則を備えていない場合という前提を措定した合理的な根拠を示してくれ。]
2・[ で、あなたは「屠殺法の問題」と認めたわけだろ？「屠殺そのものの問題」ではなく。]
3・[ この点については>>402まで議論が進み、最終的にはあなたからの反論が無いまま今に至るんだが、50レスも放棄していた癖にほとぼりがさめたと思ってまた383までループさせる気か？このループに誤魔化し以外に何か意味があるなら教えてくれ。]
4・[だからそれは「屠殺に法的問題が生じているのではなく、屠殺に対する法に問題が生じている」んだろ？]
5・[ おいおい、今は「問題」を「法的問題」としてその有無を考察してるはずだろ？ いつのまにか「問題」を「法的問題」から「法的以外の問題」にすり替えてるじゃん。]
6・[ なぜ無駄に同じ話を繰り返すんだ？既に為された議論のはずだぞ？ループすることに誤魔化し以外に何か意味があるのか？教えてくれ。]
省7
468(1): 2016/06/18(土)08:11 ID:KWfzmfzh(3/5) AAS
>>465
だとしたら、同じ構造であるあなたの主張がナンセンスということだよね。
んで、>>459に回答無いけど逃げるのかな？
469: 2016/06/18(土)08:42 ID:KWfzmfzh(4/5) AAS
>>464
>>467に補足。
再掲し忘れた>>460の以下の質問にも回答頼むわ。
[痴呆か阿呆かどっちか教えてくれ。]
470(1): 2016/06/18(土)13:39 ID:0r9ikOvE(1) AAS
>>1
ですね。植物の命も尊重しなければならないし出来る限り殺さずに生活するよう最大限の努力をしましょう。
明らかに苦痛や恐怖を感じる心がある動物を殺すなんて、もってのほかですね。
471: 2016/06/18(土)14:36 ID:KWfzmfzh(5/5) AAS
>>470
苦痛とは何か定まっていない。
472: 2016/06/18(土)19:28 ID:gjl9lqyn(1/2) AAS
>>451
寺田心 キモい 虐待 唐澤貴洋 twitter うざい 2ch チンコ 苦手 加藤浩次 なんJ 寺田邪心 父親 嫌い 死ね 嵐 伊集院光
寺田心 2ch 炎上 なんJ 死ね 父親 批判 twitter 嫌い 計算 やりすぎ 尊師 不自然 嘘くさい 長谷川亮太 キモい 恒心教
473: 2016/06/18(土)19:28 ID:gjl9lqyn(2/2) AAS
>>451
寺田心 炎上 苦手 チンコ 気持ち悪い 苦手 闇 計算 唐澤貴洋 大泉洋 あざとい ツイッター 不自然 虐待 2ちゃんねる
寺田心 気持ち悪い あざとい 嘘くさい 加藤浩次 なんJ 闇 嫌われすぎ 大泉洋 2ちゃんねる チンコ 唐澤貴洋 死ね 父親
474(1): 2016/06/20(月)06:46 ID:OTMI1bj5(1/5) AAS
>>467
あれあれ？www
認めちゃってるじゃんwww
「法の問題がある」ってwww
あれ？「管理された場所での屠殺は、なんの問題もない」だよな？www
おかしいんじゃね？www
「管理された場所」てのは「現時点で屠殺に関わる法、社会、世界等など的なもの全てに置いて「管理」が「成されている場所」」だよな？www
そこに置いて「屠殺の仕方に問題があり、法改正されなくてはならない」時て、「管理された場所での屠殺には「問題がある」」じゃんよwww
何いってんの？www
あとさwww
省4
475(2): 2016/06/20(月)07:00 ID:OTMI1bj5(2/5) AAS
>>468
マジでナンセンスじゃんよwww
「管理された場所での屠殺」の話だぞ？www
＞看守「房内の囚人の素行には何の問題もありません」
＞監査官「本当か？あいつ今頭を掻いたぞ？」
＞看守「は？囚人が頭を掻くことは規則上問題ないはずですが？」
＞監査官「バッカモ〜ン！ワイは囚人が頭を掻くと気分が悪いんや！」
＞看守「は？それが何か問題ですか？」
＞監査官「ワイの気分が悪くなったらワイにとっては大問題やんけ！」
＞看守「お前の気分の問題なんか最初から誰も話してねーよ(・・・)」
省5
476: 2016/06/20(月)09:31 ID:KKJRzjEl(1) AAS
また藁人形に答える自問自答が始まったかw
具体的な問題を答えられないウソベジ
477(1): 2016/06/20(月)09:58 ID:tGQuOiDM(1/7) AAS
>>474
> 認めちゃってるじゃんwww
>「法の問題がある」ってwww
はい恣意的な規定とすり替え。
「問題」の意味を恣意的に規定している。
屠殺の問題と屠殺法の問題をすり替えてる。
> 「法に問題がある」てのは「法的に問題がある」でも使えるよ？www
ははは。
元の文で使われている語がその意味で使っていないなら、それはあなたのお人形さんだね。
478(2): 2016/06/20(月)09:59 ID:tGQuOiDM(2/7) AAS
>>475
> 「屠殺」と「囚人が頭を掻くこと」は「同じ」か？www
ん？どちらも「行為」だろ？
「行為」と条件を説明したのはあなただが？
ではあなたのその条件付けが馬鹿馬鹿しい誤りだということになるが。あなたは馬鹿なの？
で、今さら取り下げるの？
479(3): 2016/06/20(月)10:01 ID:tGQuOiDM(3/7) AAS
>>475
それと、あなたこちらからの質問に全然回答ができてないね。
それらの論点については逃げたということかな？
480(2): 2016/06/20(月)11:20 ID:OTMI1bj5(3/5) AAS
>>478
ということはオマエらの主張の「管理された場所での屠殺(行為)」てのは「法的なもの」は必要無いことでいいのか？www
だったら「管理された場所での屠殺を園児に体験させることは、なんの問題もない」じゃん？www
オマエ何いってんの？www
初めは「管理された場所での屠殺」の例えが「管理された場所での囚人の頭を掻くこと」の話でwww
「管理された場所での屠殺」の例えが「オレが野菜を食べること」てのもあったなwww
もうめちゃくちゃwww
例えが完全にナンセンスwww
てかいいよ「管理された場所」って「その程度の場所」ってことでもwww
だったら「法」は全く関係ない話だからなwww
481(2): 2016/06/20(月)11:31 ID:OTMI1bj5(4/5) AAS
>>477
いやいやいやwww
てか「管理された場所での屠殺の問題」は「屠殺法の問題」になるんですけど？www
「管理された場所」に「法」が関わるってオマエから言ってんだよな？www
何勝手に都合よく別物扱いしてんの？www
マジでアスペwww
482(2): 2016/06/20(月)11:35 ID:OTMI1bj5(5/5) AAS
>>479
で、同じなの？www
「管理された場所での屠殺」と「囚人の頭を掻くこと」は「同じ管理された場所での行為」なの？www
これを答えてもらわなきゃなwww
オマエの言ってる意味がマジでアスペぶっ飛び過ぎてよくわからんのよwww
483(1): 2016/06/20(月)14:32 ID:tGQuOiDM(4/7) AAS
>>480
> ということはオマエらの主張の「管理された場所での屠殺(行為)」てのは「法的なもの」は必要無いことでいいのか？www
なんで？それは元の文で「管理された」というのがどういう管理をされた状態を表しているか次第だろ。私やあなたが決める問題じゃないな。
> だったら「管理された場所での屠殺を園児に体験させることは、なんの問題もない」じゃん？www
「管理」や「問題」の意味が定まらないとなんとも言えないな。
元の文の「管理」の条件が園児を許容するかどうか分からないのに、「問題」が何か分からないのになぜ「園児に体験させることは、なんの問題もない」といえるのか説明を。
484: 2016/06/20(月)14:39 ID:tGQuOiDM(5/7) AAS
>>481
> てか「管理された場所での屠殺の問題」は「屠殺法の問題」になるんですけど？www
なんで？「屠殺そのものの法的問題」と「屠殺法の問題」は位相が異なるんだが。
合法ドラッグの例を自分で提示していなかったか？
> 「管理された場所」に「法」が関わるってオマエから言ってんだよな？www
ん？それは例えば「屠殺が法的な管理条件を満たす場合」という意味であるとして、という話だろ？
で、屠殺が法的な管理条件を満たすなら屠殺そのものに法的な問題が生じないことと、
屠殺が法的な管理条件を満たし屠殺が法的に問題ないとしても、屠殺法自体に何らかの問題が生じうることは矛盾しないが？
485(1): 2016/06/20(月)14:43 ID:tGQuOiDM(6/7) AAS
>>482
ん？>>479の回答になってないが？他のこちらからの質問からは逃げたということでいいか？逃げたのでないなら、そろそろ今まで誤魔化してスルーしてきた質問に全て回答してくれ。
それから>>478で説明したように「行為」と条件を説明したのはあなただが？ だとすればこちらの例はその条件を満たすはずだが？問題あるの？
問題あるなら、あなたのその条件付けが馬鹿馬鹿しい誤りだということになるが。あなたは馬鹿なの？
で、今さら取り下げるの？
486: 2016/06/20(月)21:47 ID:tGQuOiDM(7/7) AAS
>>480-482
で、「管理」や「問題」といった語の指示内容はどのように導出したんだ？
あなたが勝手に意味を定めてオナニー人形を作ってるのか、それとも合理的な理由からそれらの語の指示内容があなたの用いた意味に収束するのか、と聞いている。
前者であれば藁人形論法、あなたの虚しい一人遊びでしかないし、後者であるならその合理的な理由が説明できるはずだろ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 516 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s