[過去ﾛｸﾞ]
「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
497
: 2016/06/23(木)10:25
ID:ppyrjIim(2/3)
AA×
>>493
>>450
>>456
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
497: [] 2016/06/23(木) 10:25:03.20 ID:ppyrjIim >>493 > 「屠殺」という「行為」は「誰しもが行ってもいい行為」なのか？www > 何都合よく「行為」だけをピックアップしてんだよw > それでは「元の主張」と全くちがうんですけど？www 何を言ってんだかなぁ。 こちらはそもそも、「論点となる命題文に用いられている語について、あなたが語義を勝手に解釈して反論したつもりになっても、それは藁人形論法、お人形オナニーに過ぎない」という指摘をしている。 >>450や>>456の例示でもそのことを示すには十分なはずだが、あなたが理解できないようだからあなたが持ち出した「行為」という条件のもとで例を示しただけだ。 本来ならこんなことはまるで不要なんだよ？こちらの論旨は「あなたが独りよがりに語義を定めてもあなたのオナニーにしかならない」というもので、このことは本来文の構造に依存しない性質の話なんだから。 あなたが「管理」や「問題」という語の意味をきちんと確認せずにあなたの勝手解釈でお人形さんを拵えてるだけなら何の意味もないですよ、という指摘をしているんだが、理解できてるのかな？(できてないんだろうな・・・) http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/497
屠殺という行為は誰しもが行ってもいい行為なのか？ 何都合よく行為だけをピックアップしてんだよ それでは元の主張と全くちがうんですけど？ 何を言ってんだかなぁ こちらはそもそも論点となる命題文に用いられている語についてあなたが語義を勝手に解釈して反論したつもりになってもそれは藁人形論法お人形オナニーに過ぎないという指摘をしている やの例示でもそのことを示すには十分なはずだがあなたが理解できないようだからあなたが持ち出した行為という条件のもとで例を示しただけだ 本来ならこんなことはまるで不要なんだよ？こちらの論旨はあなたが独りよがりに語義を定めてもあなたのオナニーにしかならないというものでこのことは本来文の構造に依存しない性質の話なんだから あなたが管理や問題という語の意味をきちんと確認せずにあなたの勝手解釈でお人形さんをえてるだけなら何の意味もないですよという指摘をしているんだが理解できてるのかな？できてないんだろうな
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 505 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s