[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
615: (ﾜｯﾁｮｲ 2620-13QG) 2017/03/10(金)18:22 ID:2NUi3UX00(1) AAS
ガンマー線追尾自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線を27万円程度の測定器で否が応でも測定してしまう
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
1:32:58人工衛星（確実に使える部分）
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
616: (ﾜｯﾁｮｲ 797f-+VoI) 2017/03/10(金)19:38 ID:cRxrB1pj0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:karapaia.com
617(2): (ﾍﾞｰｲﾓ MM23-TYuy) 2017/03/21(火)14:13 ID:dDZhosmdM(1) AAS
「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」
↑こういう事言ってるバカって野菜すらも食えないはずなんだけど理解してる？
618: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKab-5DXd) 2017/03/21(火)22:32 ID:8ZCLetA0K(1) AAS
>>617
「植物は苦痛を感じる」という前提と「苦痛を感じるものは食べちゃいけない」という前提が合わさってはじめて「野菜は食べちゃいけない」という結論が出る。
非ベジタリアンはそもそも動物を普通に食べてるわけだから「苦痛を感じるものは食べちゃいけない」という前提を認めているはずがない。
「苦痛を感じるものは食べちゃいけない」と主張しているのはあくまでもベジタリアンの側。
だからベジタリアンにとって「植物は苦痛を感じる」という前提はとても都合が悪いんだよ。
自分のやってることが矛盾しちゃうから。
619(4): (ﾜｯﾁｮｲW 6983-CJUg) 2017/03/21(火)22:44 ID:cEYvQCa50(1) AAS
いや
肉食人間は｢できるかぎり苦痛を与えない方法｣でしか動物を殺してはいけないという｢法律(ルール)｣を持っている
植物に苦痛があるというのであれば｢植物もできるかぎり苦痛を与えない方法｣で収穫なり、剪定なり、伐採なりしなくちゃいけないんじゃないか？
肉食人間たちだって植物に対してまるで苦痛を感じていないのが当たり前のような扱いをしてるじゃん？
なんでなの？
なんで植物はできるかぎり苦痛を与えない方法で収穫しないの？
なんで動物はできるかぎり苦痛を与えない方法で殺すの？
動物の場合は｢法律｣だから
って話ならばれてなければ動物は別に苦痛を与えて殺しても構わないと思う？
その光景を見てどう思う？
省1
620(1): (ﾜｯﾁｮｲ 99a0-u6wT) 2017/03/22(水)00:19 ID:eMfwjBnc0(1) AAS
完全に話をすり替えてるな
ﾜｯﾁｮｲW はもうあまり発言しない方がいいよ
あなたが何か言えば言うほどベジタリアンが馬鹿にされる気がする
621(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)06:43 ID:r176fVesK(1/10) AAS
>>619
苦痛を与えて殺す意味がない
苦痛を与えて殺す状況がないんだがw
バカは言葉尻だけにこだわって中身がない
622(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)06:46 ID:r176fVesK(2/10) AAS
>>619
肉食人間が決めた法律じゃなくて日本国の法律
肉食人間というレッテル貼らないと何も出来ないバカ
623: (ﾜｯﾁｮｲW 6983-CJUg) 2017/03/22(水)07:21 ID:LRM2vDgG0(1/3) AAS
>>620
何にもすり変えてないけど？大爆笑
>>617は「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」と言ってる肉食人間は｢それなら野菜も食えないはずだ！｣と言ってる
肉食人間は｢動物は苦痛を感じる｣ことを知っているから｢動物愛護｣をする。
｢苦痛を感じているから動物愛護をする｣のであれは｢植物愛護｣を何故しない？
何故苦痛を感じる植物は平気で殺せる？
矛盾しているのは肉食人間ではないか？
ということだが？
おれは617の意見を掘り下げて書いただけだが？
あとは質問だ
省2
624: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)07:24 ID:o/jfJA43d(1/13) AAS
>>621
＞>>619
＞苦痛を与えて殺す意味がない
＞
＞苦痛を与えて殺す状況がないんだがw
＞
＞バカは言葉尻だけにこだわって中身がない
だはは
だったら植物も殺すなよ大爆笑
てか｢苦痛を与えてない｣てなんで知ってる？
省4
625(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)07:27 ID:o/jfJA43d(2/13) AAS
>>622
＞>>619
＞
＞肉食人間が決めた法律じゃなくて日本国の法律
＞肉食人間というレッテル貼らないと何も出来ないバカ
いいえ
もしベジタリアンが決めた法律なら屠殺は禁止にするけど？大爆笑
肉食する人間が都合よく動物を殺していいルールを作ってんだよ大爆笑
ベジタリアンが反対しても大多数の肉食人間の意見が通るからそうなるからな大爆笑
626(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)10:16 ID:r176fVesK(3/10) AAS
>>625
ここは日本で日本の法律はオマエにも適用されるんだけどw
オマエが法律を決めたわけではないw
ベジタリアンが法律を決めるw
バカベジの主張を取り上げる議員いるのw
居ませんでしたw
バカベジの妄想は激しいな
627(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)12:03 ID:o/jfJA43d(3/13) AAS
>>626
＞>>625
＞ここは日本で日本の法律はオマエにも適用されるんだけどw
お前何の話してんの？大爆笑
適用されてるからなんだ？大爆笑
おれは｢屠殺反対だ！｣なんてことも、屠殺法に批判もしてねーけど？大爆笑
ただベジタリアン達の考えが法をかえることがあるなら｢屠殺は禁止になる｣と言ってるだけ大爆笑
つまり屠殺が禁止になってないということは｢動物を殺してもよい｣という人間が過半数以上いて、そういう人達が法律を決めたからということのお話なんだけど？大爆笑
＞オマエが法律を決めたわけではないw
いいえ
省10
628(4): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)12:13 ID:o/jfJA43d(4/13) AAS
ウィンナー坊や
てか｢苦痛を与えてない｣てなんで知ってる？
「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」
↑
こういってるのは肉食人間なんだが？大爆笑
｢苦痛を与えてるかもしれない｣んだよな？大爆笑
これはまたまたスルーか？大爆笑
お前自分の都合悪いことは必ずスルーだなな大爆笑
ちゃんと答えてくれよ大爆笑
議論できないだけど？大爆笑
省3
629(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)12:26 ID:o/jfJA43d(5/13) AAS
肉食人間は言いました。
「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」
つまり動物も植物も｢(殺す時)苦痛を感じているかもしれない｣
肉食人間は言いました。
｢動物は苦痛を感じている。しかしできる限り苦痛を与えない方法で動物を殺すなら、それは仕方がない｣と
つまり肉食人間は、苦痛を感じているかもしれない植物に対しても、動物と同じ扱いをしなければ、それは差別していることになる。
しかし、現実的に肉食人間は｢同じ扱いをしていない｣。
そもそも｢できる限り苦痛を与えていない｣とどうやって結論づけたのか？
客観的根拠はどこにあるのか？
もし客観的根拠もないのであれば｢できる限り苦痛を与えない方法での動物殺し｣とは｢肉食人間の自己満で無意味｣なものとなる。
省3
630(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)13:02 ID:r176fVesK(4/10) AAS
>>627
半数以上w
全員だろw
バカベジの議員はいないし
屠殺禁止なんて議員はいないw
バカは妄想するだけ
631(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)13:05 ID:r176fVesK(5/10) AAS
>>628
苦痛を感じるから肉食うなというバカに言っているんだろw
オマエがどう思うが関係ないんじゃw
632(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)13:12 ID:r176fVesK(6/10) AAS
>>628
日本で屠殺の苦痛で問題になった事が有るのかw
ないだろw
有るんならバカベジが喜んで書き込むだろ
633: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)13:15 ID:r176fVesK(7/10) AAS
>>629
要するにバカベジ植物に苦痛与えて殺しているのを肯定するわけだ
634: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd33-CJUg) 2017/03/22(水)13:56 ID:o/jfJA43d(6/13) AAS
>>630
＞>>627
＞半数以上w
＞全員だろw
＞バカベジの議員はいないし
＞屠殺禁止なんて議員はいないw
＞
＞バカは妄想するだけ
お前何言ってんの？大爆笑
｢もし｣っていう仮定が理解できないのか？大爆笑
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 368 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s