[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
120(1): 2016/02/22(月)04:46:04.32 ID:AETBqFba(1/3) AAS
>>119
ときどき発作を起こすやつがこの板に居付いてるんだよ。
>>118
> 世の中推測で成り立ってるの
はい。
> 推測にすぎないが植物はおそらく動物のように苦痛を感じてはいないだろうから同じ扱いにされていないんだろ
同様に推測して動物も人間と同じ扱いにされていないんだろ。
273(2): 2016/06/04(土)12:54:49.32 ID:nPR9FK28(3/6) AAS
>>270
人に迷惑かけたら嫌われるのは客観的にも当たり前だろ？
お前みたいなやつのせいでベジタリアン全体が嫌われるんだよ
そういう一般的な観念が間違っている・いくら迷惑かけても嫌われるはずがないと主張するなら論証すべきはお前の方だろ
提示できるのか？
550: (ﾜｯﾁｮｲW 9374-/IMX) 2017/02/06(月)18:41:52.32 ID:BLXI9wzf0(1) AAS
ウンコを土に還せ
559: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK2b-+rz1) 2017/02/21(火)18:37:36.32 ID:uYeG/r7hK(2/2) AAS
ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間
動物虐待をやめろ
法律を守れ
594(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdfa-LqKA) 2017/03/01(水)11:59:40.32 ID:cPoPuc74d(1/5) AAS
>>593
＞>>592
＞客観的に屠殺すする家畜に屠殺に関する以外な事をしないから
＞オマエが答えず逃げている事
何が客観的だよ大爆笑
めちゃめちゃ大爆笑
さすが論理的思考皆無大爆笑
屠殺する家畜には｢屠殺｣するんだろ？大爆笑
その｢屠殺｣に｢苦痛｣が含まれてんだよカス大爆笑
しかもそれは肉食人間も認めている基準大爆笑
省16
631(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK0d-Xypr) 2017/03/22(水)13:05:47.32 ID:r176fVesK(5/10) AAS
>>628
苦痛を感じるから肉食うなというバカに言っているんだろw
オマエがどう思うが関係ないんじゃw
721(1): (ﾆｸｸｴ Sdbf-PXQB) 2017/04/29(土)12:49:26.32 ID:NH7DUAT1dNIKU(1/5) AAS
>>720
＞>>719
＞> ちゃんと返答の>>651で言っております大爆笑
＞
＞お前が「魚は痛点無い(苦痛を感じない)からって平気で生きたまま天ぷらにする日本 」と書いたのはその130レスも前の>>518だろｗｗｗ
＞>>651なら完全に後付けじゃねーか…
へ？それまで誰もその仮説に返答してこなかっただだろよ大爆笑
130も前とか関係ないよ？大爆笑
＞そんで、どんな後付けをしたところで一般命題を存在命題にすりかえるならそれは詭弁ってことに変わりはないｗｗｗ
「魚は痛点無い(苦痛を感じない)からって平気で生きたまま天ぷらにする(食文化がある)日本 」
省5
769(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKeb-o/O9) 2017/08/02(水)18:32:43.32 ID:5qg4vjiBK(1/2) AAS
>>768
>】が｢だから食べる｣という理由になっていないのが問題になっているのだと思いますが...
理由になっていないはずのことを理由にしようとしているんだろ？食べるかどうかでなく、食べるかどうかの理由付けの問題じゃん
>>764にこのスレのテーマは食べるか食べないかの話ではなく、食べるかどうかの理由付けについてであると書いたから読み直して
>それにそもそもここはベジタリアンスレですので｢植物に苦痛があるのかないのかそう見えてるだけなのか｣が問題なのでしたら植物スレでの議論だと思います。
食べるかどうかの理由付けの話だよ
930: (JPW 0H9b-R4Cp) 2020/12/26(土)23:44:11.32 ID:jGBOcbXGH(110/148) AAS
ならはさな
962: (JPW 0H9b-R4Cp) 2020/12/26(土)23:51:56.32 ID:jGBOcbXGH(142/148) AAS
まらなあなかなたやかなまやなかははなかななななかまさらやまやななまやらかななやや
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s