[過去ﾛｸﾞ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
130(2): 2016/02/25(木)14:57:42.96 ID:wdocEhgJ(1) AAS
>>129
そんな昔の話じゃなくて現代において
213(2): 2016/06/01(水)17:52:00.96 ID:TauEgXZl(2/2) AAS
なんだろうなw
ニュースでよくやる小動物への動物虐待w
ネコやら鳥やら殺されたりすると「可哀想〜！」とかよく言ってるけどさw
牛さんや豚さんを殺すことは可哀想じゃねーのかな？w
けど隠してるんだよなwww屠殺現場はwww
雑食者ダブルスタンダードだなこれはwww
別に家畜を屠殺することは良い事だったりするならどんどん子供にころさせるべきだなw
果物狩りや野菜収穫を園児にやらせてるけど、屠殺こそ園児にやらせるべきだなwww
なぜさせないのかな？www
動物を殺すことは可哀想だからw園児にはやらせられないwww
省2
402(3): 2016/06/12(日)00:49:23.96 ID:nyt+hjvm(1/4) AAS
>>392
> で法的意味(屠殺法)というのは「屠殺の手順(方法)」も込みなんだけど？www
違いますね。
これも「込み」という言葉の多義性・曖昧性につけ込んで意味をすり替えている。
「屠殺法」は「屠殺の方法についての法」を含み込みそれを指すことがあるが、「屠殺の方法」を指すことは無い。
> 「苦痛の減らすような屠殺の方法」等も含めての「屠殺法」何ですけど？www
「屠殺の方法」と「『屠殺の方法』についての法律」は位相が違うんだが。言語階層の概念を勉強した方がいいかもしれないな。
> 屠殺方法は改正により「苦痛の減らすような屠殺の方法」を盛り込んだわけだから、「改正前」は「問題あり」だから「改正された」んじゃんよwww
省9
456(2): 2016/06/17(金)02:31:47.96 ID:KorAPKCa(1/6) AAS
>>452
> 「問題」とは「問題となる事例全て」だよ
www
そう確定できる合理的な根拠を問うているんだが？
> お前が「法的」だとが「社会的」だとか「限定したい」だけじゃねーかよwww
なんでそれらの可能性を捨象できたのか、合理的な根拠を問うているんだが？
> それら「全部」だよw「全部の問題」だよカスがwww
> 「全ての問題は存在しない」んだよwww
省28
464(2): 2016/06/18(土)06:41:20.96 ID:3MFvJLDQ(1/2) AAS
>>460
だから言ってんだよwww
「違法とか裁くとか裁かない」じゃねーんだよwww
?法がある
?社会的、国際的、文化的等の観点から?には不備がある(問題がある)←改正が必然
?法改正する
だろがwww
で、?改正後の法を改正前には「適用しない」というルールがある
に繋がるけどさwww
この?は「?法に不備があった(問題があった)」事を「無しにするルール」か？www
省10
685(1): (ﾜｯﾁｮｲW a6b6-Xafy) 2017/04/25(火)11:22:54.96 ID:aS3nX3xy0(2/10) AAS
お前がプリキュア論点しだした張本人だろがよアホ大爆笑
キモ大爆笑
780: (ﾜｯﾁｮｲ 592f-blIE) 2018/02/28(水)17:18:00.96 ID:0AO1ry1m0(1) AAS
【元国連】 笑うセールスマンの声で ≪テレパシー?≫ 聞こえないふりをするな 【非言語】
2chｽﾚ:liveplus
910: (JPW 0H9b-R4Cp) 2020/12/26(土)23:41:30.96 ID:jGBOcbXGH(90/148) AAS
からななま
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s