[過去ログ] 「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ? [無断転載禁止]©2ch.net (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
568(4): (ワッチョイW 9183-LqKA) 2017/02/26(日)09:13 ID:/HX5AflQ0(1/7) AAS
>>567
>>>566
>苦痛とは屠殺以外余計な事は、苦痛だよ
>
屠殺以外苦痛て大爆笑
肉を食うのも苦痛か?大爆笑
慰霊、感謝、いただきますは苦痛なのか?大爆笑
余計なことだったら何でやってんだよ大爆笑
Wikipediaより
近年(おそらく昭和後期〜平成以降)、道徳やマナー教育などにおいて、食材となった動植物の命への感謝であると説明されることがある。
省16
571(2): (ワッチョイW 9183-LqKA) 2017/02/26(日)12:55 ID:/HX5AflQ0(2/7) AAS
>>569
>>>568
>
>あらバカだから話を逸らしてきた
>屠殺法の屠殺場の話だろw
いいえ大爆笑
逸らしてないし屠殺法には愛護法が含まれている話だが?大爆笑
動物愛護法
第五章 雑則
(動物を殺す場合の方法)
省16
572: (ワッチョイW 9183-LqKA) 2017/02/26(日)13:03 ID:/HX5AflQ0(3/7) AAS
>>570
>>>568
>
>慰霊は、法律の義務じゃないんだがw
>慰霊が義務な根拠を述べよw
誰がいつ「慰霊は法律で義務」なんていったんだよ大爆笑
藁人形自慰激しくてめちゃくちゃだなウィンナー坊や大爆笑
動物殺してるやつらが好き勝手に忌避感じて慰霊、感謝してるんじゃんよ大爆笑
その宗教儀式がキモいから「何で?」って聞いてんだよカス大爆笑
「できる限り苦痛を与えない方法」で動物殺すのは法律大爆笑
省8
574: (ワッチョイW 9183-LqKA) 2017/02/26(日)14:23 ID:/HX5AflQ0(4/7) AAS
>>573
>>>571
>家畜を殺すなとは書いてないなw
>で
いいえ大爆笑
これは「動物を殺す場合の愛護法」だ大爆笑
特例みたいなもんだな大爆笑
動物愛護法(基本原則)
第二条 動物が命あるものであることにかんがみ、何人も、動物をみだりに殺し、傷つけ、又は苦しめることのないようにするのみでなく、
人と動物の共生に配慮しつつ、その習性を考慮して適正に取り扱うようにしなければならない。
省9
575(2): (ワッチョイW 9183-LqKA) 2017/02/26(日)14:27 ID:/HX5AflQ0(5/7) AAS
苦しめてはいけない→だから「できる限り苦痛を与えない方法」で殺す大爆笑
「できる限り苦痛を与えない」は「殺していい理由」とできるから大爆笑
でも「苦痛」の定義が不明瞭大爆笑
「苦痛」てなんだよ大爆笑
定義されてない苦痛なのに「できる限り与えてない」て何でわかるの?大爆笑
殺される動物の気持ちになって感じてるのかな?大爆笑
あーだから忌避感に押しつぶされそうになって、慰霊せずにはいられないのか?大爆笑
もう殺すのやめたら?大爆笑
忌避してるなら殺すのやめたら?大爆笑
577(2): (ワッチョイW 9183-LqKA) 2017/02/26(日)16:47 ID:/HX5AflQ0(6/7) AAS
>>576
>>>575
>まだ苦痛の定義かよ、屠殺関係する以外するな
>ほら苦痛の定義だよ
はあ?大爆笑
だったら「できる限り苦痛を与えない方法」とは本当にできる限り苦痛を与えていないと何でわかるの?大爆笑
↑
ずっと屠殺に関係してんだが?大爆笑
「以外」てなんだよ大爆笑
お前のマイルールでしかない大爆笑
省1
579(2): (ワッチョイW 9183-LqKA) 2017/02/26(日)23:26 ID:/HX5AflQ0(7/7) AAS
>>578
>>>577
>と畜以外しなければ苦痛がないがw
>
>バカだから理解出来ない
そね「苦痛」の定義は?大爆笑
苦痛が定義されてないならあるもないも結論付けできないが?大爆笑
アホだから理解できない大爆笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s