[過去ﾛｸﾞ]
「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
654: 菜々しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) [sage] 2017/03/28(火) 12:19:54.58 ID:sPC3tJxK0 >>653 ＞そういうのがあることだけでは「魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする」とはいえないよね いやいや大爆笑 これは文化だから｢本当に痛覚がある、ない｣はもう関係ない話なんだけど？大爆笑 ｢そう信じて、そうしている人間がいる事実があること｣が重要なんだよ大爆笑 つまりは「魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする」といえるんだよね大爆笑 ＞「魚には痛点がない」ということが「生きたまま天ぷらにする」ことの原因であるといえないなら ＞「魚には痛点がないから」とはいえないんだからさ ｢そう信じて、そうしている人間がいる事実があること｣が重要なんだよ大爆笑 意味わかるかな？大爆笑 ＞だから「魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする」という文について、痛点の有無は「生きたまま天ぷらにする」ことに因果関係は見出だせないよね 全部繰り返しだな大爆笑 これは文化だから｢本当に痛覚がある、ない｣はもう関係ない話なんだけど？大爆笑 人間は宗教という文化を持ってるが｢本当に神様がいる、いない｣はどうでもいいだけど？大爆笑 ｢そう信じて、そうしている人間がいる事実があること｣が重要なんだよ大爆笑 これは原因とできるが？大爆笑 ＞そういう料理法が存在することと、痛点の有無に因果関係が説明できなければ「魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする」とはいえません ＞論理的にねｗｗｗ 論理？大爆笑 お前また藁人形作って遊んでんのか？大爆笑 誰が論理の話した？大爆笑 文化の話をしてんだが？大爆笑 何勝手に盛り上がってんだよ大爆笑 これは文化だから｢本当に痛覚がある、ない｣はもう関係ない話なんだけど？大爆笑 人間は宗教という文化を持ってるが｢本当に神がいる、いない｣はどうでもいいだけど？大爆笑 ｢そう信じて、そうしている人間がいる事実があること｣が重要なんだよ大爆笑 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/654
655: 菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-OGnA) [] 2017/03/28(火) 14:31:52.28 ID:E3Lat7JgK >>654 承認欲求からの自分語りw http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/655
656: 菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) [] 2017/03/28(火) 16:12:33.76 ID:AF+knLKXK >>654 > これは文化だから｢本当に痛覚がある、ない｣はもう関係ない話なんだけど？大爆笑 だから痛点の有無は関係ないんだろ？ｗｗｗ > ｢そう信じて、そうしている人間がいる事実があること｣が重要なんだよ大爆笑 そう信じてそうしている人がいたとしても、そうでない人もいるとしたら「魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする」は偽の命題だなｗｗｗ 「『魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする』ということもそうでないこともある」 つまり 「『魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする』とは限らない」が真だよねｗｗｗ > これは原因とできるが？大爆笑 で、き、ま、せ、んｗｗｗ 「『魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする』とは限らない」であって「魚には痛点がないから生きたまま天ぷらにする」とはいえませんｗｗｗ > 誰が論理の話した？大爆笑 ん？ じゃあ非論理的な主張をしたってことでいいのかな？ http://fate.5ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1453657796/656
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.818s*