[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
116(3): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)12:44 ID:sPC3tJxK0(7/9) AAS
>>112
＞>>109
＞だから
＞誰かが殺せば食べられるのに、なぜその誰かを自分にするの？
>>1はそういう質問なんだからそうなんじゃんよ大爆笑
しかもそういう状況は｢絶対ないとはいえない｣
｢もしそういう状況になったら、あなたはどうしますか？｣
これだけの話大爆笑
後は人それぞれの｢何らかの理由｣により｢はいかいいえ｣という返答がある
省1
117(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)12:51 ID:sPC3tJxK0(8/9) AAS
>>113
＞>>107
＞何らかのってのを回答者の任意で決めていいなら
＞「苦痛に苦しむ瀕死の動物を自分の手で安楽死させるか、地球上の生物を殲滅する化学兵器のスイッチを押すかどちらかを選べと宇宙人に強要された場合」でもいいの？ｗｗｗ
いいんじゃねーの？大爆笑
つまりお前は
苦痛に苦しむ瀕死の動物を自分の手で安楽死させるか、地球上の生物を殲滅する化学兵器のスイッチを押すかどちらかを選べと宇宙人に強要された場合、僕は自分の手で牛、豚を殺して、食べます！
て言ってるんだよな大爆笑
お前の頭のクオリティーすげーな大爆笑
?｢自分の手で動物を殺して食べなくてはならない状況｣
省9
118: (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)12:53 ID:sPC3tJxK0(9/9) AAS
これだけのそっくりさと、知能
キチガイガラプー2号とも似てるな大爆笑
119: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-OGnA) 2017/03/28(火)14:30 ID:E3Lat7JgK(1) AAS
>>109
バカベジの承認欲求w
120(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)15:47 ID:AF+knLKXK(9/21) AAS
>>114
> ｢何らかの理由｣があるから｢自分で牛、豚を殺して食う｣｢食わない｣を選択するんだろよ大爆笑
だからその「何らかの理由」をお前が決めるかどうかには言及されてないんだがｗｗｗ
理由が何であれ「もし『○○でなければならない』という状況が与えられている場合」を聞かれてるのであって、
理由を勝手に設定していいとは一言も書かれていないだろｗｗｗ
つまりそこは言外、問題の外なんだよｗｗｗ
> 考えた結果(何らかの理由)により、魚しか食べれない(牛、豚を自分では殺せない)
> という結論に至ったんだろよ大爆笑
考えたのは「どんな理由がある時ならば」ではなくて「○○でなければならない場合、どうするか」だよねｗｗｗ
> ｢何らかの理由｣がなければ｢くり抜く理由｣がないが？アホ大爆笑
省1
121(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)15:50 ID:AF+knLKXK(10/21) AAS
>>115
お前が理解できてないだけだｗｗｗ
「どのような理由であれ『自分で殺さなければならないなら、食わない』」って書いてあるのであって
「どのような理由の場合『自分で殺さなければならないなら、食わない』けれど、どのような理由の場合は『食う』」と書かれているのではないｗｗｗ
122(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)15:52 ID:AF+knLKXK(11/21) AAS
>>116
だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよｗｗｗ
そういう質問なんだからよｗｗｗ
123: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)15:54 ID:AF+knLKXK(12/21) AAS
>>117
> いいんじゃねーの？大爆笑
これがベジタリアンのクオリティーかｗｗｗｗｗｗ
> ?｢自分の手で動物を殺して食べなくてはならない状況｣
> ↑
> これに対する｢絶対ないとはいえない理由｣とは大体決まってくるんだけど？大爆笑
> 今の日本でなら、事故、災害、遭難そんなもんだろよ大爆笑
どうしてそう決まるのか客観的かつ論理的に説明してみ？ｗｗｗ
ベジタリアンのクオリティー、見せてくれよｗｗｗ
124(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)16:06 ID:qCVwE65+0(1/12) AAS
>>120
＞だからその「何らかの理由」をお前が決めるかどうかには言及されてないんだがｗｗｗ
＞理由が何であれ「もし『○○でなければならない』という状況が与えられている場合」を聞かれてるのであって、
＞理由を勝手に設定していいとは一言も書かれていないだろｗｗｗ
＞つまりそこは言外、問題の外なんだよｗｗｗ
ん？じゃあ｢理由を勝手に設定してはいけない｣とも書かれてないが？大爆笑
とりあえず>>1は｢考えた末｣と言っている訳だから
｢何らかの理由により、牛、豚は殺せない｣という結論を導いているのだから、｢オレもそのように結論を導いても構わない｣と思うが？大爆笑
＞考えたのは「どんな理由がある時ならば」ではなくて「○○でなければならない場合、どうするか」だよねｗｗｗ
お前マジでアホか大爆笑
省7
125(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)16:14 ID:qCVwE65+0(2/12) AAS
>>121
＞>>115
＞お前が理解できてないだけだｗｗｗ
いいえ大爆笑
＞「どのような理由であれ『自分で殺さなければならないなら、食わない』」って書いてあるのであって
え？｢どのような理由があれ｣ってどこに書いてある？捏造か？大爆笑藁人形作ってんのか？大爆笑
＞「どのような理由の場合『自分で殺さなければならないなら、食わない』けれど、どのような理由の場合は『食う』」と書かれているのではないｗｗｗ
省5
126(4): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)16:17 ID:qCVwE65+0(3/12) AAS
>>122
＞>>116
＞だから「もし母親の右目か左目をくりぬかなければならないなら、左右のどちらをえらびますか」に「右」か「左」のいずれかだけで答えろよｗｗｗ
＞そういう質問なんだからよｗｗｗ
そういう質問なのか？大爆笑
なら>>1の質問とは全く異なる種の質問をお前はしているってことだな大爆笑
これこそナンセンスだな大爆笑
まあいいけど大爆笑
じゃあ｢右｣にしとくわ大爆笑
理由も意味もなんもないけどな大爆笑
127(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)16:39 ID:AF+knLKXK(13/21) AAS
>>124
> ん？じゃあ｢理由を勝手に設定してはいけない｣とも書かれてないが？大爆笑
書かれていないからそこは恣意的に操作する対象として与えられていないんだよｗｗｗ
> ｢何らかの理由により、牛、豚は殺せない｣という結論を導いているのだから、｢オレもそのように結論を導いても構わない｣と思うが？大爆笑
「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
限定する条件が示されていないんだからｗｗｗ
だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ
> この返答は｢はいかいいえ｣に絞られるが、
省2
128(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)16:44 ID:AF+knLKXK(14/21) AAS
>>125
> え？｢どのような理由があれ｣ってどこに書いてある？捏造か？大爆笑藁人形作ってんのか？大爆笑
理由を限定する記述がないから
普遍命題(一般命題)と限定命題(特殊命題)って知ってる？
> つまり｢考えたこと｣とは｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える>>1だけの理由｣があるってことだろよ大爆笑
その何らかの理由で、いかなる場合にも｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」と言ってるんだが
つまり
>>1の個人的な理由は何であれ、｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」といってることになる
129(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)16:47 ID:qCVwE65+0(4/12) AAS
>>127
＞書かれていないからそこは恣意的に操作する対象として与えられていないんだよｗｗｗ
お前の主張なら、与えられないともいえないんだが？大爆笑
＞「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
＞限定する条件が示されていないんだからｗｗｗ
＞だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ
いいえ大爆笑
>>1は｢考えた末｣の結論なんだが？大爆笑
｢考えた末｣とは何を理由にしたかは不明だが｢何らかの理由がある｣ことに間違いないんだが？大爆笑
＞だからまず「右目か左目」に絞れよｗｗｗ
省2
130: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)16:47 ID:AF+knLKXK(15/21) AAS
>>126
ふーんｗｗｗ
【母親の右目をくりぬくベジタリアン、爆誕！ｗｗｗｗｗｗ】
ワロタｗｗｗｗｗｗ
131: (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)16:51 ID:qCVwE65+0(5/12) AAS
>>128
＞理由を限定する記述がないから
＞普遍命題(一般命題)と限定命題(特殊命題)って知ってる？
知らねーよ大爆笑
とりあえず>>1は｢考えた末｣と言ってんだが？大爆笑
これは｢理由｣なんだけど？大爆笑
＞その何らかの理由で、いかなる場合にも｢牛、豚は殺せなくて、魚なら殺せて食える」と言ってるんだが
いいえ大爆笑
>>1は｢考えた末の結論｣なんだけど？大爆笑
＞つまり
省8
132(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)16:51 ID:AF+knLKXK(16/21) AAS
>>126
ほらよｗｗｗ
【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
2chｽﾚ:vegetarian
133(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)16:55 ID:AF+knLKXK(17/21) AAS
>>129
> お前の主張なら、与えられないともいえないんだが？大爆笑
命題に書かれていないことは命題に与えられていない
勉強しろｗｗｗ
> 右目って言ったけど？大爆笑
ほらよｗｗｗ
【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
2chｽﾚ:vegetarian
134(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKf9-dUdw) 2017/03/28(火)16:56 ID:AF+knLKXK(18/21) AAS
>>13
> 知らねーよ大爆笑
なんだ無知か
> 個人的な理由存在してんじゃん大爆笑
存在していようがいまいが、どのような理由だろうが、な
とりあえず無知は勉強しろｗｗｗ
135(2): (ﾜｯﾁｮｲW 4db6-1VOV) 2017/03/28(火)17:05 ID:qCVwE65+0(6/12) AAS
>>132
＞>>126
＞ほらよｗｗｗ
＞
＞【悲報】母親の右目をくりぬくマジキチベジタリアン爆誕！ｗｗｗｗｗｗ【動物愛護】
＞2chｽﾚ:vegetarian
だははは大爆笑
＞「理由が何かによらず、牛、豚は殺せない」という結論だな
＞限定する条件が示されていないんだからｗｗｗ
＞だからお前も「理由が何かによらず」結論を導いてみろよｗｗｗ
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 867 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s