[過去ﾛｸﾞ] もしも自分で殺さないといけないとしたら牛や豚を食べますか？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
328(1): (ﾜｯﾁｮｲWW 6e97-ywod) 2017/04/11(火)15:50 ID:tnvK/aBV0(1) AAS
健康のために菜食主義に変えることは良いことだと思う
動物を殺めたくないからって理由はただの偽善者だと思う
人間が狩猟生活で文化を築いてきた経緯を否定してるし、
命を粗末に扱うなというなら、何も口にできないことになるから、
そのまま生を終えればいいと思う
水ですら地球にとっては大切な命、もっと言えば空気も吸うこともやめた方がいい
こういう人って大概、動物をペットとして飼ってる偽善者
自然体を都合良く尊重する振りをする
329: (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/11(火)16:35 ID:K+6IgWRp0(10/16) AAS
>>327
＞>>326
＞米食って食害しているネズミをオマエは殺せるのw
＞
＞ネズミは誰かがオマエの代わりに駆除しているんだよw
何言ってんのこいつ大爆笑
論点とか理解できないのかね大爆笑
330(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/11(火)16:42 ID:0Dq31PIHK(7/13) AAS
>>322
あれー？逃げたんじゃなかったの？
> 肉食人間、ベジタリアンどちらにも関係のある話
は？
a「自分で殺すかどうか」とb「食べるかどうか」に因果関係なかったはずだが？
この質問からはベジタリアンかどうかは導けないが？
> ただ｢もし自分が殺す時に｣という思考実験はあくまでも１が｢命を食べることについてどう思うか？｣という問題を考えるのに、１が必要だった問題ってだけ大爆笑
因果関係無いから理由にするのは詭弁だね
省12
331: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/11(火)16:42 ID:0Dq31PIHK(8/13) AAS
>>323
> 1がわざわざここにスレたのは｢ベジタリアンの意見も聞きたいから｣だろがよ大爆笑
ベジタリアンであるかどうか関係ない質問じゃんｗｗｗ
それ「ベジタリアンもそうでない人も答えていい」ってだけじゃんｗｗｗ
> ん？何の話してんだ？
お前が都合の悪いことには回答しないで逃げてるって話な
104 菜々しさん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/06(木) 11:04:59.51 ID:T4VOgeIsK
> それにアンチベジタリアンはずっと1300年しか米を食べていなくて
> それ以前は肉食って言い張っていたけど
省22
332: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/11(火)16:45 ID:0Dq31PIHK(9/13) AAS
>>323
> 1は｢自分で殺すならば、食べない｣だからその｢理由｣があるってことだよ大爆笑
いやa「自分で殺すかどうか」とb「食べるかどうか」が論理的に独立した問題なら因果関係ないじゃんｗｗｗ
んで独立した問題じゃないと考えるなら詭弁じゃんｗｗｗ
> それが｢考えた末｣
> 因果関係あります
とするなら詭弁じゃんｗｗｗ
> つまり大前提によりベジタリアンは･と初めから決まってます
省9
333(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/11(火)16:45 ID:0Dq31PIHK(10/13) AAS
>>324
> つまり現時点でベジタリアンではない
なんで？考えたのが現時点とは限らないだろ？
どこに「魚しか食べないだろう」という結論を導いたのが現時点だと書いてある？
>>326
> これはそもそもこの状況が｢特殊状況か？特殊状況じゃないか？｣を議論する問題じゃなく、｢命を奪い食べることについての議論｣だ
特殊状況かそうでないか、というのは前提以前の問題
「特殊状況であればどう振る舞うか」という思考実験からは「特殊状況でないときにどう振る舞うか」を導けない
導いてしまうなら詭弁
何度も説明でしたが何故読まないの？
334: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/11(火)16:53 ID:0Dq31PIHK(11/13) AAS
>>328
健康のためってのも科学的には眉唾物だけどね
> 人間が狩猟生活で文化を築いてきた経緯を否定してるし、
すくなくともここで暴れてるアホタリアンは義務教育修了レベルの知識すら持ち合わせていないから仕方ないね
335(1): (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/11(火)18:16 ID:K+6IgWRp0(11/16) AAS
>>330
＞>肉食人間、ベジタリアンどちらにも関係のある話
＞
＞は？
＞a「自分で殺すかどうか」とb「食べるかどうか」に因果関係なかったはずだが？
＞この質問からはベジタリアンかどうかは導けないが？
へ？1の本題は｢命を食べることについてどう思うか？｣だぞ？大爆笑
ベジタリアン関係あんじゃんよ大爆笑
元々から俺言ってんじゃんよ
｢自分で殺す場合、食べますか？｣という質問は｢ベジタリアンに関わる｣って大爆笑
省20
336(1): (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/11(火)18:22 ID:K+6IgWRp0(12/16) AAS
>>330
＞>｢自分で殺す場合、動物を食べませんと言ってる時点でベジタリアンではありません｣
＞>これが成り立たないってか？大爆笑
＞
＞ｗｗｗ
＞論理的に成り立たないなｗｗｗ
へ？大爆笑
現実的なベジタリアンとは｢自分で殺すも、殺さないも関係なく、食べません｣よ？大爆笑
論理的に成り立たないとか関係ないの大爆笑
現実はそうなのよ大爆笑
省16
337(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/11(火)20:02 ID:0Dq31PIHK(12/13) AAS
>>335
> ベジタリアン関係あんじゃんよ大爆笑
関係するのは「自分で殺さないと食えないなら、食べない」と同時に「自分で殺さなくても、食べない」の場合であって、これは「自分で殺しても殺さなくても、食べない」の場合な
てことはa「自分で殺すかどうか」関係ないじゃんｗｗｗ
> 元々から俺言ってんじゃんよ
> ｢自分で殺す場合、食べますか？｣という質問は｢ベジタリアンに関わる｣って大爆笑
だから関わるなら詭弁
> ｢動物を殺して食べること｣は本題｢命を食べることについて｣の話じゃんよ大爆笑
省13
338(3): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK59-+Yw0) 2017/04/11(火)20:03 ID:0Dq31PIHK(13/13) AAS
>>336
> へ？大爆笑
いや頭使えよｗｗｗ
｢自分で殺す場合、動物を食べませんと言ってる時点でベジタリアンではありません｣
誰かが｢自分で殺す場合、動物を食べません」と言ってる時点では、その人はベジタリアンであり得るじゃん
「自分で殺す場合、動物を食べません」かつ「自分で殺さないなら、食べます」ならノンベジ
「自分で殺す場合、動物を食べません」かつ「自分で殺さないときも、食べません」ならベジタリアンだろ
｢自分で殺す場合、動物を食べません」と言ってる時点では、その人はベジタリアンであり得るじゃんｗｗｗ
> 論理的に成り立たないとか関係ないの大爆笑
論理的なお話をする気がないってのは議論から逃げるってことだよｗｗｗ
省11
339(1): (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/11(火)20:39 ID:K+6IgWRp0(13/16) AAS
>>337
＞関係するのは「自分で殺さないと食えないなら、食べない」と同時に「自分で殺さなくても、食べない」の場合であって、これは「自分で殺しても殺さなくても、食べない」の場合な
＞てことはa「自分で殺すかどうか」関係ないじゃんｗｗｗ
はあ？大爆笑
だから論理上は⑷じゃんよベジタリアンは大爆笑
お前自分で言ってんじゃんよ大爆笑
人間全てが⑴⑵⑶⑷に属するって言ってんじゃんよ大爆笑
お前が自分で言っておきながら｢ベジタリアンは関係ない！｣て言ってんじゃんよ大爆笑
アホじゃん大爆笑
ベジタリアンも人間ですがあ？大爆笑
省37
340: (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/11(火)20:54 ID:K+6IgWRp0(14/16) AAS
あ
341(2): (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/11(火)20:54 ID:K+6IgWRp0(15/16) AAS
>>338
＞いや頭使えよｗｗｗ
＞｢自分で殺す場合、動物を食べませんと言ってる時点でベジタリアンではありません｣
はい大爆笑
＞誰かが｢自分で殺す場合、動物を食べません」と言ってる時点では、その人はベジタリアンであり得るじゃん
それは｢食べません｣を基準にしてるからだろがよ大爆笑
自分で殺す場合という原因じたいが有り得ない大爆笑
＞「自分で殺す場合、動物を食べません」かつ「自分で殺さないなら、食べます」ならノンベジ
省18
342(3): (ﾜｯﾁｮｲW aeb6-30C2) 2017/04/11(火)21:02 ID:K+6IgWRp0(16/16) AAS
>>338
＞じゃあ｢自分で殺す場合、動物を食べません」と言ってる時点でも、同時に「自分で殺さない場合も食べない」を満たすならベジタリアンであり得るじゃんｗｗｗ
アホ大爆笑
現実的に｢肉を食べない｣てのがベジタリアンです
この1の問題の⑴⑵⑶⑷に全て人間が入るという論理上の振り分けで言えばベジタリアンは⑷だつってんだよカス大爆笑
今の現状が⑷なんだよアホ大爆笑
カスウィンナーが屠殺してるらしいが、おれは肉を食ってない
これが｢現実的な状況｣
⑵の｢自分で殺して食わない｣は、根本的に｢ベジタリアンは自分で殺さない｣という｢現実的な状況｣の話なんだよカス大爆笑
＞だから「ベジタリアンはどちらにしろ食べない」ならスレタイの質問とベジタリアン関係ないじゃん
省8
343(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK65-+Yw0) 2017/04/12(水)00:25 ID:9Gscej/DK(1/3) AAS
>>339
> 人間全てが････に属するって言ってんじゃんよ大爆笑
> お前が自分で言っておきながら｢ベジタリアンは関係ない！｣て言ってんじゃんよ大爆笑
なにいってんの？ｗｗｗ
「人間全て」という枠組みに関係するだけで「ベジタリアン」という枠組みに関係ないって話だがｗｗｗ
そんで「ベジタリアン」って枠組み関係ないなら板違いだろつってんのｗｗｗ
読解力ｗｗｗたのむよｗｗｗまじでｗｗｗうぇっｗｗｗ
んで
> つまり根本的にこの｢自分で殺す場合、食べるor食べない質問｣は肉食人間に向けられているってこと大爆笑
ベジタリアンにも回答できる質問だし、お前さっき1がここにスレたのは｢ベジタリアンの意見も聞きたいから｣だ、つってたじゃんｗｗｗ
省15
344(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK65-+Yw0) 2017/04/12(水)00:25 ID:9Gscej/DK(2/3) AAS
>>342
> この1の問題の････に全て人間が入るという論理上の振り分けで言えばベジタリアンは･だつってんだよカス大爆笑
だから？ｗｗｗ
1が「自分で殺す場合、動物を食べません」と言ってる時点でも、1は「自分で殺さない場合も食べない」を満たすならベジタリアンであり得るじゃんｗｗｗ
> だから･じゃんよベジタリアンは大爆笑
だからスレタイの問いからはたとえ「食わない」という回答が得られたとしても、「自分で殺さなくていいときも、食わない」と「自分で殺さなくていいなら、食う」の峻別ができないんだから
ベジタリアンに関係ない質問じゃんｗｗｗ
だって「自分で殺さないなら食う」ならベジタリアンじゃないんだろ？ｗｗｗ
> ･がベジタリアンである
省3
345(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4d-+Yw0) 2017/04/12(水)01:05 ID:9Gscej/DK(3/3) AAS
>>342
あと>>333で【どこに「魚しか食べないだろう」という結論を導いたのが現時点だと書いてある？ 】って聞いてんだけど
回答マダ〜？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
346: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKdb-UI5z) 2017/04/14(金)01:25 ID:Q6tsmvyHK(1/9) AAS
反論まだかなｗｗｗ
347(2): (ﾜｯﾁｮｲW 7fb6-xuOz) 2017/04/14(金)05:49 ID:ynb+7iIU0(1/2) AAS
>>345
＞>>342
＞あと>>333で【どこに「魚しか食べないだろう」という結論を導いたのが現時点だと書いてある？ 】って聞いてんだけど
＞回答マダ〜？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホか
1を書く時点で1は｢魚しか食べれないだろう｣という結論づけて担だろがよカス大爆笑
今のおれのレスの時点でも｢魚しか食べれないだろう｣という結論のままだが？大爆笑
1がいつ出できて｢魚も食べないだろう｣とか言った？大爆笑
レス出してみ？ハンバーガー坊や大爆笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 655 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s