[過去ﾛｸﾞ] 小倉唯Part76 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 2015/08/20(木)20:13 ID:eLTxTvWT0(1) AAS
小倉唯ちゃんについて語ろう。
次スレは>>980の方が立ててください
公式サイト
■小倉唯 公式サイト
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ogurayui.jp
■小倉 唯オフィシャルブログ「ゆいゆいティータイム」
外部ﾘﾝｸ:ameblo.jp
■ゆいかおり YUIKAORI
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yuikaori.info
■シグマセブン
省24
983: 2015/10/03(土)06:28 ID:lkZ8y4sd0(1) AAS
川瀬今無職らしい
唯ちゃんの仕事が減った理由がわかったぞ！
新しくパパ探さないと
984: マルチェロ団長 [sae] 2015/10/03(土)12:50 ID:Upp57KOCO携(2/4) AAS
ちなみにその理由が小倉との同棲がバレつつあるから
985: 2015/10/03(土)15:44 ID:K0rsvmMk0(1/2) AAS
おまえら威力業務妨害にあたりそうな書き込みよく出来るな
警察が動いたら特定なんて簡単にできるのに
バカとしか言えないわ
986(1): 2015/10/03(土)15:49 ID:K0rsvmMk0(2/2) AAS
信用毀損罪・業務妨害罪
信用毀損罪
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。
保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での信用を意味する（大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁）。
判例・通説は、人の経済的側面における評価を人の支払い能力または支払い意思に関する信用に限定していたが、
より広く「経済的な側面における人の社会的な評価」とし、「人の支払能力又は支払意思に対する社会的な信頼に限定されるべきものではなく、
販売される商品の品質に対する社会的な信頼も含む」とした（最判平成15･3･11刑集57巻3号29頁）。
判例・通説は、本罪は危険犯であり、現実に人の信用を低下させていなくても成立するとしている（大判大正2年1月27日刑録19輯85頁）が、
侵害犯であるとする説もある。
業務妨害罪
省7
987(3): 2015/10/03(土)16:42 ID:4EDFJcfJ0(1) AAS
>>986
それをほんとに取り締まったらこのスレのキチガイはほとんど逮捕だよ
まともなファン俺くらいしかいねえし
988: 2015/10/03(土)19:41 ID:IhAagrTJ0(1) AAS
>>987
お前ガイジやんｗｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
ID:tPRSJYi10
438 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2015/06/30(火) 20:37:08.99 ID:tPRSJYi10
生活保護になってもゆかち中心に声優のライブはいくだろうね
声優しか趣味ないし、グッズも買いまくるだろうね。
どんな気持ち？
お前らの税金がこんなキチガイに使われる状況
436 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2015/06/30(火) 20:11:37.98 ID:tPRSJYi10
省16
989: 2015/10/03(土)19:42 ID:SzrSVHRn0(1) AAS
>>987
まとも笑
三上枝織 56 [転載禁止]
L5のみんな卒業おめでとう
俺は卒業イベントいかねーからよ
るみるみとみかしーしか興味ねえし。
ゆるゆりイベントで十分
てかその日はスフィアのライブ行くんでね
るみるみとみかしー以外非処女のイベントなんて行けんよ。 ←(キチガイのようちな意見)
三上枝織 56
省15
990: 2015/10/03(土)19:42 ID:Hi1ZdEyz0(1) AAS
>>987
まともなファンの日々の書き込み
77 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2015/10/01(木) 21:53:47.58 ID:Yx1oT8x60
こいつの体内に精子が入った状態で出した声を聴いてたわけか
お前ら、そう思うと非処女がますます嫌にならないか？
みんな処女厨になろうぜ
声優業は国家資格にして、非処女は資格剥奪するべき。
763 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2015/10/01(木) 22:40:15.18 ID:Yx1oT8x60
貫通済みとかは単なるキチガイの妄想だから、見逃してやるとして、紗千香が人気がないとか格が落ちるとか、貴様は俺と異次元にいるようだな。俺が見てる日本の声優界では間違いなく紗千香は人気声優。
991: 2015/10/03(土)20:01 ID:wqjTaMRH0(1/6) AAS
小倉ファンが教科書の都合のいい件だけ抜き出してきて吠えてるけど警察も殺害予告とか犯罪に直結する世間話以外にわざわざ関わってたらシステムたちいかないんだよな。そもそも理不尽だろうと表現は自由だから犯罪性をどこで線びくかもある
民事でやったところで匿名開示の裁判、名誉毀損の裁判やって時間とお金を浪費した後、相手には端金しか要求できない。逆にこっちの公にする必要のない情報晒して痛手を食うだけ
まあキモオタは理不尽に思うかもしれないけど不満があるならシステムを変えれるほどの立場になって変えてくださいｗｗ
992: 2015/10/03(土)20:06 ID:wqjTaMRH0(2/6) AAS
2ちゃんねる等で誹謗中傷されたらどう対処？犯人探しはハイコスト・ローリターン…
今やインターネット上での匿名はあり得ない。かつて匿名性がウリだった「2ちゃんねる掲示板」でさえも、もはや完全な匿名性が担保されたものではないことは常識である。
もっともこれは、書き込んだ者が用いたPCのIPアドレス（インターネット上の住所）が、きちんとした手続きを踏めば開示されるということにすぎず、「誰が書き込みを行ったのか？」がわかるわけではない。
●もしネット上で誹謗中傷されたなら
「2ちゃんねる掲示板」を例に解説しよう。例えば、同掲示板で、自分に関することについて、「明らかに名誉を毀損する内容」などを含んだ書き込みがなされていたとする。
この場合、まず、その書き込み内容をプリントアウト、もしくは写真撮影するなどして証拠保全し、刑事事件としての対応を望むなら警察署の刑事課へ行く。民事事件としての対応ならば弁護士などに相談、民事裁判で書き込み者の責任を追及することになる。
993: 2015/10/03(土)20:09 ID:wqjTaMRH0(3/6) AAS
●警察が動きにくい理由とは？
しかし、現実的にはインターネット上での誹謗中傷事案で、警察はなかなか動いてくれない。憲法で許されている「表現の自由」との関係もあるからだ。
また刑法230条の2（名誉毀損）の規定、「その目的が専ら公益を図ることになったと認める場合に、事実の真否を判断し、
真実であるとの証明があったときはこれを罰しない」もある。公益性を訴えるものかもしれない書き込みには、警察といえども検挙には二の足を踏む。
加えて、刑法での名誉毀損罪は、被害者が告訴しない限り、公訴を提起できない親告罪だ。警察からみれば、
この被害者の一方的な言い分を鵜呑みにして捜査を行うことになりかねず、慎重に動かざるを得ない。
事実、何人かの警察官の話を総合すると「世間一般でいう悪口、悪意を持った噂程度では警察は動けない。事件
性がなければ難しい」と話す。では、インターネット上での誹謗中傷事案で、警察が動く境目はどこなのだろうか。
●警察が動いてくれるネット上での誹謗中傷の言葉
省8
994: 2015/10/03(土)20:14 ID:wqjTaMRH0(4/6) AAS
●悪口、男女問題の類いでは警察は動けない？
他方、刑事告訴そのものが受け付けられないのが「単なる悪口」「男女間のスキャンダル」の類いだ。これは「井戸端会議的な内容の書き込みに、警察、すなわち国家が踏み込み、かつ罪に問えるのかという問題を孕む」（前出の警察官）ためである。
これらの書き込みで俎上に載せられた当事者は、警察では告訴、もしくは被害届すら受理されないことが多い。
「個人が自らについて書き込まれた内容をいちいち告訴して警察が動くというのも、現実としてどうなのかと思う」（同）
そこで、これら「単なる悪口」「男女間のスキャンダル」をネット上で広められた被害者は、刑事ではなく、
民事での事件化を目指す。弁護士などに相談し、書き込み者に対して、民事で責任を追及するというわけだ。
●ネット中傷犯特定の第一歩 IPアドレス開示仮処分
民事での事件化は、書き込まれた被害者が、書き込みを行った加害者を、まずは特定する必要がある。つまり、加害者を被害者が捜すというわけだ。
具体的にどうするか？
最近の例では、2ちゃんねる掲示板の場合、まず当該書き込み内容の削除、およびIPアドレス開示の仮処分命令申請を裁判所に求めるのが一般的である。この仮処分は、今ネット上では
省6
995: 2015/10/03(土)20:16 ID:wqjTaMRH0(5/6) AAS
●書き込み者特定、現実的には困難
しかし事はそう簡単ではない。なぜなら、インターネット接続業者に、当該IPアドレスの発信者情報開示請求書を送っても、ほとんどが回答拒否で戻ってくるからだ。
当該書き込みの発信元の契約者が、インターネット接続業者とサービス利用の契約時に、届け出た自らの氏名
、住所、電話番号、メールアドレスといった個人情報を、請求者＝被害者に伝えてもいいというケースが、めったにないことは、容易に想像できよう。
「契約者が、請求者に対し発信者情報の公開を望むケースはほとんどない。インターネット接続会社としては、請求者の言い分だけを聞いて、契約者の個人情報を提供するようなことはできません」（インターネット接続会社関係者）
そうすると被害者は、そのインターネット接続業者を被告として、発信者情報開示訴訟を行わなければならない。この訴訟に勝って、
初めて“発信元のPC”が特定できるのだ。そして、この裁判に勝訴して、ようやく民事における名誉毀損による損害賠償請求が行えることとなる。つまり、コスト面でも費用はかさみ、ハードルが高いといえる。
●ネット誹謗中傷犯捜しのコストは約50万円
以上、これまで見てきた内容を整理すると、書き込み者の発信元を特定するには、以下3つのハードルを乗り越えなければならない。
省8
996: 2015/10/03(土)20:20 ID:wqjTaMRH0(6/6) AAS
これらのハードルを乗り越えて、ようやく本来の目的である名誉毀損による損害賠償請求訴訟を発信元に対して行うことができるのだ。
しかし、発信元を特定しても、これはあくまでも“発信元”でしかない。
契約者が必ずしも「書き込み者」という保証はない。インターネットカフェ、会社、学校など、大勢の人が利用する場であれば、
証拠品となるPCなどを押収しても、書き込み者を特定することは極めて困難である。ましてや民事では家宅捜索などを行うこともできない。
●「放置する」というのも1つの選択肢
中傷被害者側の弁護士にとって最も嫌なのは、インターネット接続業者を通して回答される発信者情報開示請求意見照会書が、その拒否理由を白紙、もしくは「知らない」などと短い文だけで返ってくることだという。
これだと、はたしてその回答をよこしたのは、本当に契約者なのか、あるいは契約者ではない誰かが書いたものなのかわからないからだ。これでは訴訟時、被告になり得ない。裁判に持ち込むこと自体が難しいからだ。
省6
997: 2015/10/03(土)20:41 ID:PJxNQFU90(1) AAS
唯ちゃんのおなら
998: マルチェロ団長 [sae] 2015/10/03(土)21:35 ID:Upp57KOCO携(3/4) AAS
キタエリは裏切らない。乗り換えるのならキタエリ
999: マルチェロ団長 [sae] 2015/10/03(土)21:36 ID:Upp57KOCO携(4/4) AAS
ポスト水樹は水瀬なんかじゃない。キタエリしかいない
1000: 2015/10/03(土)21:48 ID:QRvBWrhZ0(1) AAS
1000なら唯、川瀬の子妊娠
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1002: １００２ Over 1000 Thread AAS
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.152s*