もし日本から憲法9条が消えたらどうなるか (794ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
309(3): 2012/08/22(水)23:39 ID:Gpxf/+xM(2/2) AAS
>>297
軍事力は抑止力どころか、条件付きだが侵略の足がかりになったということ
(軍事力にモノをいわせて遼東半島から日本を撤退させた・後にそれが引き金のひとつとなり日露の戦争へと発展した)
三国干渉の実態をもっと調べてから返事しなよ
で、俺の答えのひとつは、軍事力は抑止力足るが抑止力の全てではない
もうひとつは後述
>>296
んじゃさきに答える、俺の答えのひとつは先述のとおり、もうひとつは
軍事力は抑止力の全てではないが、抑止力足る
大韓民国が朝鮮民主主義人民共和国軍部からの侵略を受けていない理由をどうぞ
省16
312(1): 2012/08/23(木)02:09 ID:8Wo9FwIB(1/5) AAS
>>298
> 私は【軍事力は抑止力】と既に回答済み
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#9】
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok
省11
316(2): 2012/08/23(木)10:32 ID:syBWI7zd(1/2) AAS
>>309
＞軍事力は抑止力どころか、条件付きだが侵略の足がかりになったということ
ok糞虫みたいなこというなよｗ
軍事力(A)は侵略のための武力(B)にもなれば、抑止力(C)としても働くことぐらい理解できんだろ？
どう使うかは使い手の考え方ひとつで変わるんだから、短絡的にA＝B＝Cにはならないし、Bから守るためのCでもある訳だ。
それと俺は「軍事力は抑止力としてのみ存在し、侵略のための武力ではない」なんてことは一言も言ってない。
お前は勘違いしているようだが、あくまでも問いは「軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法」だからな。
つまり、問いの答えとしては、軍事力が抑止力として働くケースがある以上、軍事力(抑止力)が戦争から守っていることになるで終わりなんだよ。
そのためok糞虫は「抑止力としての軍事力によって守る方法」に代わる代案(戦争から守る方法)を示さなければ、
自身の主張(軍事力では守れない)を論破されたことになるわけ・・・なんだが、本人とお前はそこに気づいてない。
省1
319(1): 2012/08/23(木)22:25 ID:ybVherd0(2/3) AAS
結構面どくせぇなぁ
>>316
>>309=>>314
＞問いの答えとしては、軍事力が抑止力として働くケースがある以上、軍事力(抑止力)が戦争から守っていることになるで終わりなんだよ。
309と314と287が同じ人物の書き込みである可能性すら見ないのか？そりゃ蛆虫しか見てなければそうかもしれねぇなぁｗ
＞あくまでも問いは「軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法」だからな。
っ>>287
＞軍事力を持っていても持っていなくても国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法は存在しない
おいおい、読んでねぇのはお前じゃねぇのか？ｗ
俺は冒頭でしっかり答えてるぜ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.785s*