[過去ﾛｸﾞ] 教科書が教えない朝鮮の歴史 (979ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

920: 04/06/21 00:51 AA×
>>916>>789

2chｽﾚ:whis

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
920: [] 04/06/21 00:51 >>916 世界史なんでも質問スレッド１３ http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1083680514/ その質問をここでも転載してみた。 そこでの回答がこれ。ご参考までに 793 名前：世界＠名無史さん 投稿日：04/06/20 18:04 >>789 その問には正解というものが存在しないから、質問そのものがあ まり意味がないな。 朱子学的なイデオロギーからは「どちらが格上か」が重要になる のだが、今日的な見方では意味のない論争だ。 当事者もあいまいな形で扱っていたのだと思うよ。日本側からは、 将軍の代替わりに対する慶賀使としてみなしていたのだが、少な くとも冊封はないのだから、朝貢とは捉えていないだろう。 ただ、将軍交代に対して隣国の王が慶賀の使を送るということは、 華夷秩序的な見方をすれば、隣国の王は将軍と同格か格下とい うことになり、皇国史観的に言えば、当然に天皇の下ということに なるのだが、この論理を強調するようになるのは後年のことだろう な。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/whis/1072568981/920
世界史なんでも質問スレッド１３ その質問をここでも転載してみた そこでの回答がこれご参考までに 名前世界名無史さん 投稿日 その問には正解というものが存在しないから質問そのものがあ まり意味がないな 朱子学的なイデオロギーからはどちらが格上かが重要になる のだが今日的な見方では意味のない論争だ 当事者もあいまいな形で扱っていたのだと思うよ日本側からは 将軍の代替わりに対する慶賀使としてみなしていたのだが少な くとも冊封はないのだから朝貢とは捉えていないだろう ただ将軍交代に対して隣国の王が慶賀の使を送るということは 華夷秩序的な見方をすれば隣国の王は将軍と同格か格下とい うことになり皇国史観的に言えば当然に天皇の下ということに なるのだがこの論理を強調するようになるのは後年のことだろう な

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 59 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.045s