【統一】ドイツの歴史【ＥＵ】

【統一】ドイツの歴史【ＥＵ】 (592ﾚｽ)
上下前次 1-新

134: 2024/04/10(水)23:44 ID:0(134/592) AAS
ポーランドは消滅するのに、ルクセンブルクやリヒテンシュタインは生き残るのは謎だよなあ

135: 2024/04/11(木)12:46 ID:0(135/592) AAS
ハプスブルク家はドイツを支配下にしようとしなかったのはなぜ？

スペインは王位を乗っ取って実質支配したのに、すぐ隣で国家として弱いドイツの諸侯は潰せたはず

136: 2024/04/12(金)01:41 ID:0(136/592) AAS
【ドイツの歴史】古代からメルケル首相までをわかりやすく解説！
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

137: 2024/04/12(金)18:03 ID:0(137/592) AAS
＞ハプスブルク家はドイツを支配下にしようとしなかった

?
支配下においてるやん。意味わからん

138: 2024/04/13(土)00:42 ID:0(138/592) AAS
プロイセンとかは完全な支配下にはなってない

139: 2024/04/13(土)12:06 ID:0(139/592) AAS
ハプスブルク家はカトリックだから、プロテスタント圏の
国を支配下に置くのは無理だったのでは

140: 2024/04/13(土)17:33 ID:0(140/592) AAS
ハプスブルク家の最終形態がオーストリア=ハンガリー帝国だから、ドイツ帝国とは別

141: 2024/04/13(土)17:40 ID:0(141/592) AAS
オランダがプロテスタントに改宗したのは、スペインからの独立後か

142: 2024/04/13(土)18:25 ID:0(142/592) AAS
普墺戦争に負けた時点でドイツ統一は無理なのでは。

143: 2024/04/14(日)00:55 ID:0(143/592) AAS
近代化はプロイセンの方が急速に進んで、工業力もプロイセンの方がある
おまけに鉄の宰相ビスマルクと来たら、オーストリアの勝ち目はない

144: 2024/04/14(日)09:21 ID:0(144/592) AAS
オーストリアはもともとそんなに戦争は強くないしな
ただ、個人的にはカトリック的な統一ドイツというのも
見てみたかった

145: 2024/04/14(日)13:19 ID:0(145/592) AAS
オーストラリア=ハンガリー帝国の崩壊は、オスマン帝国と似ているな

146: 2024/04/14(日)19:24 ID:0(146/592) AAS
第一次世界大戦の敗戦国で、他民族国家が諸民族の国家に分裂
その結果東欧〜バルカン半島の小国が独立した

147: 2024/04/14(日)22:53 ID:0(147/592) AAS
中欧は、国民国家を作るには向いていない場所だった
だから第二次世界大戦後、ドイツ系住民を民族浄化
しなければならなかった

148: 2024/04/15(月)11:31 ID:0(148/592) AAS
昔は、ハプスブルクの方が強国、プロイセンは北方の遅れたド田舎国
それが近代化で逆転した

149(1): 2024/04/15(月)21:01 ID:0(149/592) AAS
内陸国のオーストリアが近代化、工業化を行うのは地理的に厳しいわな

150(1): 2024/04/15(月)23:05 ID:0(150/592) AAS
主要産業が農業だった時代はともかく、海に面していない国が
近代化・工業化を行うのは著しく不利だわな。
ロシアも不凍港を求めて南下政策を採ったわけだし。

151(1): 2024/04/16(火)02:32 ID:0(151/592) AAS
>>149
>>150
ハプスブルク朝は地中海沿岸領土を持ってたよ
オーストリアが内陸国になったのは第一次世界大戦後

152: 2024/04/16(火)14:46 ID:0(152/592) AAS
ナポレオン戦争での敗北後、プロイセンは大きな改革を
行ったけれど、オーストリアはそれほど改革をやらなかった
その差が出たのかもしれない

153: 2024/04/16(火)17:58 ID:0(153/592) AAS
ロシアですら、ピョートル大帝がモスクワからサンクト・ペテルブルクに遷都したのも、港を重視したわけだし