東洋史36 補助金削減で滅びるゾンビ学問 (525ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
1: 09/08(日)08:38 ID:0(1/525) AAS
これを専攻して人生を誤った方、どんどん書き込んで。
2(6): 09/08(日)09:25 ID:0(2/525) AAS
スレ立て乙です。
前スレだけどこんなに公募出てたのね。（一部追加しましたが補足よろ）
助教や講師の公募も多いし、ここ10年じゃ最大のチャンスじゃないのかな。
・北海道大学（宋代以降の中国思想史） 講師
・岩手大学（アジア史） 准教授（任期なし）講師（任期あり）
・大阪大学（東洋史） 助教（任期あり）
・島根大学（日本古代史・東アジア文化交流） 准教授、講師（女性限定）
・山口大学人文学部（中国近世・近代史（明清時代中心） 講師（女性限定）
・高知大学
・熊本大学（東洋史）（台湾の大学事情に精通し台湾の大学で５年以上の勤務経験）
省11
3(2): 09/08(日)10:07 ID:0(3/525) AAS
しかし溜まってる未就職者の20人ほどが職を得られる可能性があるってだけで、厳しい世界よな。有職者の移動もあるだろうし
4: 09/08(日)10:39 ID:0(4/525) AAS
>>3
上のリスト、多分所属教員の上位大学への移籍が決まったので後任公募出してる大学もあると思う
5: 09/08(日)10:57 ID:0(5/525) AAS
タイトルにもある通り、採用される人間は、基盤研究C以上をコンスタントに獲得できる研究力があること。それから、日本人学生の比重が減るのは必定だから、英語で授業ができる能力も要求されるよ。
中国語（普通話）は、聴く話すができていてナンボ。
6: 09/08(日)11:13 ID:0(6/525) AAS
外国でも公募が一つ出ているよ。
外部ﾘﾝｸ:jobs.wm.edu
7: 09/08(日)12:06 ID:0(7/525) AAS
>>2
岩手大は前近代、高知大は前近代が望ましい
8: 09/08(日)13:29 ID:0(8/525) AAS
>>3
＞溜まってる未就職者
今だと総数でどれくらいいるんだろうか
9: 09/08(日)13:40 ID:0(9/525) AAS
>>007
反対。政治史なら人民共和国成立前後から「体外開放」体制前夜まで。
社会経済史なら「長期の17世紀」以降のグロヒスの一部として中国が語れる人。
思想史だと、19世紀以降から現在まで。それ以外はいらん。
世間が知りたがっているのは、中国共産党、朝鮮労働党、ベトナム労働党の正体と
「対外開放」がぶっつぶれる時に何が起きるか、だから。
10: 09/08(日)14:40 ID:0(10/525) AAS
前スレで報告されてたけどМ安センセが亡くなったんですね。
11(1): 09/08(日)15:07 ID:0(11/525) AAS
文献学者としては有能だが思い込みが激しすぎるので歴史学者としては残念、
というのが知人の中央アジア史研究者の評だったな。
12: 09/08(日)15:16 ID:0(12/525) AAS
東洋史の院生が激減するようになってからもう二十年くらいは経ってるので、
いま就職適齢期の求職者もそんなに多くはないはず。
なのに職にあぶれてる人がこんなにたくさんいるってことは、
ポスト減は院生減をはるかに上回るスピードで進んでるってことだよね。
13: 09/08(日)15:30 ID:0(13/525) AAS
二十年ほど前は私は院生からポスドクになる頃だったけど、
とにかく酷い不公正な人事が横行しててうんざりだった。
そのころ器用に立ち回って就職した連中がいま学界を率いてる。
東洋史の没落はあの時にもう決定していたと思うよ。
14: 09/08(日)15:36 ID:0(14/525) AAS
>>11
でもまあ限られた史料しか存在しないあの分野で何か言おうと思ったら思い込みが前面に出ちゃうのかもね。
わたしのそっち方面の知り合いはそういう面も含めて傾倒してたようだ。
15: 09/08(日)15:51 ID:0(15/525) AAS
>>2
＞台湾の大学事情に精通し台湾の大学で５年以上の勤務経験
こういう公募条件は初めて見た気がする。
16(1): 09/08(日)15:53 ID:0(16/525) AAS
間野・森安「論争」も半分は学問的論争じゃなくて森安さんの一方的な「思いこみ」についての言い合いだしなあ。
森安「間野はシルクロードを軽んじている！シルクロード愛好者を馬鹿にしている！」
間野「は？そんなこと言ったことも書いたこともないんだけど？？？」って感じでしょ。
17(1): 09/08(日)16:03 ID:0(17/525) AAS
全盛期には緻密な実証研究をしてた先生が老境に入って「世界史」を語り出して晩節を汚しちゃった、
といういつものパターンだよなあ・・・東洋史だけでも４〜５人は思いつくわ。
18: 09/08(日)16:13 ID:0(18/525) AAS
>>17
自分が明らかにした細かい点を大きな歴史像として一般向けに発信するのも、研究者の義務というか役目だからなあ。
中国史の自分からみると中央ユーラシア史の研究者には大胆すぎる論調の方もいらっしゃるが（笑）
19(1): 09/08(日)16:24 ID:0(19/525) AAS
あの二人がちゃんと協力してれば，中央アジアのイスラム以前と以後をつないだ新しい歴史像を作れたのに，と思うと残念でならない。じつはその下の世代にはそれができそうな人もいるんだが，これがまたよく言えば堅実，悪く言えば事なかれ主義者で，偉い先生の論争に割って入るような危険は絶対におかさない。まあそんな器用な人だからこそ順調に就職して最終的に高い地位につけたんだろうけど。
20: 09/08(日)16:35 ID:0(20/525) AAS
>>19
そりゃそうだ。
東洋史で、大胆な発言をする奴が「見所がある」と認められて就職できたのは大昔の話。
今はほぼ減点制なので、加点を狙うより失点を避けて無難無難に過ごすのが就職への近道。
つまらん分野だね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.147s*