[過去ﾛｸﾞ] 【iPod】Appleロスレス（可逆圧縮）スレ2【iTunes】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
97: 2008/01/04(金)19:12 ID:uG/gJtrn(6/6) AAS
>>95
すまんが、あなたの珍説は全く理解できない。
アナログの波形は圧縮しやすくて、
(たとえば)矩形波が圧縮しにくい、と言いたいのか？
俺は逆だと思いますが。どちらの情報量が多いのか明らかだ。
98: 2008/01/04(金)19:23 ID:J8hAvZwy(1) AAS
なんかよくわからない理論が飛び交ってるけど
可逆圧縮はエントロピー圧縮なので、単純に小さい音が多い程よく縮む。
もしくは、線形予測の誤差が小さくなり易いと言う点で
時間軸上で過渡的な変動が小さい音ほど良く縮む。
非可逆圧縮になると議論が周波数軸上に移るので、周波数軸上の
分布が狭い音ほど良く縮む。
いずれにせよ生の楽器の音かシンセサイザーで合成されたかなんてのは余り関係ない。
99(1): 2008/01/04(金)19:37 ID:J7FG7B80(4/4) AAS
アナログの方が単純？情報量が少ない？笑わせる
じゃあなんでアナログデータをデジタル化したら
容量が膨大になるの？
不可逆圧縮かけたら劣化が激しいの？
クラシック・バイオリンなんかは一件滑らかな波形なようで実はその波形の上で
さらに微妙な振動をしてるような波形がある
だから生きてるような感じがするんでしょ
それらをカットするから劣化が激しいんだろ
シンセとかの音は（データ）元々、どんな種類の音源がどの位の音量でと
情報がハッキリしていて、完全な区形波になってて
省3
100: 2008/01/04(金)20:14 ID:bwDdQufj(2/2) AAS
当方>>87だが
何やら俺のせいでスレの雰囲気が悪くなってしまったな
スマンコ＞＜
ロスレス最高ってことでFA
101: 2008/01/05(土)04:48 ID:nL3NSBuz(1) AAS
>>99
素直に、知らないことを当てずっぽうで書いて、ごめんなさいと
書いたほうがいいですよ。痛々しいです。
自説が正しいと言い張るなら、ソースを提示してください。
102: 2008/01/05(土)05:36 ID:vWLSUUCf(1) AAS
そもそもなぜ不可逆圧縮の話を出すのか分からんな・・
その時点で話がずれてるだろｗ
103(1): 2008/01/09(水)18:29 ID:IKusznWe(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:power1.blog40.fc2.com
Apple Lossless V.S. AAC 音質比較
104(1): 2008/01/09(水)18:42 ID:jqPzzEfl(1/2) AAS
>>103
自分で聴き比べを厳密にテストした経験が一度でもあるなら、
高ビットレートの不可逆音源とロスレスで有意な差が無いことは、
すぐに確認できる。
ただ、楽器の音色がそっくり入れ替わるように変わる「場合があって」、
不可逆の音質が悪いという人は、
そういう「特定の曲」の「特定の音」を指しているわけだ。
つまりロスレスにするのは、
そういう音に出くわして(気づいて)いらいらしないための保険程度。
楽器の音色が多少変わるくらいは許容範囲、という人は、
省3
105: 2008/01/09(水)18:58 ID:GaY5LE1q(1) AAS
せんせー、容量を稼ぐって言うのは意味が違うと思います
106: 2008/01/09(水)19:03 ID:jqPzzEfl(2/2) AAS
「空き容量も稼げる」の脱字だと悟れれば、俺と仲良しになれる。
107(1): 2008/01/09(水)19:14 ID:sECV4HNv(1) AAS
小五とロリ
ただのエロ単語にしか見えないが
あわせると・・・
悟りとなる
108: 2008/01/09(水)22:54 ID:WFlVI39d(1) AAS
>>104
ブルーレイとDVDをSDテレビで再生して、
「有意な差がない」と言うのと同じ意味？
109(1): 2008/01/10(木)11:32 ID:IElM7cH2(1) AAS
バッテリーの消費はどれくらい差があるの？
110: 2008/01/10(木)13:08 ID:sj8dfTx5(1) AAS
>>109
その機体が搭載するキャッシュメモリのサイズによる。
キャッシュ搭載量が(ある閾値より)少なければ、
ファイルサイズの比に近く、消費電力に効いてくる。
111: 2008/01/11(金)10:33 ID:du56caI+(1/2) AAS
なるほど・・・
ロスレスだからバッテリー消費が激しいっていうわけじゃなくて
ＡＡＣ128とＡＡＣ320にも差はあるんだよね？
112: 2008/01/11(金)13:14 ID:FCYKuMFw(1) AAS
もちろん。
ビットレートが大きいファイルは、キャッシュからすぐになくなるから、
頻繁にフラッシュ/HDDへアクセスしてデータをロードしなきゃならない。
だからバッテリーを食う。
音質の変化が許容できる、できるかぎりの圧縮をするのが、
バッテリにやさしい。
113: 2008/01/11(金)13:20 ID:du56caI+(2/2) AAS
ありがとう
よく分かりました
114: 2008/01/11(金)22:03 ID:9zfQ/lg6(1) AAS
ALACデコーダ経由(foobar2kとかVLCとか)でALAC再生したらノイズが乗るのは既出？
だろうな
115: 2008/01/12(土)13:53 ID:Pm9i/K6B(1/2) AAS
iTunesを使って変換
1)ロスレス→AAC256
2)CDから直接→AAC256
1)と2)は同音質でおk？
116(1): 2008/01/12(土)13:55 ID:UrbWus0T(1) AAS
一緒
聞いて違いを感じるなら精神科へ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 885 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s