[過去ﾛｸﾞ] 【震電改】日本航空機開発史改竄編【流星艦戦】 (976ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
759: 2015/06/10(水)06:38 ID:jota+JZW(1/2) AAS
紡錘形理論は風洞模型で評価する上では間違ってないからな。
実際にエンジン組み込んでプロペラ回せる実物を入れられる大型風洞で
プロペラ後流まで含めて試験できるような設備は当時の日本にはなかった。
760(1): 2015/06/10(水)21:02 ID:jota+JZW(2/2) AAS
ぐぐったらこんなページがあった。
h 外部ﾘﾝｸ:southernaviation.lk
実機クラスが試験できる大型風洞装置を戦前～戦中に持ってたのは、
英米独くらいだね。
761: 2015/06/12(金)18:20 ID:WHOWPn0d(1) AAS
>>760
凄いな・・・・
762: 2015/06/13(土)12:29 ID:UpGgJ3hK(1) AAS
軍板に居る人間にはそんなの常識だけどな
763(1): 2015/06/14(日)20:25 ID:rvNzGGu9(1) AAS
一式陸攻は91式魚雷を一発しか積めないにも関わらず、エンジン2基、重爆並みの運用人員、97艦攻よりも大量の燃料を浪費するから資源の無駄遣いでしょう。
日本の様な少資源国は、エンジン1基、運行人員3人以下の陸攻を作るべきだった。
史実の一式陸攻は長大な航続距離を持っているが、戦闘機の護衛を付けられなければ米海軍のF4Fに叩き落とされてしまう。
764: 2015/06/14(日)21:18 ID:yJIF0JpB(1) AAS
俺、勝手に彗星12型を単座化して戦闘機にするアイデアを考えた事があったな。
遣独潜水艦がGM-1を持って帰って来てて、
爆弾倉の部分に亜酸化窒素のタンクにしとくの。
アツタはDB系だからGM-1装着のノウハウはドイツの資料が相当な参考になるはず。
765: 2015/06/14(日)22:31 ID:yEw5F7ti(1) AAS
全長 ：9.00m
全幅 ：12.00m
主翼面積：22.5㎡
発動機 ：栄21型 1,150馬力×2
固定武装：12.7mm機銃×4 又は 20mm×4
自重 ：3,100kg
全備重量：4,250kg
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
エンテ型ではパイロットの空中脱出が難しいので双発にしてみた。
双発にすると代表翼弦の位置がエンジンナセルに近いので、後退角を変えても揚力中心と重心間の距離がほとんど変わらない。だからエンジンは主桁の直前に置くしかなく、延長軸などの余分な重量増は避けたいので牽引式配置にした。
省3
766: 2015/06/14(日)23:19 ID:iB1ECyxT(1) AAS
ラバ空の双戦のエンテ版って感じだな。
767(1): 2015/06/15(月)12:00 ID:BCTZoJnl(1) AAS
艦上南山、陸上瑞雲、引き込み脚戦闘99艦爆。全部20ミリ×4で。
768: 2015/06/15(月)19:58 ID:XxNz8XD6(1/2) AAS
>>767
そこらの愛知系単発機の場合、彗星12型と33型に20ミリ×4装着すれば終わりではないか。
769(1): 2015/06/15(月)20:17 ID:3P9bKPxU(1) AAS
装着すれば終わりと簡単に言うけど、主翼にはとてもじゃないが積めないがな
主翼作り変えレベルの大改造
770: 2015/06/15(月)21:08 ID:yRQ1fCmF(1) AAS
林氏の架空戦記だったか、胴体にガンポッド式に武装をぶらさげてたの。
771: 2015/06/15(月)22:18 ID:XxNz8XD6(2/2) AAS
>>769
無論、斜銃に決まっておるではないか。あ、彗星12戊型は20ミリ×1だっけか。
772: 2015/06/20(土)14:31 ID:NdfSVnpJ(1) AAS
>>763
大戦中盤以降は単発機が1tの爆弾搭載量を得ていたから
双発機で1tでは意味ないね
まさに資源と人材の無駄使い
773: 2015/06/20(土)15:26 ID:c8i4NyQN(1) AAS
九六艦攻と九六陸攻は同じ魚雷一発搭載だけど燃料搭載量が違うからなあ
九六艦攻や九七艦攻だと航続距離が足らず英戦艦し止められなかったろうな
しかし釣りなのかマジで言っているのかがほんと判別しづらいなあ
774: 2015/07/05(日)00:33 ID:ScYtrPKS(1) AAS
よし増槽をつけよう
もしくは空中給油
775(1): 2015/07/12(日)13:26 ID:8uVJUkiC(1) AAS
結局はスカイレイダーに収束した歴史を考えるとマジにも思える
776: 2015/07/12(日)16:06 ID:R5A3RyzS(1) AAS
単発でも双発でもいいからデカイ機体と搭載量を飛ばす馬力があれば、って事なんだけどな
生産国無視して当時の最強クラスのエンジンなら単発でもできたから無意味、ってのは乱暴すぎ
777: 2015/07/12(日)16:19 ID:Ribotpm8(1) AAS
実際一式陸攻は航続距離だけ長くても微妙だったし
778(1): 2015/07/12(日)16:55 ID:XsMp7SSA(1) AAS
>>775
スカイレーダーと爆装零戦と別々の理由で単座攻撃になったけど、
制空権で圧倒してなかったり長距離誘導になんがあってもああなったんだろうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 198 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s