[過去ﾛｸﾞ] 【常識】TV画質はプラズマ＞＞＞ブラウン管【CRT】 (982ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
57: 2005/11/07(月)22:11 ID:Z566UtZX0(1) AAS
まあ金が掛かってない物はなんだろうと糞という、いつでも成り立つ論理が働いてるだけだな
58: 2005/11/08(火)11:40 ID:cdigMlFK0(1) AAS
消費電力のことなんですけど、よく単位面積当たりの消費電力で語られることが多いようですが、実際に計算してみると、画角（インチ）当たりの消費電力の方が、シリーズでの値が一定になるようです。
そうすると、
液晶（フルHDでない）：５くらい
ハイビジョンブラウン管：６くらい
液晶（フルHD）：７以上
プラズマは、同じシリーズの中でも解像度が違っていたりで、チョット、よく分かりません。
ぐらいになりますね。
59: 2005/11/08(火)14:48 ID:z9mFZEsj0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.phileweb.com
>まず、どれも、総合的な画質ではブラウン管を
>凌駕しているということを強調したいですね。
>いまだにブラウン管の画質が最高だという意見もあって
>たしかに黒の表現力、色作りなどにおいてはそうだけれども
>解像感なんかは固定画素方式の方が上なわけですね。
>ブラウン管は真ん中しかフォーカスが合いませんから。
こんなこと言ってる人もいるしな。
60: 2005/11/08(火)16:13 ID:SkSLHXs20(1) AAS
なにこのメーカーの伝道師ｗ
61: 2005/11/08(火)18:04 ID:RjcPfav10(1) AAS
固定画素式って、画素変換必要だからDVDとかのSDの映像はたいして綺麗に映らない罠
62(2): 2005/11/08(火)21:33 ID:dS7VgJgZ0(1/3) AAS
50,51で言ったでしょ。ちゃんと調整してないからそういう結果になるって。
解像感が悪いのは、むしろプラズマの方なのですよ。プラズマのフルＨＤ
パネル（1920×1080ドット）はパナソニックが、この秋冬モデルでやっと
でたくらいで、あなたのプラズマはいいとこ1366×768ドットでしょう。
かたやＣＲＴはＢＳデジタル放送が、あった為それに対応するために、
早い時期から映像ドライバーの広帯域化が進んでおり、水平走査の周波数
をアップするだけで、簡単にフルＨＤ化出来てしまうのですよ。それも、
固定画素＝デジタルのように角々とした物では無くなめらかで自然なカーブ
で出てくる、もしかしたらあなたは、その角々の部分を解像感とかんちがえ
しているのではないのですか。（適度にエッジが立つ為）それに、61さん
省3
63(1): 2005/11/08(火)21:36 ID:Pj0wi6Ot0(1) AAS
ビクターが1500iなんて変な商品出せたのも>>62の言っている事に合致する。
近くで見るとざらついた感じだが、意外に離れてみると綺麗に見える変なテレビ
だったな。
64: 2005/11/08(火)22:18 ID:dS7VgJgZ0(2/3) AAS
ＰＡＲＴ2
ＣＲＴの長い歴史をばかにするもんじゃない。
フォーカスが中心しか合わない。そんな事は10年以上昔からから分かって
いて、その問題は、5〜6年前頃から、ちゃんと画出調整すれば、画面の隅
の方でも、目視では分からないまでに改善しているのですよ。それが分かる
ようならあなたのＣＲＴは、よっぽど古いか、50の理由で最新モデルか
どちらかだ。
それでも、うだうだ言うなら、決定的な事実を、お話しよう。
テレビ局の調整室や副調整室、編集室はては移動局のモニターに至るまで、
プラズマや液晶を見た事が在りますか。全部ＣＲＴでしょう。ここで変な
省4
65(1): 2005/11/08(火)23:23 ID:dS7VgJgZ0(3/3) AAS
Ｐａｒｔ3
前の項目で最良のＣＲＴは地デジチューナーの付き始め前後と言った
が、これには1つだけ弱点が有る。地デジチューナー付き前はあたり
前だけど地デジ放送は見られない。地デジチューナーの付きたての
モデル（私はこのタイプのモデルを持っている訳だが）は地デジ
チューナーを付ける為に、ほとんどの場合そのしわよせが、地アナ
チューナーに向けられ明らかに質を落としている。又、地デジチュ
ナー自体も初期モデル（それでもＣＲＴの優位性を語るのには十分
だが）ゆえに、現在の地デジチューナーに比べれば劣るだろう。
そこに救世主のように現れたのが東芝のＲＤ−Ｚ1だ。これは内蔵
省11
66: 2005/11/09(水)00:23 ID:jPVYFVQk0(1/2) AAS
CRTはいいんだよ 迄読んだ
67: 2005/11/09(水)04:48 ID:D1PnKh+y0(1) AAS
>>62
>>50-51で
68: 2005/11/09(水)12:31 ID:AMCLAeaY0(1) AAS
すまん、ＲＤ−Ｚ1は秋葉原でも在庫は、ほとんど無い。
又13万代で買えるのは店頭展示品で、やっと見つけた在庫の有る店は
17万代だった。これを高いか安いかと見るのは、あなたしだいで、
たとえば、単体地デジチューナー（たぶん5万代だと思う）＋地アナ
ＤＶＤレコーダーそれも600Ｇの大容量ＨＤＤ付しかも、ＴＶを見て
いない時は地デジも録画出来る、それも、前述のとうり超高画出で
録画出来るとなれば、一考の余地はあると思うが。
ただし、起動なんか、むちゃくちゃ遅いが、その点は超高画出と
引き換えだと思って我慢してください。本当にごめんなさい。
69: 2005/11/09(水)13:43 ID:jPVYFVQk0(2/2) AAS
Z1ヤフオクに転がってるぞ 俺ならかわねーけどｗ
70: 2005/11/09(水)17:29 ID:mwPPjF1v0(1) AAS
>>63
それ俺が今使ってるやつだよｗ
いろいろ言われてるけど、俺はDETの映像好きだったりする
71: 2005/11/10(木)16:40 ID:rTOZTKH90(1) AAS
>>1マジで言ってんの！？wwwww
72: 2005/11/10(木)19:37 ID:j+tYd29o0(1) AAS
何か、ｺｺﾘｺﾐﾗｸﾙﾀｲﾌﾟの田中の長文を思い出した。
73: 2005/11/10(木)21:43 ID:JuYUqZj30(1) AAS
69さん、だから一考の余地がある、と強要してないでしょ。
要は価値感の問題なのだから。実はＲＤ−Ｚ1を買うときに、リビングの
家族用にＤＭＲ−ＥＸ300を買っているのです。かたや216ＭＨｚ/14bit
かたや216ＭＨｚ/12bitそのくらいの差は事実上問題ないと考えていたし
事実買いに行った時32型液晶じゃ、見た目ほとんど変わりは無かった。
それならば動作も速いし、使い勝手も良いＤＭＲ−ＥＸ300を2台と思った
が、私の部屋用にはどうもそのアナログ映像ＤＡＣ（もちろんＤＡＣの
性能＝100％画出の差とは思はないが色々比較してみると70％位はＤＡＣ
の性能にかかわるようだ）の差が気になり、音声に関しては、どうも
ＲＤ−Ｚ1の方が良いらしいので（事実ＲＤ−Ｚ1の同軸デジタル音声は
省18
74(5): 2005/11/11(金)16:12 ID:lFBffdXK0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.phileweb.com
75: 2005/11/11(金)17:11 ID:uUh0MNfh0(1) AAS
AA省
76: 2005/11/12(土)08:11 ID:tWKhFhgh0(1/2) AAS
1さん、59さん、黙りこくちゃたねえ。
でも、いいんだよ、プラズマや液晶をつかっても。個人の趣向の問題なの
だから。プラズマはＣＲＴを超えている、なんてバカな事さえ言わなければ
大画面で映画を見た時の迫力感、これはＣＲＴ派の私でも認める事だ。
そして、ＣＲＴの画出調整の難しさ（一目みてパパっと画出調整出来る人
は、よっぽど映像のプロじゃなければ出来ない事で、われわれレベルの人
は、ある1項目を変更すると他の項目で、不都合が生じる、そして、その
不都合を生じた項目を直そうと他の項目で不都合が生じるという繰り返し
を続け、納得する映像に仕上げるには最低でも2日はかかる）を考えたら
普通の消費者（映像調整なんか知らないまして店頭効果なんて言葉
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 906 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s