[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
898: (ﾜｯﾁｮｲ fbc5-DCuT) 2024/10/16(水)20:21 ID:/zklh3Sr0(2/2) AAS
>>897
そういうこと
899: (ﾜｯﾁｮｲ db32-moi+) 2024/10/17(木)12:14 ID:SaN2Ne+W0(1) AAS
1. don't have to と don't need to や
2. don't need to と need not
の違いは詳しく書かれていたりするので分りますが
3. don't have to と need not
の違いがいまいち分りません
You don't have to take off your shoes here.
You need not take off your shoes here.
は同じ意味内容であるようにも思えますが
don't have to と need not の使用に際しての違いがあれば教えてください。
900: (ﾜｯﾁｮｲ 9fe2-bef8) 2024/10/17(木)15:01 ID:p6PzsrkQ0(1) AAS
When someone says "I wanna party," could the "wanna" be construed as meaning "want a" (where "party" is used as a noun) rather than "want to" (where "party" is used as a verb)?
ChatGPT
In the phrase "I wanna party," the "wanna" is typically understood to mean "want to," with "party" used as a verb. So, it usually means "I want to party" (as in, I want to have fun, celebrate, or attend a party).
It would be uncommon for "I wanna party" to be construed as "I want a party" (with "party" as a noun). In that case, you would more likely say "I want a party" or "I wanna have a party" to clarify that you're talking about a noun, meaning you desire an event or celebration.
In summary:
"I wanna party" = "I want to party" (verb)
"I want a party" = "I want a party" (noun)
****
省8
901: (ﾜｯﾁｮｲW 5b7a-TPC7) 2024/10/18(金)09:28 ID:Fba34RxZ0(1/5) AAS
CHAT GPTにI want it that wayは第何文型か説明を求めたらこんな回答が返ってきた。
"I want it that way." は第5文型（SVOOまたはSVOC）です。
この文の構造は、次のように説明できます：
- **S（主語）**: I
- **V（動詞）**: want
- **O（目的語）**: it
- **C（補語）**: that way
この場合、「it（それ）」が目的語で、「that way（そのように）」が目的語を説明する補語となっています。第5文型では、目的語（O）に対して補語（C）がその状態や性質を補足的に説明します。
902: (ﾜｯﾁｮｲW 5b7a-TPC7) 2024/10/18(金)09:29 ID:Fba34RxZ0(2/5) AAS
質問 that wayは名詞ですか？
**"That way"** は名詞ではなく、**副詞句**です。「that way」は「そのように」や「そのやり方で」という意味を表し、動詞や文全体に対して方法を示します。したがって、文の中で補語のように使われていますが、名詞ではありません。
この文では、「it」が目的語で、「that way」が「it」がどのようであることを望んでいるのかを説明しているため、第5文型と考えられますが、補語として使われているのは名詞ではなく副詞句です。
903: (ﾜｯﾁｮｲW 5b7a-TPC7) 2024/10/18(金)09:30 ID:Fba34RxZ0(3/5) AAS
質問 副詞句は第5文型の補語になり得るのですか？
通常、第5文型における補語（C）は**名詞**や**形容詞**が使われます。副詞句は通常、補語としては使われません。
したがって、「I want it that way.」の文は厳密に言えば第5文型とは言いにくく、**第3文型（SVO）**として捉えるのが適切です。この場合、「it」は目的語、「that way」は「どのようにそれを望むか」を示す**副詞句**として動詞「want」を修飾しています。
### まとめ:
- **I want it that way.** は第3文型（SVO）であり、「that way」は副詞句として使われています。
- 第5文型では、補語は名詞や形容詞が使われ、副詞句は通常補語にはなりません。
904: (ﾜｯﾁｮｲW 5b7a-TPC7) 2024/10/18(金)09:30 ID:Fba34RxZ0(4/5) AAS
質問 あなた最初第5文型だと説明しましたよね？
おっしゃる通り、最初に「I want it that way」を第5文型と説明しましたが、これは誤りでした。正しくは**第3文型（SVO）**です。「that way」は副詞句であり、補語ではないため、第5文型には該当しません。副詞句は第5文型の補語にはならないため、ここでは単に「it」が目的語、「that way」は「どのように望んでいるか」を示す副詞句として動詞を修飾しています。
混乱させてしまい、申し訳ありませんでした。正しく修正していただき感謝します。
905(1): (ﾜｯﾁｮｲW 5b7a-TPC7) 2024/10/18(金)09:31 ID:Fba34RxZ0(5/5) AAS
なんやこいつ💢
結局第3文型で正解なの？
こっちがツッコミ入れないと間違った説明を鵜呑みにするところだったわ
906: (ﾜｯﾁｮｲ ef64-xR6n) 2024/10/18(金)10:03 ID:lXJG37fG0(1) AAS
>>905
質問者が偉そうすぎ
第五文型でいいと思う
907: (ﾜｯﾁｮｲ ef11-pi8T) 2024/10/18(金)10:53 ID:3zy4Gb5g0(1) AAS
I want [it (to be) that way].
ネクサス目的語で第三文型だな。
cf. I wish it were that way.
908: (ﾜｯﾁｮｲ efe9-xR6n) 2024/10/19(土)02:07 ID:M5P6mSRA0(1) AAS
to be that wayはitの補語なんでは？
909: (ﾜｯﾁｮｲW 9f58-vo8h) 2024/10/19(土)03:54 ID:gEYEtVDJ0(1) AAS
I want it to be that wayなら第五じゃないの
副詞句のthat wayなら元はin that wayなんだと思うけど
外部ﾘﾝｸ:painintheenglish.com
inが入るとちょっと別の意味になるって言ってる
910: (ﾜｯﾁｮｲ db59-F4NK) 2024/10/19(土)10:09 ID:NLMzzDNS0(1/2) AAS
I want my steak (to be) medium rare.
SVOC
911: 🥹英ちゃん😉 (ﾜｯﾁｮｲW 9f86-H10k) 2024/10/19(土)10:45 ID:3cVugGI20(1/3) AAS
学校文法なら5，それ以上なら3
自分のわかる方で理解すればよろし
912: (ﾜｯﾁｮｲ ef1b-C5qv) 2024/10/19(土)18:09 ID:qjOSm4uw0(1) AAS
ぐわっ。
913: 2024/10/19(土)21:57 AAS
that wayなんて副詞句に決まってるだろ
生の英文をほとんど読んでないから変なことを言う
第五文型とかアホすぎ
914: (ﾜｯﾁｮｲ ef91-pi8T) 2024/10/19(土)22:37 ID:bsuBZoxL0(1) AAS
our children todayは「今日の我々の子供たち」で、
their local shop a few yards awayは「数ヤード離れた地元の店」です。
このときtodayやawayは名詞にかかっていますから「形容詞の働き」をしています。
しかしだからといって、このtodayやawayの品詞を形容詞と言うことはしません。
x.com/Ger81opi46/status/1525684609253449732
もし純粋な形容詞ならour today childrenとか
their a few yards away local shopという言い方をするはずだからです。
「副詞は名詞にかからない。名詞にかかるのは絶対に形容詞だ」
「副詞は補語にならない。補語になるのは絶対に名詞か形容詞だ」
というコチコチの頭を変えて
省7
915: 🥹英ちゃん😉 (ﾜｯﾁｮｲW 9f86-H10k) 2024/10/19(土)23:27 ID:3cVugGI20(2/3) AAS
「ネクサス目的語」はジーニアス総合英語に出てたはずなので学校 文法の範囲内としよう
1. I want [you working here]
2. I want [you home]
両方ともネクサス目的語である
学校文法ではネクサス目的語はOCということになっているはずだが、「副詞（句）がCになることはない」なら、1はSVOC、2はSVOというアンバランスな分析になるじゃん？🤔
916: 🥹英ちゃん😉 (ﾜｯﾁｮｲW 9f86-H10k) 2024/10/19(土)23:27 ID:3cVugGI20(3/3) AAS
どっちもSVOかSVOCにしたほうがシンプルでよろしい
917: (ﾜｯﾁｮｲ db59-F4NK) 2024/10/19(土)23:34 ID:NLMzzDNS0(2/2) AAS
①want O to Vの場合、例えば「I want you to do it.」はyouが不定詞句の意味上の主語扱い（「I hope for you to do it.」の「for you」と同じ扱い）で、目的語は不定詞句のみのＳＶＯ認定になる。（「you」は目的語ではないので受動態「You are wanted to do it.」が成立しない；「To do it is wanted.」は不自然ながらも成立する。）
②似たような形のask O to V（I ask you to do it.）他の場合だとＳＶＯＯとされ、②get O toやmake O V（I get you to do it.）他の場合はＳＶＯＣ扱いになる。
もしwant X (to be) Yも①と同様の扱いとするなら、Xは意味上の主語扱いになり、Yの方が目的語になるという妙なことになる（to be付きならまだしも）。
あるいは単純に義務的副詞句ＡとしＳＶＯＡとしていいものか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 85 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s