[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
132(2): (ﾜｯﾁｮｲ 9332-DLi7) 2024/06/11(火)21:08:20.00 ID:QG+K0qhq0(1) AAS
複合関係代名詞 whichever の副詞節での用法(＝譲歩節)で
"Whichever S+V , ......" ではなく
"Whichever V , ...... " での 短めの良い例文って
なにかありますでしょうか？
180(1): (ﾜｯﾁｮｲ f6cb-OcDr) 2024/06/16(日)12:20:09.00 ID:6BYw8Y+N0(1) AAS
世の中を破滅させたい気分にさせるのが、
憤怒と辛酸、そこから生まれる憎悪であるならば、
世の中を良くする方へ向かわせるのは積極的な愛だろう。
内容から考えて >>149 さんのように、
-ing 節が分裂文の背景要素として機能していると考えるのが妥当でしょうね。
DeepL も同じ考えのようです。
=====
恨みと恨み辛み、そしてそこから生まれる憎しみが、
私たちを生きとし生けるもの、苦しむものすべてを
苦しめ、破壊する方向へと誘うのだ。
省2
210(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1b2a-cl2B) 2024/06/21(金)02:58:56.00 ID:hx1/IXCg0(1/3) AAS
>>208
ブタ耳さんの言うように、この一節の文脈がないと、少なくとも私にははっきりしたことはわかりません。
でも、私なりの想像では、次のようなことが言えます。
>>Don’t just go off and rehearse and then forget to check back your source.
>>ただ練習に取り掛かるだけにしないで、元の情報源を確認するのを忘れないでください。
上のような英文と、それにつけてある和訳文が正しいものであると仮定すると、その和訳文に
相当する英文の構造は、次の通り。
Don’t just go off and rehearse and then forget to check back your source.
Don't just [go off and rehearse and then forget to check back your source].
つまり、
省8
215: (ﾜｯﾁｮｲ 9ae2-Ijsf) 2024/06/21(金)12:52:14.00 ID:h6mrz6DM0(2/2) AAS
if A then BとかA and B and then Cで普通によく呼応する。
272(1): (ﾜｯﾁｮｲ 754b-2H+8) 2024/07/12(金)18:39:21.00 ID:nn2eVeQU0(1/3) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:tadaup.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:tadaup.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:tadaup.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:tadaup.jp
４枚目の画像で「you`re gonna pay for it.」とありますが
この「it」とは具体的に何を指しているのでしょうか？
302: (ﾜｯﾁｮｲ 6932-krMr) 2024/07/15(月)22:33:16.00 ID:Aluiz6to0(5/6) AAS
何度もすいません
後者は正しくは以下が正解です
・ the concept of a nation, as we know, will...
「我々が知っているように、国家の概念は...」
334: (ﾜｯﾁｮｲ 3d92-hIhh) 2024/07/19(金)11:01:00.00 ID:Xjfn/lXy0(1/4) AAS
>>333
(1) 質問者が例示した英語の例文の一部：
... concepts that already exist. Which brings up....
(2) 関係代名詞の非制限用法の前のカンマは、ピリオドでも文法的にいいのでしょうか?
それについては、普段からたくさん英文を読んでいれば、結構よく出てくるので、
多分これは正しい言い回しなのだろうとわかります。
(3) それは文法書に書いてありますか?
そんなことをいちいち文法書に書いてあるかどうかを確かめなくても、
どうせ正しいに決まっているから調べようなんて思ったことはありませんが、
省2
730: ブタ耳◆ItTVBiGIl2 (ﾜｯﾁｮｲ f960-IlaH) 2024/09/08(日)17:06:29.00 ID:AxArWs5+0(1) AAS
>>729
*We are impossible to go to the library.
とは言えないので、1は不可。
847(2): (ﾜｯﾁｮｲW 460a-aAW/) 2024/10/11(金)03:35:43.00 ID:8Zup3Oqh0(3/3) AAS
>>844 chatgpt
「S should not have p.p.」は通常、「過去の行為に対する後悔や批判」を表すために使われる表現です。例えば、「You should not have gone there.」は「あなたはそこへ行くべきではなかった（のに行ってしまった）」という後悔や批判を示しています。
一方で、「S should not have p.p.」を「S cannot have p.p.」のように「過去の事柄への推量」を表すために使うことは一般的ではありません。
理由
• 意味の違い: 「S should not have p.p.」は、ある行為が起こるべきではなかった、つまり後悔や批判の意味を含んでいます。一方、「S cannot have p.p.」は、「その行為が過去に起こったはずがない」という強い確信を持った推量を表します。これらの意味は異なるため、置き換えて使うことはできません。
• 文法的な用途の違い: 「should」は義務や望ましさに関する意味を持ち、「cannot」は可能性や論理的な推測に基づく意味を持ちます。このため、「should not have p.p.」を推量の意味で使うことは適切ではありません。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s