[過去ﾛｸﾞ] 【関東軍】満州事変と満州国9【国際連盟】 (755ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
562: 2013/10/12(土)14:18 ID:5Wbg+IAN0(3/4) AAS
外交上の国の呼称は、相手国の正式名称で呼ぶ。
歴史的名称については、自国の歴史や呼び名を呼称にするのが普通。
前レスで、既に指摘済み。
The First Sino-Japanese War
The Second Sino-Japanese War
日露戦争、インドシナ戦争
が良い例でしょ。
歴史的な呼称変更はその国の歴史の変更に繋がる。
外国が抗議すればそれは内政干渉にも繋がる。
この問題は、日本に対してだけ、日本側の呼称だけが教科書問題になったから。
省4
563: 2013/10/12(土)14:30 ID:5Wbg+IAN0(4/4) AAS
＞「日中」になったのも、戦後の日本では中華民国も中華人民共和国も中国と略し、それをさらに「中」と略すのが一般化していたから。
>>483が既に指摘済み。
議論がループするが、中共のプロパガンダも、「中」にしたかったため、
マスコミも含め、「中」を支持した。
＞外交上の国の呼称は、相手国の正式名称で呼ぶ。
当然、相手国が指定した略称名や、二国間で了承した名称でも構わない。
564: 2013/10/12(土)15:13 ID:06YroRj20(1) AAS
>>561
尖閣の棚上げを隠そうとする外務省こそがプロパガンダなんだが
敗戦まで満州事変のデッチ上げを知らんかったようなお間抜けに
なって空手形の国債を買うような愛国者様にならんようにな。
565: 2013/10/12(土)15:33 ID:AIYzjhzbi(1/4) AAS
>>535
＞んで外務省と教科書は別だっていってるんだが、
、、、、
＞ぶっちゃけ呼称なんてわかりやすければどうでもいいし、
、、、、
、、、、
無駄レス。
最後は主観の感想文かよ。
チラウラ。
566: 2013/10/12(土)15:56 ID:hWaQZRID0(1/3) AAS
【政治】 中国外交部「抗日戦争勝利６８周年…正義が悪に勝ち、光が闇に勝ち、進歩が反動に勝った偉大な勝利である」
2chｽﾚ:newsplus
中国共産党では、日中戦争は、正義の中共が悪の日本鬼子を倒し、大勝利した戦争としている。
これが実態。
567: 2013/10/12(土)16:07 ID:hWaQZRID0(2/3) AAS
【日中】駐米中国大使｢日本は米国の原爆のみで敗れたのではない。戦勝国である米中ら世界秩序への挑戦は許されない｣[10/09]
2chｽﾚ:news4plus
日本を打ち負かした側には米国と中国も入っているのは言うまでもないと述べた。
これが実態。
568: 2013/10/12(土)16:09 ID:hWaQZRID0(3/3) AAS
これが実態。
これがプロパガンダ。
569(2): 2013/10/12(土)18:42 ID:fNeWrfbqP(4/9) AAS
>>555
そりゃかみ合わないさ。
本質なるものが学問とはあわないって自分で言ってるのに
学問板に来ている時点でもはやアウトだろｗ
＞レスの趣旨からして、にもかかわらず、
＞国名表記は抗議しても、歴史的な表記は抗議はしていない。のが普通だ。
＞という趣旨でしょ。
はあ、で？
だから日露修好通商条約は日魯通商条約と歴史的な表記をすべきだというのが
支那呼称問題に当てはめたときの話でしょ。
省5
570: 2013/10/12(土)18:57 ID:fNeWrfbqP(5/9) AAS
日中事変というと共産党が勝ったと思え、
支那事変、日華事変というと共産党が勝ったと思えないプロパガンダって
どうやって成立するんでしょうね。
日魯戦争だとロシアは負けてないことにでもなるのだろうか・・・
そういやスターリンって日露戦争でロシアは負けたので
満州はその復讐とかいってたような。
1904年の日露戦争でのロシア軍隊の敗北は国民の意識に重苦しい思い出をのこした。
この敗北はわが国に汚点を印した。わが国民は、日本が粉砕され、汚点が一掃される日がくることを信じ、そして待っていた。
負けたのはソ連共産党じゃないのに不思議だねえ。
どういうプロパガンダなんだろうｗ
571(1): 2013/10/12(土)18:57 ID:AIYzjhzbi(2/4) AAS
>>569
君のレスはもう噛み合ってないし、
言い訳ばかりなのは、みんな分かっているよ。
学問版を気取ってないでさあ。
The First Sino-Japanese War
The Second Sino-Japanese War
これに早く答えなよ。
みんな、待ってるよ！
572: 2013/10/12(土)18:58 ID:IbfCwukiO携(1/2) AAS
（ ^ω^）満鉄駅弁食べたいお
名物 爆破弁当
573(1): 2013/10/12(土)18:59 ID:AIYzjhzbi(3/4) AAS
論点ずらしたいのは、もう飽きたよ。
プロパガンダも分からないみたいだね。
574(1): 2013/10/12(土)19:07 ID:MAtQEOvD0(1/3) AAS
>>569
遅レスだね。
>>531に対するレスなの？
今更、日魯と日露の話をされても噛み合わないよ。
レスのテンポがズレているか、論点をずらしたいのか。
575: 2013/10/12(土)19:09 ID:izLj44NF0(1) AAS
完全にしらけたな。
576(2): 2013/10/12(土)19:14 ID:fNeWrfbqP(6/9) AAS
>>571
誰がまってるんだ？？
とっくにレスしてあげたのに過去ログすら読めない人がまってるのかｗ
やっぱり無視した方が良さそうな人ですね。
本質でも追究しててくださいよ、オカルト・宗教板あたりで
577: 2013/10/12(土)19:15 ID:MAtQEOvD0(2/3) AAS
末尾Pの人は、
人のレスを部分読みしたレスが多いから噛み合わない。
ようやく理解出来たかと思えば、遅レスだし。
論点はもうそこじゃないし。
言い訳ばかりだし。
そら白けるよ。
578: 2013/10/12(土)19:19 ID:MAtQEOvD0(3/3) AAS
>>576
支那事変の英語表記も分からない奴。
歴史的な表記は自国での呼称を使用した例なのに。
明らかにこいつのレスがおかしい。
579: 2013/10/12(土)19:23 ID:fNeWrfbqP(7/9) AAS
>>574
なあ、テンポがずれてるってどういう意味？
論点は変わってないんだろう？
そちらが以前と論点をずれたことを主張しているなら
たしかに以前の論点について返答されたら論点ずらしに失敗するから困るだろうが、
なんで自分で論点ずらしやらかしておいて相手を論点ずらし呼ばわりするんだ？？
あ、ごめん、まったく反論が含まれてないね。
気にしないで無視してくれてもいいよ。
>>573
実は全部プロパガンダでエイリアンの洗脳なんだよ。
省5
580: 2013/10/12(土)19:27 ID:R9lDipHi0(1) AAS
The Second Sino-Japanese War
に、対するレスが、
>>534の
>＞だから、第二次日清戦争だって構わないんだよ。
>公表物でない自分の心の中のことなら文>句なんかでないと思うよｗ
↑↑↑
>>576さん、これおかしくない？
581(1): 2013/10/12(土)19:30 ID:fNeWrfbqP(8/9) AAS
こういう返答がほしかったのかなあ
＞だって、
＞英語名はThe Second Sino-Japnese War
＞あきらかにメチャクチャ。国名というか王朝が違う。
The First Sino-Japanese War 第一次日本と中国の戦争
The Second Sino-Japnese War 第二次日本と中国の戦争
”中国の”というのがどういう意味で使われているのか説明が必要かねえ。
いやまあ国名とか王朝とかいってる段階で
The Second Sino-Japnese Warが第二次日清戦争だと思ってるみたいだけどなｗ
単なる勘違いだろうとおもって簡単にしか触れなかったのがいけなかったかねえ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 174 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s